Forum de FilmDeCulte

Le "S'ils veulent un responsable, il est devant vous. Qu'ils viennent le chercher" de Macron n'a rien à lui envier.

Macron n' a juste qu'à preuve du contraire aucune condamnation judiciaire au cul.............


Mais cela ne l'empêche pas aussi de dire régulièrement des conneries

Oui enfin pour Mélenchon faut quand même d'une vraie mauvaise foi pour comparer cette condamnation ridicule face aux condamnations de fraudes et d'enrichissement personnel. Qu'un politique soupçonné d'être pourri ne puisse plus se présenter normal mais Mélenchon va pas abandonner la politique parce qu'il a essayé de s'opposer à une perquisition qu'il jugeait injuste. Après là où il est con c'est de jouer la carte "procès politique", conspiration & co. Il devrait la fermer et laisser passer la tempête, il aurait tout à y gagner.

_________________
CroqAnimement votre

Peut être.

Mais il n'y a aucune différence mise en avant entre la "valeur" des condamnations judiciaires dans le texte d'anticor qu'il promeut.........

Donc oui comme souvent avec lui, il devrait apprendre à tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de la ramener avec tant de véhémence



Sur ce principe là, on peut s'opposer à tout. Aux contrôles fiscaux ou URSAFF qu'on trouve injustes.... A sa déclaration de patrimoine qu'on trouve injuste ( d'ailleurs il l'a sous estime pas mal aussi sa déclaration le monsieur transparence)...... A sa déclaration d'impôts et à son paiement qu'on trouve injustes et spoliateur.......... D'ailleurs, Balkany est innocent. Il ne trouve pas ça juste aussi

En fait dans l'extrait vidéo cité par Abyssin, on peut reprocher à Mélenchon son populisme qui simplifie la présentation de la proposition d'Anticor, et qui (ironie) in fine lui fait du tord dans sa communication (si je comprends bien, sa condamnation à du sursis sera effacée du bulletin n°2 une fois la durée dudit sursis purgée, donc dans 3 mois).

C'est logique si on se remet dans l'optique qu'il lui faut préparer le reste des festivités judiciaires.

Non c'est 5 ans. Tu confonds la durée du sursis et le moment où il est effacé du casier.

Bon après c'est le contexte d'une campagne électorale pour la présidentielle. Tous les candidats sont obligés de simplifier leurs interventions pour être plus percutants. Tous.
Il a au moins le mérite de citer les propositions d'Anticor (je me rappelle avoir été regardé leur contenu quand je l'ai vu les citer, ce qui est le but quand même), et c'est sans doute l'un des seuls (et en plus son programme les reprend toutes).

Après, la mise en application, c'est autre chose c'est sûr.

C'est pas la véhémence durant la présidentielle qui me choque. C'est sa véhémence et ses propos après sa condamnation...........

Je ne confonds pas, j'y connais rien.

Je me suis fier à ça :
"Le bulletin n°2 comporte la plupart des condamnations et décisions de justice sauf les suivantes :
[...]
Condamnations avec sursis, lorsque le délai d'épreuve a pris fin sans exécution de la totalité de la peine. À moins qu'un suivi socio-judiciaire, une interdiction d'exercer une activité avec des mineurs ou une peine d'inéligibilité ait été prononcée pour une durée plus longue que celle de la peine.
[...]"

Donc bon, j'en sais rien. Putain langage de légiste.

Mais peu importe, le principe me va bien.

Non mais Méluche c'est Lula tu comprends...

Oui tu as interverti durée de délai d'épreuve avec durée de la peine.

Balkany qui va faire sa campagne municipale en prison, ça risque d'être funky.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Sauf que je ne vois pas de durée de mise à l'épreuve dans la presse (les articles sont peut-être incomplets).
Au passage tu évoques 5 ans dans ton premier message mais je lis par ailleurs que le délai d'épreuve est fixé entre 12 mois et 3 ans.
Donc bon.

J'invoque l'intervention de Billy Budd.