Forum de FilmDeCulte

La satire et la fiction permettent de raconter des choses qui deviennent obscènes quand on glose sur la réalité comme un Ferrari.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ce sale gauchiste qui s'indigne pour un rien !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

S'il y avait de l'indignation bête et méchante à la façon de la gauche moderne chez Chaplin, ça se saurait.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

On ne glose pas une ferrari, on gloss avec une Ferrari...

_________________
Delirium Tremens

Oui oui. Après ce qui me gênait dans l'indignation collective d'Hamon et consorts c'est qu'on avait l'impression dans la manière adoptée que les lycéens étaient des petits anges innocents et qu'il ne s'était rien passé ces derniers jours, que l'accusation au vitriol du gouvernement et des FDO prenaient le pas sur le tout. Bref on tombe dans du simplisme et quelquefois de l'idéologie là où la nuance serait plus adaptée (sans dédouaner l'auteur de la vidéo).

Je suis étonné que personne n'ait songé à l'effacer de ses films.

_________________
There is no such thing in life as normal

Donc la taxe GAFAM ne s'appliquera pas à Apple et très peu à Amazon (par rapport au reste de leurs chiffres on va dire). Donc c'est une taxe GFM plutôt que GAFAM :



Pour le coup je trouvais ça assez con de vouloir taxer les GAFAM sur le CA, mais une taxe sur les données personnelles, ça me semble beaucoup moins con. (même si le RGPD m'emmerde au plus haut point)

_________________
Delirium Tremens

Dans le texte de Ferrari, la question des violences policières me paraît un paravent commode pour se prononcer en faveur des Gilets Jaunes sans se prononcer sur le mouvement lui-même (il est vrait complexe et multiforme), que ce soit pour le critiquer ou même le soutenir. En gros c'est pour moi de la posture.
L'affaire Benalla ou la mort de Remi Fraisse me semblent plus problématiques que l'attitude récente de la police. Je ne pense pas que l'on puisse parler de répression à ce stade.
Je trouve la vision du monde de Macron choquante, car elle sacrifie tout ce qui est dessous de la classe moyenne, et vit du travail plutôt que du capital, et sacrifue l'accessibilité de l'Université mais casser une boutique est extrêmement contre-productif. C'est s'en prendre à des petits entrepreneurs eux-mêmes méprisés par la bourgeoisie. Les voitures qui crament dans les manifs ne sont pas des SUV ou des Mercedes. Une partie de la classe moyenne en prend une autre en otage



Dans l'Education Sentimentale c'est le petit bourgeois vaguement affairiste Monsieur Arnoux qui pille le Palais Royal, mais le commis Dussardier qui se prend une balle mortelle à contretemps 3 ans plus tard, tué par l'intellectuel Senecal devenu bonapartiste qui est forcément entre les deux pôles. 170 ans plus tard, la réalité politique française n'a guère changé. Ferrari se met bien lui-même entre la police et les Gilets Jaunes.
La partie la plus intéressante des Gilets Jaunes et du mouvement étudiant n'a pas besoin de porte-parole et d'avocats commus d'office car srs revendications dont claires.

1) Curieux de savoir en quoi l'accessibilité à l'université est sacrifiée? Cite des faits au lieu d'idéologie. Pas beaucoup de mesures vont dans le sens de ta phrase
2) Macron essaie de moins taxer le capital pour favoriser les investissements et le travail. Un peu un non sens d'opposer les deux dans sa politique..
3) Tes phrases sur les voitures cramées...

L'augmentation des frais d'inscription pour les étudiants étrangers est sans doute une amorce de ce qui attend à moyen terme les autres étudiants (c'est une filière dont j'ai pu bénéficier). Parcoursup protège aussi les facs parisiennes (plus prestigieuses) en créant un glacis hiérarchique et géographique autour de Paris.

Il y aussi deux hierarchies parallèles de diplômes au sein de l'université (formation sélective et non-sélectives et pro/non pro, opposant stage et recherche de manière rigide mais informelle) qui tendent à se généraliser et ne sont pas lisibles, comme s'il fallait passer par ce détour alambiqué pour affirmer que la fac peut avoir une autre fin que la recherche, mais en fait non.
Par ailleurs j'ai remarqué en 2016, avant Macron certes, un brusque changement rendant les facs plus sélectives en mettant un seuil dans la compensation des UE (peut-être pas une mauvaise chose dans l'absolu, mais brutal), sans savoir s'il valait au niveau national et pour toutes les filières ou non (si ce n'est pas le fas bonjour le risque de créer des facs-croupion sous couvert d'équilibre territorial)

D'accord donc tu te bases sur des suppositions alors que les frais d'inscriptions ont baissé. Et ben non les stats montrent que les facs parisiennes se sont plus ouvertes à la banlieue avec Parcoursup.


Je vois toujours pas le rapport avec Macron surtout que tu parles de ton sentiment de 2016. Et le côté sélectif/non sélectif et ce que tu dis sur la recherche a toujours été le cas et difficile d'ériger des règles en la matière ça dépend des disciplines sectorielles.

Elles vont vite les statistiques, alors qu'il n'y a eu qu'une rentrée académique reelle.

Ceci dit des potes plutôt pro Gilets Jaunes enseignants dans le premier degré saluaient la réduction des taille de classes réelles, mais se plaignaient de faire autant d'administration que d'enseignement.

Je suis le premier à dire qu'il faut attendre 3 bilans surtout que le système va s'affiner après plusieurs rentrées. Mais sur le premier bilan les statistiques te donnent tort par rapport à la banlieue et Paris.

Ruffin qui rend hommage à Etienne Chouard et ses amis.

https://www.facebook.com/Citoyen.nes.contreleFN/videos/2096697657327334/

Pour info, Etienne Chouard est un antisioniste, complotiste et consorts notoire proche de l'extrême droite avec des accointances comme Soral, Chatillon (GUD) et plusieurs membres du RN et autres groupuscules identitaires.
https://blogs.mediapart.fr/luttonscontrelefn/blog/290115/qui-est-vraiment-etienne-chouard


De manière générale, je trouve que ces deux derniers jours à l'assemblée c'est démagoland avec ce débat du RIC qui est un peu le terrain ouvert aux décisions les plus extrêmes. J'invite à se référer à l'avis de Robert Badinter sur le sujet. Quand on voit aussi l'opportunisme beta des sénateurs socialistes qui invitent à faire un RIC sur l'ISF où d'autres sorties de tout camp c'est pas triste du tout les discussions.

Je ne suis pas particulièrement fan de Chouard, mais je ne vois pas comment on peut dire qu'il est antisémite.