Forum de FilmDeCulte

Non, pas spécialement. Depuis que j'interviens par ici, tu me soupçonnes à bas mot d'être de parti-pris, et tes récents clins d'oeil à ton pote sur mon "peu de subtilité" ont enfoncé le clou. Tu ne me la feras plus. Et si tu ne comprends pas qu'on peut légitimement se sentir méprisé par tes questions-réponses qui, sous prétexte de "désaccord", réduisent ton interlocuteur à un cliché ambulant, c'est qu'il te manque un grain.

Oui, donc, c'est une attaque sur ta façon d'exposer tes arguments.

En quoi est-ce que ça signifie que je te méprise ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

D'une, je ne te méprise pas, car dans cette hypothèse, je ne perdrai pas de temps à essayer de débattre avec toi.

De deux, je n'ai jamais pensé que tu étais un salaud et je doute que tu puisses exciper le contraire dans un seul de mes écrits.

De trois, le petit air de supériorité, c'est en général toi qui le prends avec tes interlocuteurs, disqualifiant leur discours par pétition de principe.

De quatre, à part les "fa", tout le monde est "antifa", non ?




Je pense qu'il vaut mieux effectivement arrêter les frais, tu t'enfonces, et tu es manifestement incapable de comprendre - je n'ai plus la faiblesse de croire que c'est sans doute parce que tu n'en as pas envie.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est marrant cette impression de déjà lu....

Le jour où tu comprendras que je t'adore (mais vraiment), Juan, on aura fait un grand pas dans notre relation.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Quelle façon ? Quels arguments ? Je ne sais pas si tu le sais toi-même...

Parce que j'ai osé dire tout de go que le discours fasciste d'un Le Pen ne vaut pas un clou, tu as évidemment tout de suite pensé que je ne savais pas grand-chose du fascisme et que j'étais, bien sûr, "de gauche". Quand j'ai avancé qu'on ne peut pas mettre dans un même sac deux phénomènes historiques comme le communisme et le fascisme, j'étais évidemment de parti-pris. Etc. Je n'avais même pas commencé à argumenter, j'avais juste donné mon avis, déjà j'étais un faussaire rempli de clichés. Il est là ton mépris.

Or, il se trouve que je connais très bien, pour les avoir étudiées, les histoire des fascisme et communisme, et je sais très bien ce que ces deux phénomènes ont de commun et de différent. J'ai donc argumenté, et là... plus personne. C'est alors que j'ai compris que tu pétais plus haut que ton cul, et que tes grands mots-valises ("propagande", "langage", etc.) venus conclure héroïquement ton assaut contre Les Décodeurs, ne servent au fond qu'à te rehausser à tes propres yeux, pour mieux continuer à croire dominer tous ces naïfs bien-pensants en lutte pavlovienne contre la Russie, l'islam et le FN.

Je me connais assez pour savoir que je ne ressemble pas à l'interlocuteur auquel tu causes avec "vigueur" comme tu dis, c'est-à-dire sans curiosité réelle ni envie de dialoguer. J'en ai assez soupé de ces duels d'ego forumiques.

D'une, tu n'as à aucune moment "débattu". Arrête ton char. De trois, je n'ai pas pu "disqualifier un discours par principe" pour la simple raison que je n'ai fait, jusqu'ici, que m'expliquer et me défendre sur mon discours.



Me dit le mec du fond de son trou.

Pendant ce temps-là: http://www.lesoir.be/895837/article/act ... xtreme-dro

Non, j'ai arrêté la discussion parce qu'il était clair que c'était un dialogue de sourd, des deux côtés.
J'aurais pu écrire que les différences fondamentales que tu trouvais dans l'arrivée au pouvoir des coco pouvait aussi s'appliquer aux fascismes, qui sont très différents les uns des autres, etc. Mais voilà, je n'en avais tout simplement plus envie. C'est un crime ?



Qui méprise qui ici ? Qui juge l'autre ici ?

Je ne sais rien de toi, tes écrits me donnent l'impression que tu aimes user de raccourcis. C'est tout. Et quand on te le signale, tu t'énerves (j'ai peut-être tort, hein, mais ça ne justifie pas le flot d'insultes que tu balances depuis deux pages).
C'est mon impression, et il n'y a aucun mépris là-dedans.

Si tu ne supportes pas le débat de forum, ne débat pas sur un forum.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

_________________
There is no such thing in life as normal

Voilà exactement le genre de question-réponse qui te tombe tout naturellement de la main.



Ah oui, mon jugement est fait. Et au moins je te le dis franchement.



Non, pas "c'est tout". Il y a tout ce que j'ai décrit de tes propres raccourcis sur mon compte.



Mais non, bien sûr que non. Tu n'as jamais tort, Castorp.



Ta façon de tortiller du cul pour me répondre prouve bien que tu n'en as rien à foutre d'être ou pas méprisant. Tu suivras de toute façon ton bonhomme de chemin, toujours fier et bien droit dans tes bottes. Alors, bon vent !



Sois sûr que je ne "débattrai" plus avec toi. Mais avec d'autres, loin de ta grande entreprise de sauvetage du "langage", je continuerai.

Bon, ça suffit.

Manifestement, tu aimes te comporter comme le petit garçon qui fait un caprice.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

En dépit des évidences, cet article mentionne que 7,882 immigrants ont atteint l'Italie cet hiver entre le 1er janvier et le 31 mars de cette année, et des naufrages et des noyades peu médiatisés se sont certainement produits (vu que l'opération Triton n'avait à cette époque pas pour objectif de porter assistance aux bateaux de migrants en difficultés, c'est le naufrage massif d'avril et la communication sincère mais choquante d'un responsable -français- de Frontex qui les a forcé à revoir cette mission).
http://en.wikipedia.org/wiki/April_2015 ... shipwrecks

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi l'Italie devrait assumer seule l'effort d'accueil des immigrants et réfugiés, et note que Renzi a un discours bien plus nuancé et complexe que celui de la plupart des politiciens des pays moins exposés du Nord, alors qu'elle subit plus qu'eux la crise économique.

Merci pour le lien, j'ignorais qu'il y avait tant de passages en hiver.
Quel merdier sans nom, quand on y pense...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je n'ai pas dis qu'il (le discours des décodeurs) était involontairement malhonnête, j'ai dis "(moins)" vil rhéteur Et tu peux appliquer ceci "ils sont assez coutumiers du fait d'isoler une information et de décoder à côté du message que contient l'intégralité du discours." à l'ensemble de la presse.

Mais la malhonnêteté, faiblesse etc.. de ce discours (dans ce cas précis) ne doit pas être une excuse, ou pire une légitimation du discours de MLP (qui, comme d'habitude, se base sur une once de vérité pour distiller le mensonge) C'est, pour moi, un relativisme dangereux qui fraie un peu trop avec le "tous pourris".

Comme la suite de votre algarade l'a montré, la différence d'opinions se situe sur le fait de mettre au même niveau de malhonnêteté les décodeurs et MLP, chose que désapprouve Badlanders et que je rejette avec la plus grande virulence, on ne peut s'arrêter à MLP a tort, les journalistes aussi. Il faut aller plus loin.

D'ailleurs, si je comprends que l'on puisse moralement exiger des journalistes une vertu et une intégrité à toute épreuve, je ne n'admets pas qu'à ce moment là, l'on excuse les hommes politiques. Vu qu'on se place sur le champ de la moralité, des idées (et sans refaire tout un bazar d'étymologie), l'homme politique a une responsabilité encore plus grande à dire et à faire le vrai que le journaliste.

_________________
ART: Ça mène à l'hôpital. A quoi ça sert, puisqu'on le remplace par la mécanique qui fait mieux et plus vite.