J'avais vu l'affaire CSA, oui. Et je trouve ça franchement plus discutable (ce qu'on pense ou non du sérieux de la source) que n'importe-quoi-t-esque (un fait qu'elle aurait inventé de toute pièce). Ce qui me choque plutôt, depuis quelques années, c'est que ses chroniques sur France Culture (comme ses Editos du monde) me semblent plus morales et idéologiques que logiques et constructives, le côté décevant de Fourest pour moi est d'abord là.
Cantal a écrit:
Ensuite elle tronque systématiquement des données pour satisfaire ses petites théories et prête des propos à des personnes qui ne les ont jamais tenus.
"Systématiquement", vraiment ? Combien d'affaire, concrètement, combien de procès en diffamation perdus ? (à part celui dont parle Caron, donc, et qui n'est pas clôt).
Je n'ai pas tout compulsé de Fourest (cette fille c'est pas ma passion dans la vie non plus), donc je rate peut-être des choses. Je n'aime pas non plus être en position de la défendre envers et contre tout, surtout au vu de la manière lamentable dont elle réagit à ce genre d'accusation. Pour l'instant la seule erreur vraiment sérieuse que je lui reconnais, de ce que j'en connais, c'est l'affaire de l'origine du mot islamophobie - que je trouve au passage passablement anecdotique, car s'il y a problème (ou non) avec ce mot aujourd'hui, c'est concernant son sens usuel, pas celui qu'il avait en 1928.
Cantal a écrit:
C'est une affabulatrice qui a pris effectivement pour cible l'Islam ces dernière années
Je l'entend souvent, et je trouve que c'est faux. La plupart de ses écrits sur l’extrémisme religieux se sont justement fondés sur le comparatif des trois monothéismes, dans le but d'essayer de définir et circonscrire la laïcité. On parle quand même de la fille qui a fait une intervention de 2h à la commission de l'assemblée nationale pour décourager l'adoption d'une loi sur la burka... Une grande partie de ses écrits concernent d'ailleurs non pas la religion, mais le Front national.
Par ailleurs, imaginons que tu as raison sur ce point, je trouve le reproche dangereux : si les crises liées à la laïcité en France depuis 20 ans concernent en grande partie l'islam, menant la question plus en avant dans les débats, je trouve ça douteux de lui en imputer la responsabilité, et je suis heureux qu'elle (ou d'autres) s'empare de cette question. Car quand bien même ce serait sa marotte, je ne vois pas quel problème je devrais automatiquement avoir avec quelqu'un qui ferait des conflits entre islam et laïcité en France son objet de recherche, du moment qu'il l'argumente correctement. Je préférerais que les adversaires de Fourest retournent ses arguments (nulle doute qu'il y aurait à faire) plutôt que d'essayer de discréditer sa personne pour invalider et annuler en vrac, de façon bien pratique, la totalité de ses idées passées et à venir - une pratique usuelle des milieux de gauche qui me sort par les yeux.
Bref, je trouve cette accusation d'obsession islamiste non pertinente. Un sujet n'a pas à être tabou.
Citation:
Je ne l'ai jamais vu en état d'écoute face à un interlocuteur.
Je ne l'ai plus vue en débat depuis longtemps, et peut-être est-elle moins modèle dans cet exercice, à présent. Mais ce n'était en tout cas pas vrai il y a quelques années (c'est justement pour ça que je l'ai appréciée au début : contrairement à la majorité de ses confrères, elle ne coupait pas la parole à ses interlocuteurs, et construisait ses réponses). Je me souviens par exemple de ce long débat calme, posé et intéressant :
http://www.dailymotion.com/video/xayd80 ... 2-c-f_news
Connexion
FAQ
Rechercher
