Forum de FilmDeCulte

C'est presque touchant (le reste des "perles").

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

C'est 69 € chez OVH le .xxx, donc bon faut être sûr de le rentabiliser...

_________________
Delirium Tremens

Ils ont de l'humour au moins.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

J'avais même pas fait gaffe mais en fait c'est 69,69 € !

_________________
Delirium Tremens

Comme toi.

Personne ne réagit sur les images de vidéosurveillance du Sofitel?

_________________

Pas vu, on y voit quoi?

Ben ça ne vaut pas le bazar médiatique qu'elles font.

Pour mufti : on y voit un gars qui rend sa chambre et la paie en un peu moins de 3 minutes, visiblement sans stress. Qui choppe un taxi après s'être pris un vent avec le premier qui passait. Une femme de ménage qui, quelques temps après les faits, dit à un agent et sa chef qu'elle a été agressée par un client puis ensuite assise dans des couloirs de service, sans pleurs et calme. Deux agents de surveillance qui font 8 secondes de danse qui semble être de joie dans une pièce à part sans qu'on sache pourquoi (selon eux, ils ne se souviennent plus, selon l'hôtel pour des résultats sportifs qu'ils auraient appris).

Au final, on ne voit rien du coeur du sujet, ça n'explique pas vraiment les choses mais chaque partie s'en sert d'étendard censant prouver sans doute la culpabilité de l'autre et ses mensonges. La seule chose que j'en retiens c'est qu'on y voit juste que DSK part tranquilou au lieu d'être le gars qui part avec précipitation décrit par la police dans les premiers moments de l'histoire, c'est tout.

"je me sens si seul"

_________________

La danse des agents de sécurité ne prouvent strictement rien... comment baser une théorie sur du vent.

Même si "piège" il y a eu, DSK n'avait pas à tomber dans le piège ... La manœuvre est dégueulasse, c'est évident, mais ça fait partie du jeu.

J'avoue que je commence de plus en plus à m'intéresser à ce que Mélenchon propose.
La faute à Z probablement (salopard de propagandiste !) enfin non je ne sais pas si c'est de sa faute je me dis que de toute façon j'allais forcément m'intéresser à ce que dit ce bonhomme. Parce que rien qu'au départ j'aime les gens qui se rebellent et puis je suivais déjà depuis quelque temps son blog parmi ceux qu'il m'arrive de lire.

C'est dommage qu'il n'ait pas (encore ?) un réel poids dans les sondages car son programme n'est que très rarement attaqué.
On a qu'un seul son de cloche sur ce que le Front de Gauche défend, celui de son candidat. Pas évident pour avoir un regard objectif...
En tout cas pour l'instant, mon vote ira inévitablement pour lui : le PS fait pitié (ou gerbé), Sarkozy a un bilan catastrophique, les Verts ne devraient même pas exister, Bayrou est un imbécile et le Front National est ce qu'il a toujours été.
Et sans même me dire que je vote "pour le moins pire", les principales lignes de son programme sont celles qui m'intéressent :
- le resserrement extrême de l'échelle des revenus (pas plus de 30k € par mois, on peut discuter sur les chiffres mais c'est l'idée qui m'intéresse)
- la régulation des marchés boursiers (quelqu'en soit la manière, j'avoue n'y rien connaître)
- la remise à plat du fonctionnement de la République et sortir enfin de la 5ème République du président tout puissant made in De Gaulle.
- au delà du nucléaire, la question du pétrole qui doit être sérieusement envisagée. Et encore je le trouve bien évasif sur ce point (puisque malheureusement ça n'intéresse personne)

S'il y a des gens particulièrement contre la position de Mélenchon, ça pourrait m'intéresser d'avoir leur opinion.

Héhé. C'est surtout l'homme qui est convaincant à mon sens, ou plutôt ses arguments... on peut ne pas être sensible à ses propositions (hein Dédé), mais son diagnostic est quasi toujours juste, et ce qu'il disait il y a un ou deux ans est aujourd'hui accepté par tous. Plus le fait de mettre en avant le débat républicain, la représentation sous un même étendard d'une réelle union de partis plutôt qu'un homme etc. Il fait clairement ce que le PS promet depuis 20 ans... il le fait ! Moi c'est clairement ce qui me plaît, là où partout ailleurs ça pue du cul. Depuis trois ans, il a tout de même offert une garantie de constance, et sur la crise, moi qui me suis intéressé au PG depuis le premier jour, je suis sidéré par sa perspicacité et cette précision ludique qu'il apporte au plus grand nombre, sans pour autant être un vulgarisateur de plus. Son blog est incroyablement précis, on est loin, très très loin des généralités. Après, on peut caricaturer, lui-même cède parfois à la facilité surtout à la télé, il a commis pas mal d'erreurs en attirant la lumière sur des formules ou des colères jugées déplacées ou inquiétantes... Tant qu'il restera solide sur le fond, peu m'importe la forme. Je suis ravi qu'il soit de plus en plus et de mieux en mieux épaulé (Corbière, Autain, Laurent ou Généreux s'expriment bien). Il est sans doute actuellement l'un des politiques les plus nécessaires au débat républicain.



Si, quand même. Son programme est jugé par beaucoup utopiste, voire rétrograde. Mais à y regarder de près, je ne vois pas ce qui choque, si ce n'est l'ampleur du truc. Le côté irréaliste, sans doute. Quant aux sondages, ils sont pondérés par les multiplicateurs très faibles qu'on lui octroie, de même qu'un Bayrou ou une Le Pen bénéficient eux de multiplicateurs forts. C'est simple, ils se basent sur les dernières présidentielles pour ces multiplicateurs, ils le reconnaissent. Du coup ils pataugent toujours un peu pour déceler les surprises. Aux dernières élections, le FG a fait 6%, puis 10%, je ne vois pas pourquoi ça irait décroissant...




Yeah !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Moi aussi ça m'a refroidi, mais il a tempéré mille fois sa vision des choses. Il y a plus de nuances dans son discours qu'un rejet massif ou qu'une adhésion aveugle. Et ce sont les nuances qui passent mal, tu le sais bien. On demande des positions claires, et lorsque la politique de Castro, de Chavez ou de Hu Jintao sont troubles, il n'hésite pas à le dire (quand Chavez soutient Kadhafi par exemple). Mais je pense qu'il préfère concentrer le feu ailleurs, notamment sur les dysfonctionnements européens, puisqu'il siège au Parlement.



Marchais était un bouffon... il compensait par la sympathie ce qui lui échappait le plus souvent en économie.



Il fauuuuut. Je veux votre putain d'avis, merde ! Cadeau de Noël, là !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je remets mon lien et ma demande ici, pour plus de clarté (j'en ai chié pour le retrouver) :

_________________
I think we're gonna need a helmet.