Forum de FilmDeCulte

Ils ont fait passer ça pour des idées de merde surtout !

_________________

Héhé, le truc marrant c'est que j'ai pris ça au début comme un clin d'oeil assez fin au truc justement. Bon bah non, en fait c'est juste un "raté", comme l'oeil de Toothless qui s'ouvre au bon moment dans Dragons.

Pareil je trouve l'explication assez peu compréhensible...

Pareil.

_________________

Pareil. C'est con que ça ait pas pu marcher.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Rien a voir mais je suis totalement d'accord avec toi pour le sujet du 3ème épisode qui arrive trop tôt dans la saga. Les deux premiers racontaient la naissance de bond. Le 3ème passe déjà à la vieillesse, j'ai l'impression qu'il manque des épisodes pour bien construire le mythe avant de le "démolir" dans skyfall.

Je ne suis pas vraiment un familier de James Bond. Pour ainsi dire, je n'ai vu que Doctor No, quelques Brosnan dont je ne me souviens pas , Casino Royal (que j'ai trouvé génial) et Quantum of Solace (intéressant formellement, mais assez décevant après Casino Royal). Lorsque j'ai appris que Sam Mendes réaliserait le nouveau James Bond, j'ai jubilé. J'ai jubilé d'une part parce qu'un tel personnage, quoi que je le connaisse peu, mérite d'avoir un vrai réalisateur, avec une vraie vision, comme tout personnage populaire qui se respecte, et d'autre part parce que j'aime beaucoup l'oeuvre de Mendes (American Beauty est superbe notamment).

Qu'en est-il du film?

Après un générique superbe, un des plus beaux que j'ai pu voir dans cette vaste saga - quand bien même je ne connais pas bien l'univers-, Mendes joue dès le départ avec les codes. La course poursuite s'achève sur et montre un visage de M que l'on ne connaissait pas forcément. James Bond est vieux. James Bond est faillible. James Bond est humain. Ça fait plaisir (même si c'était déjà vrai dans les deux films précédents).

La forme est magnifique, il suffit de voir la séquence en Asie pour s'en convaincre. La lumière de Shanghaï, le long plan séquence qui dévoile le personnage de Javier Bardem, le combat à mains nues parmi des miroirs... Tout ça montre qu'il y a un vrai réalisateur derrière le film, disons plutôt un auteur (j'estime tout de même que Campbell est un bon faiseur).

Le film se permet de respirer un peu entre les scènes d'action - je serais presque tenté de dire que ce n'est pas vraiment un film d'action -, pour se concentrer sur les personnages, car s'il y a bien une chose intéressante avec ce film, c'est le traitement des personnages.

Depuis que Daniel Craig est devenu le nouveau James Bond, je m'intéresse davantage à cette saga, car il apporte de la noirceur à un univers qui me semblait, pendant la période Brosnan, édulcoré. La plupart de ses punchlines sonnent bien, sont même plutôt drôles. Sur ce forum, comme sur d'autres critiques que j'ai pu lire, on a comparé Skyfall à The Dark Knight. L'aspect théorique est bien là, en effet, le personnage de James Bond est disséqué. Le dialogue avec le psychiatre résume en quelques phrases l'icône de James Bond; c'est une légende, mais une légende derrière laquelle se cache un humain, vieillissant. Et comment parler de la vieillesse sans évoquer le géniteur de James Bond, ou plutôt la génitrice ?

M est accusée d'avoir provoqué des monstruosités au Royaume-Uni. On critique ses vieilles méthodes. Elle est un moyen pour Mendes d'évoquer la vieillesse de Bond, mais aussi d'évoquer la figure maternelle. Elle a créé James Bond. Elle l'a élevé, l'a formé. Bond est sa créature, son monstre, car, en mettant en miroir le personnage de Javier Bardem, magistralement interprété, on peut bien parler de monstre. Le parallèle avec The Dark Knight est d'autant plus prégnant surtout lorsque l'on compare Silva au Joker et Bond à Batman. Silva est le miroir déformant de Bond. Déformant moralement, mais aussi . Lui aussi vieillit, et pour évoluer il faudra . Cette idée est très belle.

La dernière séquence, celle à illustre bien la nécessité de garder un certain nombre de codes pour cette saga. Il y a du gadget, il y a des pièges... Cependant, elle me gêne, dans le sens où je l'estime peut-être un peu trop sur-signifiante. On comprend bien ce que veulent dire Mendes et ses scénaristes, mais c'est peut-être un chouïa too much. On ne pourra pas dire non plus qu'elle est ratée, elle est même riche à mon sens, mais elle apparaît plus facile comparé au reste du film.

La James Bond Girl est intéressante également, mais Mendes ne lui a pas laissé assez de temps pour la voir vivre à l'écran. C'est dommage, mais ça reste une figure intéressante au sein de film;

J'ai pris clairement mon pied lors de ce film, j'ai pas senti les 2h20 passer. J'ai hâte de voir quel réalisateur vont prendre les producteurs pour le prochain James Bond, parce qu'ils ont placé la barre très haut avec Skyfall.

5/6

J'ai oublié d'évoquer Ralph Fiennes. Il apparaît assez peu finalement, pendant le film, mais quel personnage ! Son charisme, sa présence... Les scénaristes ont su intelligemment l'utiliser et j'ai hâte de voir

D'autant que j'ai sans arrêt eu l'impression que le film jouait sur le fait que Fiennes aurait pu être 007 question de circonstance...

Connery était visiblement considéré sérieusement pour le rôle de Finney, mais Mendes raconte qu'ils ont eu peur que ça perturbe les spectateurs du film... J'aurai trouvé ça assez génial pour ma part.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/11/0 ... -craig.php

Je me demande si c'est pas ce qu'on appelle typiquement une fausse bonne idée...

Je pense qu'il les aurait envoyé chier surtout.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui voilà.
Je sais en tout cas que pendant longtemps ils avaient envisagé de le re-caster en méchant d'un film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pareil.

_________________