Forum de FilmDeCulte

Le concept de mise en scène, c'est que lorsque les infectés sont là, la caméra l'est aussi (infectée). Du coup elle part en cacahuète et tremble dans tous les sens... je ne plaisante pas, c'est le concept de Fresnadillo expliqué dans le commentaire audio.

Mais bon, malgré ça, et malgré le scénario aux thématiques neuneu, j'aime l'ambiance, la photo et certaines scènes me hantent visuellement (toute la partie où le sniper les convoie).

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ca n'est pas le problème, il y a des changements de plans parfois étrange, genre paf on change complètement de point de vue pendant 1 seconde, ou paf une vue de caméra de sécurité alors que ça ne sert à rien.

Moi j'aime bien la photo aussi (et la musique mais c'est celle du 1).
Mais ça ne rend pas le film supportable.

Contre toute attente, les deux grosses facilités qui m'avaient soulé la première fois (et étaient par conséquent les deux seules choses dont je me rappelais du film, avec son intro) ne m'ont pas autant gêné ce coup-ci.

Cela étant dit, je trouve tout de même le film nettement en deçà du premier et les dithyrambes des premières pages me font toujours halluciner.

L'ouverture est excellente et promet un film qui va mettre en avant la dramaturgie plutôt que le simple spectacle à frissons, avec ce geste à la fois humain et impardonnable. Avec le retour des enfants, on voit bien comme le scénario va pouvoir exploiter la culpabilité, le secret, laissant la tension naître de cette situation et non uniquement de la présence d'infectés.

Et finalement, rien.

J'aime toujours autant la punition indirecte avec ce baiser empoisonné, comme un conte de fée inversé, et la référence perdure avec ce père qui devient l'ogre/loup chassant ses enfants mais le récit s'éparpille beaucoup trop pour finalement donner...dans le simple spectacle à frissons, enchaînant ses séquences de façon un peu répétitives et mécaniques. Une certaine efficacité demeure mais je trouve les personnages moins attachants, moins humains, plus clichés (Les Enfants, Le Soldat, Le Médecin) et donc l'ensemble moins engageant.

Je trouve également l'ensemble un peu plus creux. Il y a bien une réflexion sur la présence militaire qui, comme le père, est censé nous protéger mais se retourne contre nous, et dans le contexte post-Guerre au Moyen-Orient, le fait de montrer l'armée américaine comme un faux allié est pertinent, mais c'est une thématique tellement éculée du genre que ça sent là aussi un peu le réchauffé.

_________________

Excellente suite. Très bonne idée de montrer la reconstruction. La première scène reste dingue. Très bon casting, j'avais totalement oublié qu'il y avait Rose Byrne, Imogen Poots et Jeremy Renner. Mise en scène un peu vulgos par moments mais le film va droit au but, c'est trash et violent et j'aime comment il n'y a aucun sentimentalisme. L"épilogue sur le Trocadéro est marrant, dommage de pas avoir enchaîné avec une suite directe. En tout cas très curieux du nouvel épisode de Danny Boyle.

_________________
CroqAnimement votre