Forum de FilmDeCulte

Tavernier je l'aime d'amour. Dans Capitaine Conan, sa façon de filmer est admirable tout du long... c'est à tomber. Cela dit, le plan mitrailleuse est efficace, il est puissant, mais je préfère mille fois m'en priver et me contenter de l'un des plus beaux plans du film, quand sur la plage, les soldats sont en amorce, et au loin, on voit le bunker et les flammes des mitrailleuses vers nous.

Spielberg en fait quelques uns des plans comme ça, on en a déjà parlé ici (bon, j'ai déjà défendu Schindler). Dans Rencontres du 3ème type par exemple, quand le gamin et la mère sont dans la maison et que les ET sont tout autour et donnent l'impression de vouloir entrer, il fait le plan de la cheminée en vision subjective de l'ET... C'est efficace là-aussi, mais ça brise l'homogénéité des poins de vue. Y en a d'autres des plans comme ça dans sa filmo. Moi c'est une question - le point de vue- qui m'interpelle depuis toujours. Même gamin je me faisais la réflexion, donc ça me colle à la peau depuis. Alors évidemment, beaucoup de réalisateurs s'en caguent et font régulièrement de la merde... donc je ne jette pas la pierre à Spielby. Comme je l'ai dit, je chipote.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je l'ai revu y'a pas longtemps et il me semble qu'il traduit l'inverse de la chanson afin de ne pas démoraliser ses compagnons.

Ah oui ? Ce serait une chouette subtilité, du coup. Je vais le revoir bientôt.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je suis avec toi Z sur cette fixette des points de vue. Ce plan du débarquement me torlapine moi aussi. Tout comme les 2-3 plans côté japs dans la ligne rouge. C'est d'autant plus énervant que ces plans sont généralement bien foutus et restent cohérents : beau travelling latéral dans le dos des japs, et le plan que j'aime bcp sur la mitrailleuse qui se met à bouger.

Exact !!

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Revu avant-hier...il ne la traduit pas mal mais il traduit un passage qu'on entend qu'après.

_________________

Revu ce soir au Max Linder (dans une copie 35mm pas ouf où toutes les parties noires à l'image étaient couvertes de points rouges #vivelesDCP).

C'est vraiment un film parfait à l'exception de ces putain de scènes au présent (à la limite, si elles étaient muettes) et de la musique parfois trop présente/soulignante.

Le meilleur rôle de Hanks chez Spielberg (la meilleure perf c'est Le Terminal parce qu'il disparaît complètement derrière le personnage) mais quel cast et galerie de persos parfaits.

Et l'infrastructure du tournage est juste nanisante. Comment tu tournes ça putain? Cette intro (avec toutes ces micro-histoires en 20min), cette fin (d'ailleurs, je me rappelle plus, le village à la fin, vraies ruines existantes ou fabrication complète?)... Le nombre de oners fluides est hallucinant...une leçon de mise en scène, de géographie de l'espace.

Et peu de morts font plus mal que celle de Mellish.

_________________

« Seulement » en début et fin de bobine les points rouges, mais c’est vrai que j’étais déçu que ce ne soit pas un DCP, surtout qu’il existe un master 4K récent, là l’étalonnage changeait toutes les vingt minutes. Quand ça commence sur le logo UGC, tu te dis que la copie a 25 ans, et tu sens que tu vas souffrir, mais toujours moins que le projectionniste qui passe deux bonnes minutes à chaque fois pour mettre un cache correctement.

Je n'ai pas revu le film depuis sa sortie en salle, c'est celle avec le couteau dans le corps à corps ? Si oui, effectivement, c'est la mort la plus terrible que j'ai vu au cinéma

Bingo.

_________________

Le genre de moment où tu découvres que tu comprends l’allemand.

J'irai checker dans le SFX que j'ai au grenier là mais je vois pas comment ça peut être autre chose qu'un pur décor, ça n'aurait aucun sens d'un point de vue logistique, sécurité...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste