Forum de FilmDeCulte

Même si il possède une certaine folie savoureuse.

Je l'attendais, comme tout le monde et je n'ai pas été dessus.

Et sinon pour moi ce film c'est lui le vrai TERMINATOR 4. La manière dont est mis en scène Bardem, les scènes où, tel le Terminator, tu le vois se réparer, se remettre en état de marche... et où, comme le robot, tu découvre son squelette à la fin ! C'est presque à se demander si les Coen n'y ont pas pensé!

un bon film bien violent mais surtout super captivant la 1ère fois qu'on le voit . C'est super scotchant, on se demande vaiment juskou ça va aller, on prend un malin plaisir à vouloir savoir ce qui va se passer tout en étant grave choquer par le côté abjecte du psychopate. C'est bien foutu. Pour moi c'est note maximal pour la 1ère fois mais malheureusement, mais c'est le cas pour de nombreux films, c'est beaucoup moins bandant lors d'une 2ème visualisation; et ouais le suspense est complètement rompu évidemment.
Un film qui à des couilles en tout cas. L'ambiance y est imtemporel. enfin on est pas au moyen âge mais vous comprenez koi.
J'aurai aimé une autre fin enfin non pour bien exprimer la chose, en fait, je me suis tellement laisser transporter par ce film violent que paradoxalement à la violence et au coté psychopate du méchant, je me sentais bien dans ce film et en fait j'aurai aimé que ça dure plus longtemps.
C'est une bonne kecla kan même. Sont bons les frangibus

10/6 voir plus la 1ère fois avec des bonnes sensations fortes et moins bandant à la revoyure koi (c'est con les notes on est pas à l'école et le ressenti, l'émotion ça se mesure pas enfin faut bien faire mumuse )

Perplexe. C'est l'unique mot que j'avais à l'esprit quand est apparu le génerique de fin. Ce film me laisse totalement perplexe. J'adore les frères Coen et devant le concert de louanges j'étais absolument persuadé d'aimer. Or ce n'est pas si simple. Le début du film est vraiement réussi, ils parviennent à instaurer une ambiance assez particulière avec ce rythme languissant et ces personnages un peu paumé dans leur propre langueur. Aidé il faut le dire par une superbe photo de Deakins la première moitié du film se déroule sans problème, passionnante, glaçante et intrigante et je me suis dit qu'on a affaire au nouveau Fargo. Puis tout se casse la gueule et les orientations du scénario m'ont paru totalement incongru. J'ai vu le film avec ma copine et après on a passé une demi-heure à essayer de comprendre des points précis de scénarios qui nous paraissaient aberrants.

Voilà . Et encore je dois oublier des trucs. J'ai un peu l'impression d'être resté en surface et de ne jamais avoir pénétrer le film. Pourtant j'adore la construction et ce revirement vers la fin, totalement inattendu. Mais il y a trop de zones d'ombre, d'ellipses, de points obscurs que ça m'a clairement gâché la vision. Et c'est dommage parceque le personnage de Bardem et un des meilleurs personnages des frères Coen avec sa froideur et son côté limite fantastique (sa voix est envoûtante), les explosions de violence sont totalement géniales (la scène d'actiondu motel est un exemple de maîtrise et de construction spatiale) et j'adore cette atmosphère d'amérique profonde et ce récit un peu à deux vitesses comme si lui aussi, à l'image de Tommy Lee Jones, était dépassé par les évenements.
En tout cas un Coen certes supérieurs à leurs récentes récréations mais qui ne m'a pas emballé plus que ça. Barton Fink, Fargo, Miller's Crossing ou même Raising Arizona sont largement plus haut dans mon estime.
3/6

SPOILERS


Et toujours dans le même délire, quelqu'un peut-il m'expliquer par quel miracle il récupère son fusil après qu'il soit entré en possession de Brolin? On voit clairement Brolin qui tient son canon scié dans la main droite, et l'arme de Bardem dans la gauche. Bardem est salement touché, il s'enfuit, il récupère de quoi se soigner, et après il braque Harrelson avec. Il en a tout un stock ou j'ai raté un truc?

Si il se contente de ça ce n'est plus le même film, plus la même signification, il manquerait le personnage du spectateur impuissant face au chaos. Il est fondamental, on ne peut pas nier le film.

on ne peut pas nier le film