Forum de FilmDeCulte

J'en gardais un souvenir assez similaire à celui de Marlo, évoqué dans l'autre topic :
J'aime pas du tout "Fargo", je le trouve assez vulgosse, ça manque de classe, d'élégance, je déteste les personnages également, et je n'aime pas du tout l'humour du film. Je précise tout de même que ça fait longtemps que je l'ai vu.

Et bien j'ai été agréablement surpris, sans être non plus emballé, de le redécouvrir avec des yeux plus mûrs.
Je pense que la première fois, j'ai dû appréhender le film davantage comme un polar sérieux et non comme une comédie noire inspirée de faits divers tristement réels.

J'admire assez la démarche des Coen de venir justement souligner l'aspect totalement quotidien de ce crime assez pathétique. La manière dont le personnage de Marge - policière enceinte qui mène l'enquête pépère en même temps qu'elle subit un rencard un peu foireux avec un ancien camarade du lycée et qu'une peinture de son mari est en concurrence pour figurer sur un timbre - encadre le récit, sordide mais finalement si banale, parvient subtilement à révéler le caractère anodin de l'histoire.
En gros, ça arrive tous les jours quoi.

C'est cette ambition, plutôt originale, qui sort quelque peu le film du lot et de son registre coenien que l'on commence maintenant à ne trop connaître. Six films à peine et je commence déjà à ressentir de la lassitude face à ces sempiternelles mésaventures de criminels du dimanche, enrobé dans une jouissance du dialecte (ici, l'accent du Minnesota) qu'il faut reconnaître amusante.
Cela dit, ça aide aussi que les personnages soient moins antipathiques que d'habitude (sans être attachants non plus).

4/6

PS : le thème de Burwell est absolument fabuleux.

_________________

Pour moi, le meilleur Coen, haut la main.

_________________
There is no such thing in life as normal

Le fait divers n'existe pas, la notification en début de film est une blague des Coen.

Le but était de crédibiliser leur intrigue tordue, de lui donner un cachet "ordinaire". Mais aussi d'impliquer davantage le public, de démontrer que cette notion d'adaptation de fait divers fausse la donne en termes d'empathie du spectateur. Les gens ne fonctionnent pas devant une fiction de la même manière. Devant un fait divers, ils abandonnent leur esprit critique et se laissent embarquer... Ils sont plus facilement horrifiés, s'identifient plus facilement... Je pense que ça les faisait pisser de rire que le public US reste de marbre devant, trop horrifié pour penser que c'est une comédie...

Car c'est la première blague d'une comédie noire, en fait... je trouve ça brillantissime. Depuis, je me dis que d'autres films auraient mérité avoir la mention "inspiré de la vie réelle" avant leur générique, vu à quel point ça change le regard.

Le truc a été éventé par un journaliste du Minnesota, qui a cherché en vain le fait réel... et ils ont été obligés de le reconnaître, mais toujours à demi-mot. Ils se sont rattrapés en expliquant que c'est une histoire qu'on leur avait raconté, mais que ça ne s'était pas passé dans le Minnesota... mais dans un bouquin d'interview qui leur est consacré, ils le reconnaissent volontiers en se bidonnant. Il y a d'ailleurs pas mal d'indices de ça dans le générique de fin, mais je ne me souviens plus des détails.

En revoyant No Country l'autre soir j'ai remarqué un truc : la femme de Josh Brolin dans le film téléphone à Tommy Lee Jones, et lui demande à un moment : "Sheriff, was that a true story about Charlie Walser ?" et Jones répond : "Who's Charlie Walser ? Oh ! Well... uh... a true story ? I couldn't swear to every detail but it's certainly true that it is a story."

Ma main à couper que c'est une référence à leur blague de Fargo.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

A ce que j'ai compris, LE fait divers n'existe pas, mais il semblerait que le film soit quand même "inspiré" de plusieurs faits divers du même genre.

_________________

Nan nan, tout est inventé.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mmmm, sur Wiki :

Although the film itself is completely fictional, the Coen brothers claim that many of the events that take place in the movie were actually based on true events from other cases that they threw together to make one story. Joel Coen noted:

"We weren't interested in that kind of fidelity. The basic events are the same as in the real case, but the characterizations are fully imagined...If an audience believes that something's based on a real event, it gives you permission to do things they might otherwise not accept."[citation needed]

The Coens claim the actual murders took place, but not in Minnesota.[3] The main reason for the film's setting is the fact that the Coens were born and raised in St. Louis Park, a suburb of Minneapolis.[4]

On the special edition DVD's trivia track for Fargo, it is revealed that the main case for the movie's inspiration was based on the infamous 1986 murder of Helle Crafts from Connecticut at the hands of her husband, Richard, who killed her and disposed of her body through a wood chipper.

Sur IMDb :

While the specific crimes in the movie didn't happen, the plot has elements of two well-known Minnesota crimes. In 1962, a St. Paul attorney named Eugene Thompson hired someone to kill his wife, Carol. Unbeknownst to Thompson, his man hired someone else to do the job. The second man fatally wounded Mrs. Thomspon in her house, but she managed to escape him. She went to a neighbor's house for help while her assailant fled the scene. The sloppiness and brutality of the crime attracted great attention. The murderers were quickly caught and gave up Thompson, who denied knowing anything about the crime for many years afterward. In 1972, Virginia Piper, the wife of a wealthy Orono banker, was kidnapped. A million-dollar ransom was paid, one of the largest in U.S. history. Mrs. Piper was found tied to a tree in a state park. Two men were convicted of the crime, but were acquitted after a re-trial. One of them later went on a shooting spree after his wife left him, killing her, their 5-year-old son, her son from a previous marriage, her new boyfriend, and one of his sons. Only $4,000 of the money was ever recovered.


Après, on s'en fout, oui.
Le fait est que ce genre de crimes foireux existe et l'exercice des Coen est d'illustrer justement la triste banalité de ce genre d'histoire. Et c'est réussi.

_________________

Pareil. Pour moi c'est un pur chef-d'oeuvre. An american classic. Je n'ai absolument rien à redire au film et je trouve que les Coen atteignent ici une espèce de perfection à tous les niveaux (mais vraiment tous), et je trouve le film jouissif de bout en bout.

J'avais aussi entendu qu'une japonaise avait tenté de retrouvé la malette de fric dans la neige, là-bas dans le Minnesota, et qu'elle serait morte de froid. Mais c'est peut-être tout aussi faux que ce que raconte le film..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah non, au contraire, et j'explique pourquoi. La démarche est excellente, je trouve. Même s'il ne faut pas en abuser, et qu'elle sied mieux à une comédie noire qu'à un drame avec du pathos (ce qui serait bien davantage une supercherie = "mentir pour émouvoir" n'est pas la même démarche).



Pas seulement, donc. Mais pour ce qui concerne les faits divers qui ressemblent à l'intrigue, ils ont été rapprochés à postériori par des journalistes, parce que le style d'écriture des frères et la trame assez dépouillée ne se démarquent pas tellement de la réalité.

Sur le film en lui-même, je reste à 6/6, malgré les nombreuses revisions.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Le bouquin où ils évoquent la supercherie sans détour :

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Et où ils reconnaissent que l'un d'entre eux a une tête d'abruti.

En regardant leurs gueules, je pense volontiers à Peter Stormare et Steve Buscemi...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Contraste des gueules.

PS : personne pour répondre aux deux autres topics là? Surtout le dernier.

_________________

C'est clair.

Tu crois qu'ils aiment Armageddon?

_________________

Sans aucun doute.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

et TRON? hein? ils aiment TRON?

_________________