Forum de FilmDeCulte

oui, bon. c'est l'homme qui a donné aux humains la possibilité de voir dinosaures en 1993, un truc totalement fou dans l'histoire des humains et du cinéma. et c'est bien son génie qu'on crédite pour ça, le génie de la mise en scène qui nous met dans l'état d'esprit d'y croire, de savoir en 93 quels plans vont fonctionner ou pas donc on fait ça mais pas ça, son génie 360 de choisir les bons collaborateurs, de se plonger dans le sujet pour savoir prendre les bonnes décisions finales sur comment faire tel ou tel effet, et son perfectionnisme pour que tout soit dingo à la fin. et le tout qui tient parfaitement quasi 35 ans plus tard et a une meilleure gueule que bien des films récents.

donc il n'y a aucune raison de ne pas considérer que ne pas être capable de nous donner 10 malheureux plans potables avec des animaux basiques en 2026 ça ne révèle pas un petit problème quelque part, de lui en tant que metteur en scène.

Après, je m'explique pas non plus qu'ils soient aussi voyants mais ça me semble être un problème généralisé.

_________________

Il n'y a pas que les animaux qui sont foireux.


Pareil pour la scène du train ( je parle plus du poncif de la voiture poussée par une autre sous un train. Cela devrait être interdit).
Les doublures numériques ( entières ou juste tentative de mettre un visage numérique sur des cascadeurs) sont tellement flagrantes qu'on se croirait revenu à l'époque de True Lies quand on voyait à 3 kms que ce n'était pas Schwarzy sur le cheval.

Là par contre je la trouve impeccable la scène du train en termes de VFX.

_________________

Et Margaret enfant est jouée par Delaney Ann Cuthbert qui avait 9 ans lors du tournage mais tu as le droit de la trouver moche.

_________________

Ah merde, je me suis fait avoir par cette dame, à prétention d'actrice, qui ment beaucoup sur internet à rpopos de ses doublures et participations. Avec talent car c'est repris sur pas mal de sites dont imd alors qu'il semblerait qu'elle ne soit pas dans le film et qu'elle apparait aussi sur google parmi les actrices du film

https://www.reddit.com/r/Hungergames/comments/1stvi2r/updated_organized_mckenna_bridger_expos%C3%A9/

Toutes mes excuses à Delaneu Ann Cuthert que je dois effectivement trouver moche

Voilà un film que j'aurais aimé adorer. Et pendant la première moitié j'y ai cru, notamment dès cette intro bourrine et ce démarrage "Commencez votre film le plus tard possible". On perd pas de temps à présenter la situation, on comprend par le contexte, on est immédiatement pris.

Josh O'Connor est un des meilleurs ou moins pires choix de casting des Spielberg récents, Emily Blunt est super. Eve Hewson est bien mais son personnage fait un peu trop note d'intention et finit par perdre de l'intérêt au cours du récit, à tel point qu'on se demande limite si une réécriture n'aurait pu la fusionner avec Blunt (en plus y a un air, t'as l'impression que Hewson en est la version carrée). Moyennement convaincu par Colin Firth en méchant -- et l'appeler Noah, nonobstant le délire biblique, c'est juste ridicule, t'arrives pas à imaginer un mec de son âge et de sa nationalité avec ce nom.

Il y a du bizarre (les animaux ; Blunt qui parle toutes les langues) qui font le charme shyamalanesque de Spielberg. Mais il y a aussi du cringe, notamment le dernier acte qui fonctionne sur un registre purement symbolique mais totalement déconnecté de toute réalité d'aujourd'hui. (d'ailleurs, ère de la post-vérité ou pas, j'ai tellement la conviction que si des aliens apparaissaient de manière incontestable demain... [url]tout le monde passerait à autre chose en 48h[/url]) Et puis Colman Domingo en mode THE REHEARSAL, truc totalement abusé et là aussi purement symbolique, à la fois ridicule dans son concept et super touchant (j'ai adoré le plan des Crayola, superbe "plan-sensation" qui résonne universellement au-delà de la spécificité de ce qui est montré).

Bref ça part un peu dans tous les sens, avec une générosité et surtout du précipité pur de Spielberg qu'on adore (l'émotion vs. la rationalité) mais on aurait aimé que ce soit mieux écrit, que les choses s'imbriquent mieux, de façon plus cohérente et organique, qu'on sente moins la note d'intention illustrée. Je vais voir comment il vieillit, mais il y avait tout pour que j'adore (les thèmes, le côté "à nu", et aussi les imperfections qui font le charme) mais j'adore insuffisamment.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Comment peux-tu dire ça ?!

Moi je dis qu'il le met dans son top de fin d'année et qu'il le réévaluera à la hausse dans quelques temps.

_________________

Oui car j'ai dû voir 14 films cette année.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Par contre, la remarque sur le prénom de Firth, c'est vraiment peak "reproche à la con QGJien".

_________________

Bizarre en quel sens ? C'est un vieux truc biblique, la glossolalie.
De mémoire, il y avait une scène de ce genre à la fin de "Cape Fear" (version Scorsese), remake que Spielberg devait réaliser il me semble

Ce n’est pas utilisé de façon cohérente.

_________________
There is no such thing in life as normal

Revu le film il y a dix jours et je vois pas de quoi tu parles ?

_________________
CroqAnimement votre

Quand De Niro plonge dans l'eau ? Il me semble que c'est du charabia