Forum de FilmDeCulte

Ah, ça sent le syndrome Maman j'ai raté l'avion.

_________________

A part la poursuite finale à Paris, y'a pas grand chose à sauver ouais.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Objectivement, le 3 et le 4 sont les plus complets, harmonieux, maîtrisés...
Le 2 est très imparfait, mais qu'est-ce qu'il est attachant. Les scènes d'actions sont iconiques, le méchant est méchant, la romance avec la tissmé super bonne est plutôt réussie, et Cruise paraissait vraiment impliqué. Bref, sacrément sympathique.
Par contre, avec le 1, j'ai du mal. Quand j'y repense, je le trouve fade.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

ya aussi Deniro qui assiste à son opération et puis qui s'evanouit

Pas auprès de spectateurs ayant déjà baisé.



Justement, autant regarder Notorious.

_________________
There is no such thing in life as normal

Le premier est le plus intéressant. Tout le sous-texte sur le pouvoir de l'image, le cinéma, mis en relation avec le genre lui-même, les faux-semblants, etc. Et y a une vraie maîtrise de la tension.

Le second fait davantage "film d'action basique" mais il demeure très incarné et thématiquement y a des choses.

J'aime les 3 et le 4 mais je trouve qu'à chaque film, ça raconte moins de choses. Je déplore aussi que, de film en film, les particularités de chaque membre de l'équipe tendent à se confondre. Chacun perd en spécificité. Avant, il y avait un mec de terrain, un gros bras, un informaticien, une meuf...dans le 4, tout le monde fait de tout. C'est un peu dommage.

J'aime bien cela dit l'arc global d'Ethan Hunt sur les 4 films (gamin trahi par son père dans le 1, ado avec rival amoureux dans le 2, adulte avec une femme et cellule familiale dans le 3, père d'enfants désunis dans le 4).

Très curieux de ce que va raconter le 5, en espérant qu'il soit plus incarné que le 4.

_________________

À ce tarif là, je mate plus grand chose post-60's...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Tu fais référence, entre autre, au cas Renner ? Qui se révèle être un action-man bis, en cours de film.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

Oui mais même pour les autres, maintenant ils manient tous du flingue/du poing, font tous dans le roleplay/déguisement, font presque tous de la voltige... Cela dit, dans la série TV aussi, les mecs étaient un peu multi-fonctions.

Après, oui, les épisodes produits par Abrams exploitent mieux l'équipe que le 2. Mais je crois que je préfère l'équipe dans le 1 : une actrice, un voltigeur, un gros bras, un informaticien. Chacun son taf.

_________________

Je rejoins Freak sur le premier, mon préféré. 1er degré le plus souvent, une vraie équipe qui se fait déchiqueter, une mise en scène de ouf, des séquences concept hyper réflexives sur le cinéma et la mise en scène... scénario assez complexe, plus qu'il n'y parait. J'adooooooore. Il parait juste un peu carton pâte maintenant, mais je l'aime d'amour.

Le 2 je l'avais trouvé particulièrement concon, je ne garde en mémoire que les trucs over the top. Je suis allergique à John Woo. Jamais revu, même si vos avis me tentent bien une seconde vision apaisée.

Le 3 et le 4 ont leurs très bons moments, plein de bonnes choses. Le découpage de Bird est excellent malgré le style cartoon, le méchant du Abrams est super et certaines séquences déboîtent malgré le style TV.

Moi je prends la puissance conceptuelle du 1, l'utilisation des masques du 2, le bad guy du 3 et le teamplay et les gadgets du 4. Et j'espère que ça donne le 5

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est ce que j'espère aussi.

_________________

C'est ça. Vous y allez tous pour R. Ferguson, bande de petits coquins !

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

Un chapitre qui renoue avec l'esprit du De Palma et, peut-être même plus, avec l'esprit de la série télévisée, ne pouvait que me plaire.

Ne nous méprenons pas, on est encore dans l'interprétation cinématographique de Mission : Impossible, toute infusée d'une démesure et d'un protagoniste bondien qu'elle est, mais avec le cinéaste derrière The Way of the Gun et Jack Reacher à la barre, ce cinquième volet des aventures d'Ethan Hunt ne ressemble pas toujours à un blockbuster d'aujourd'hui, composé davantage de scènes de tension que d'action, jusque dans un climax minimaliste mais fort.

Si ses deux premiers longs métrages en tant que réalisateur renvoyaient clairement aux '70s, Christopher McQuarrie semble remonter un peu plus loin ici, vers le pur film d'espionnage des années 60. Un parfum hitchcockien parcourt cette histoire d'espions obsédés, abandonnés, manipulés, abusés, fatigués, comme en témoigne cette magnifique scène d'opéra, sorte de version upgraded de la séquence similaire dans Quantum of Solace, où le film trouve toute son incarnation dans la relation trouble qui lie Hunt à ce personnage, Ilsa Faust, au nom aussi badass que ses actions. Révélation du film, Rebecca Ferguson renvoie à la Ingrid Bergman de Casablanca et Les Enchaînés et apporte au film un côté romantique (et non une simple romance fonctionnelle) aussi old school que le reste.

Certes, le film nous refait le coup de l'agent (voire l'équipe) en mode rogue, comme la saga 007 a pu le faire maintes fois également, et le récit revisite certains set-pieces passés (une infiltration où l'on retient son souffle, une poursuite en voiture et moto) mais j'y ai trouvé ce qui m'avait manqué dans Ghost Protocol, dont les morceaux de bravoure sont plus mémorables mais qui ne racontait pas grand chose et souffrait d'une intrigue et d'un méchant faiblards. Ici, chaque scène d'action ou de tension raconte une histoire. Ici, pas de vulgaire bad guy qui cherche la fin du monde ici mais un rival qui rappelle autant Blofeld que les ersatz de Bond comme le Silva de Skyfall. Un adversaire qui fait sens (cadeau, Castorp et Billy) face à Hunt, sens dans l'histoire que choisisse de raconter McQuarrie et Drew Pearce.

La présence du co-scénariste d'Iron Man 3 se ressent également dans le traitement self-conscious du personnage de Tom Cruise, assumé plus que jamais comme un mastermind increvable mais sans le côté super-héroïque vaguement risible du John Woo. L'équipe existe tout en étant dissoute mais je trouve que le film s'en sort mieux que les précédents car le rôle de chacun est restreint à sa particularité (un cascadeur, un gros bras, un informaticien). Je continue de regretter toutefois que la franchise délaisse l'utilisation des masques, pourtant LA marque de fabrique du matériau original, qui le distingue qui plus est de la licence créée par Ian Fleming.

Quoiqu'il en soit, c'est une nouvelle réussite pour cette saga à personnalités multiples.

_________________

Le film est vraiment agréable, excellemment rythmé (on a un peu l'impression d'une course-poursuite ininterrompue) avec une mise en scène discrète mais élégante (la superbe scène chez le disquaire). Les morceaux de bravoure ne sont pas incroyables en effet, rien qui restera vraiment mémorable (à) part peut être la scène dans le "tore" vraiment cool) mais ça fonctionne parce qu'on est entraîné dans le mouvement avec une belle énergie. Il faut dire aussi l'apport énorme de Rebecca Ferguson qui en quelques scènes impose définitivement une présence et une certaine coolitude de l'agent secret glamour badass.
C'est vrai qu'on ne peut s'empêcher de comparer avec James Bond, d'ailleurs la scène de l'Opéra me semble presque un poncif du film d'espionnage (cf Quantum of Solace) même si elle est réussie ici.

Mais je trouve que malheureusement dès le retour à Londres, le rythme s'effondre et tout ce qui mène au climax et le climax en lui-même me semblent faibles et ratés. Je suis quand même très surpris par le fait qu'ils osent faire un climax
C'est un choix osé qui ne semble pas gêner grand monde mais moi en tant que spectateur basique il me manque quelque chose. Surtout que si le climax en question avait été super tendu, super dark ou je sais pas quoi ça aurait pu passer mais là même pas avec des incohérences assez gênantes
Enfin bref j'ai été bien déçu par ce troisième acte qui débande violent alors qu'encore une fois j'ai vraiment pris du plaisir pendant toute la première partie du film. Dommage.

A noter des CGI assez dégueulasses notamment un plan de bagnole qui fait des tonneaux assez honteux. J'ai du mal à comprendre comment ils peuvent foirer ça avec le budget qu'ils ont.

3.5/6

_________________
CroqAnimement votre

La post-prod écourtée de cinq mois probablement.