Forum de FilmDeCulte

Un documentaire en IMAX qui explore la naissance et la mort de l'univers.

Rien que ça. Depuis le chef d'oeuvre Tree of life puis la doublette A la merveille/ Knight of Cups, les annonces de plus en plus rapprochées d'un nouveau Malick commençaient à faire craindre que le cinéaste-prodigue soit tombé dans les pièges du film à formule, avec son montage de séquences de trois secondes cut et sa voice over incantatoire. Voyage of time est en cela l'aboutissement et la clôture d'un cycle, une expérience absolument fascinante où on se frotte les yeux d'ébahissement devant chaque image aux couleurs et aux textures surréelles, donnant envie de se remettre à questionner l'origine du monde.

Voyage of time est porté par un lamento de Cate Blanchett, plus dispersé et moins envahissant que dans ses deux derniers films, s'adressant à une mère nourricière qui pourrait être la planète Terre vue comme une sorte de déesse, entre créationnisme et mysticisme mais suffisamment dans l'abstraction pour ne jamais tomber dans la bondieuserie, loin de l'exposé scientifique didactique à la National Geographic.

Malick mélange des images prises sur le vif sans filtre tels que des hommes comme rejetés de leur droit du sol, mais aussi des cérémonies, des rites partout sur le globe, et d'autres de nature majestueuse entre océan et cosmos comme autant d' effets spéciaux célestes, dont chacune pourrait être le décor d'un plan tentpole de blockbusters désertés par ses avengers. Ne se contentant pas d'être un documentaire upgradé de Jacques Perrin (par ailleurs un des producteurs exécutifs) mâtiné de Godfrey Reggio, il englobe également Gravity, 2001, Jurassic Park, l'Enter the void du Big Bang ou La guerre du feu, un véritable trip stratosphérique envoûtant qui ne retouche jamais terre, où chaque moment est un shoot de ravissement extatique inouï, une sidération contemplative définitive sacrant le poète Malick comme le dernier des esthètes. Ceux qui y voient de la vacuité et de la prétention devraient s'arracher les yeux plutôt que de profaner de leur insipidité cet inépuisable hommage à la beauté spectaculaire du monde. Je n'ose même pas imaginer ce que ça doit rendre en Imax.
6/6

La version Blanchett c'est donc la version longue que tu as vu? Pas celle de 40min (et en IMAX donc).

PS : y a des images qui étaient déjà dans la séquence "cosmos" de The Tree of Life? Ou c'est que du neuf?

_________________

Oui, la version 40 minutes pour Imax sera accompagnée d'une voice over de Brad Pitt probablement plus plan-plan et éducative.

Faudrait que je revois Tree of life, mais à chaud je ne pense pas qu'il a réutilisé les images.

Une des deux versions sortirait en décembre en France (ou les deux?).

_________________

C'est sorti d'un article de Variety lundi qui ne donnait pas plus de précision.

Cool.....! Perso, sans véritable raison, j'ai fait l'impasse sur le diptyque To the Wonder/Knight of Cups (en fait triptyque avec Weightless qui arrive?) mais celui-là ça serait dommage de le rater sur grand écran.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui là j'avoue que même en étant plus que mitigé sur ses deux précédents, là ça donne furieusement envie.

_________________
CroqAnimement votre

Malick est un grand enfant.

6/6.

C'est marrant, je sens moins d'enthousiasme démesuré de ta part qu'après Knight of Cups. Déception qui ne dit pas son nom ou tu nous ménages pour ne pas qu'on soit déçu au final ?

_________________
CroqAnimement votre

Non, non, c'est juste qu'on sait pas trop quoi dire, c'est trop simple comme film en fait. C'est une expérience qui se vit.

Cool. Hâte de voir ça .

_________________
CroqAnimement votre

Et puis je dois le revoir car je n'ai compris les sous-titres italiens qu'à 20-30%...

Oui mais attention, ce n'est pas le film qui va réconcilier tout le monde avec Malick. Ca m'a évidemment moins touché intimement car on est juste dans la contemplation pure, sans aucun lien avec du vécu personnel. Mais c'est logique vu le projet du film, faut prendre l'expérience telle qu'elle est. Ca peut émerveiller ou complètement tomber à plat selon les sensibilités.

Oui j'imagine bien. Mais perso je suis fan des expériences à la Koyaanisqatsi donc il y a des chances que j'accroche.

_________________
CroqAnimement votre

Oui, voilà, mais c'est vraiment le regard assez désarmant de Malick qui en fait autre chose qu'un Koyaanisqatsi de luxe. On va pas être surpris que le film soit une prière ou un lamento. Comme d'habitude, ça parait simpliste, béni-oui-oui, ça a l'apparence de la coquille vide, mais c'est évidemment plus profond et troublant que ça.