Forum de FilmDeCulte

Putain je suis à cours d'idée moi pour les intros...

Pas envie de balancer la sauce tout de suite, pas trop de recontextualisation gonzo à faire si ce n'est euh...bah le bouquin, je l'ai lu y az une dizaine d'années...quand le projet devait initialement se faire, c'est dire...j'avais beaucoup aimé...pareil pour Constantine, le premier film de Lawrence, qui m'avait agréablement surpris et donc j'en attendais assez de celui-ci qui n'allait pas trop avoir de mal à surpasser les deux autres adaptations que j'ai découvert hier, d'autant plus que le Full Trailer laissait envisager un film bien plus intimiste qu'on ne pouvait le croire...

Et bien comme prévu, malgré la présence de Will Smith (très bon acteur mais dont je redoutais l'apport en tant que producteur avec notamment l'embauche d'Akiva Goldsman pour retoucher le scénario à l'excellente réputation de Mark Protosevich, comme il l'avait éjà fait sur I, Robot), malgré l'immensité du budget (tous les SFX "invisibles" liés au retouchage numérique de la ville pour la rendre fantôme, plus réussis que les créatures), malgré le passé de clippeur du réal (que j'aime beaucoup néanmoins), on a un film finalement bien plus proche de Cast Away que de The Omega Man.

Déjà, le metteur en scène a plus ou moins abandonné tout ce qui faisait son style un peu "tape-à-l'oeil" sur ses clips les plus connus ("Cry Me A River" de Timberlake) et son premier long (Constantine donc), à savoir les plans blindés de symétries, de lignes de fuites, les ralentis extrêmes (des figures de style qui collaient cela dit à l'approche comic booko-icônique de Constantine), ne gardant que son goût pour une photographie très léchée et certains establishing shots super classe. Le reste du temps, c'est donc beaucoup de caméra portée, assurant le réalisme de base (Dieu merci c'est pas du Bourne ou du 28 semaines).
On note aussi très peu de musique (comme dans le Zemeckis) et même les plans les plus "impressionnants" ne sont pas vraiment "spectaculaires" (c'est pas La Guerre des Mondes non plus).

Une certaine maturité dans la forme mais aussi dans le fond. Faut voir toutes les scènes COUILLUES, embrassant à 200% leur premier degré, notamment dans tout ce qui concerne l'isolation du personnage.
Oui parce que c'est un blockbuster mais avec quasiment pas d'action, très peu de frayeurs et une sorte de non-climax (un peu faible cependant, j'y reviens plus tard).
Pendant les deux premiers tiers, c'est Will Smith et son chien et sans voix off (comme Paraphrase Price) ni punchlines (comme Beau Gosse Heston). Je craignais un trop-plein de blagues smithiennes et il y en a pas. Juste quelques pointes d'humour dans les rares dialogues avec son chien.
Le film illustre aussi les passages du livre où Neville écoute de la musique, des chansons dont les titres évoquent la situation ou l'état d'esprit du perso...ici, c'est du Bob Marley...et au-delà du gimmick, ça fonctionne plutôt bien.
Même la scène avec Shrek (vous verrez).

Les modifications par rapport au livre concernent, comme pour The Omega Man, les infectés non-vampiriques que Neville tuait durant la journée dans le bouquin. Et donc ça change aussi le dernier tiers et l'éventuelle conclusion.
Et c'est là le bémol du film...non pas la différence par rapport au bouquin (il faut accepter que c'est plus la même histoire, à la limite, le film pousse encore plus loin le "réalisme" du livre - qui était le premier, dans les années 50, à essayer de donner des justifications scientifiques aux "vampires" - en faisant d'eux des créatures -numériques- qui ne parlent pas comme dans le livre) mais en gros à partir du moment où...

...il y a encore quelques belles scènes, notamment tout le discours sur Dieu, mais on perd quelque chose en route. Le film me paraît moins fort que dans tout ce qui a précédé et que je trouve tout bonnement remarquable...
Et je dois dire que le côté "Signs" d'un des trucs de la fin passe pas chez moi.

La fin n'est pas catastrophique, mais au même titre que cette dernière voix off qui tente de justifier le titre (ce qui est impossible si on ne respecte pas le bouquin à la lettre donc c'était pas nécessaire là), elle est maladroite, donc plus faible.
C'est dommage.

Mais le reste, perso, j'ai rien à redire, j'étais sur le cul.
5/6

_________________

Film que j'attendais pas du tout qui m'intéresse d'un coup un peu plus!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je me suis dit plusieurs fois pendant que ça pourrait te plaire...maintenant attention c'est pas Cast Away ni Children of Men hein, mais bon...

_________________

Logiquement, on vas le voir demain en Imax...ouais!!!

J'ai trouvé ça globalement mauvais et surtout anecdotique en fait... comme l'impression de voir un potentiel énorme sacrifié sur l'autel du blockbuster hollywoodien. Le film ne parvient jamais à dépasser sa bande annonce et son pitch (vous avez vu la bande annonce, vous avez tout vu en gros).

Les créatures sont insupportables et déjà vues 100 fois ailleurs mais avec des postures de jeux vidéos et leur manière félines de se mouvoir ça plaira certainement au ados.

Sur les créature y a truc qui je digère mal et qui assez révélateur selon moi :


Y a néanmoins quelques bonne idées à sauver liées à la solitude du héros, mais on a l'impression que ça fait partie du décor plus qu'autre chose... l'ensemble est tellement superficiel. J'accroche pas non plus au mode de narration qui me parait aussi pour le coup artificiel.

Ça reste divertissant sans plus.

Beaucoup aimé, j'ai trouvé Will Smith incroyable, j'ai eu peur avec lui, pleuré avec lui, commencé à perdre la boule avec lui, le NY welcome to the jungle est impressionnant, il y a vraiment de beaux plans, de belles scènes (comme tu dis Freak celle sur Dieu par exemple)...

Niveau défauts, j'aurais préféré des vrais acteurs maquillés que des créatures en CGI qui atténuent pas mal la terreur qu'elles sont censées causer, ça enlève du réalisme c'est dommage...
Et aussi
Je suis mitigée sur la fin - BIG SPOILER NE LISEZ PAS !!

4.5/6

_________________
Janet

en fait je me demandais

_________________
Janet

Possible aussi mais alors ce serait PAS DU TOUT exploité, de toute façons je trouve le film est trop court pour développer quoi que ce soit (dans un sens, c'est pas plus mal on s'ennuie très peu).

Dans le chapitre des mystères

Et et bravo à Ford pour le contrat publicitaire, on appréciera la Mustang du début et l'explorer flambant neuf et rutilent de la fin.

Ah...

_________________

Enorme gag génialement interdit.

_________________

Mais c'est clairement ça hein...

_________________

ah ben ça a l'air mieux comme ça tiens...

_________________
Janet

Disons qu'ils ont voulu s'éloigner du côté "non-réaliste" de "vampires qui parlent"...tsais genre les mecs avec leurs fausses dents pointues qui sourient en teasant le héros...

_________________

sauf que là c'est pas plus réaliste des mecs en CGI qui sautent comme des petits singes (même problème que Hulk d'ailleurs hihi) et qui "crient" sourdement...

_________________
Janet

Super déçu.

Bon film mais mauvaise adaptation. Les scénaristes passent à côté du sujet du livre. Pourtant c'était bien pendant 1h20...c'était vraiment bien et j'attendais cette fin hyper tragique et forte comme dans le livre.... et puis non.

Le film se construit vers un final qui n'aura pas lieu :



Bref, il n'y a aucune portée dans ce final, rien qui sépare le film des survivals habituels comme 28 jours ou encore L'armée des morts....

Il reste tout de même de superbes images d'un NY abandonné, de super bonnes idées... mais voilà, l'essence même du travail de Richard Matheson n'a pas été adapté. Et puis, surtout, la justification du titre I am Legend se boucle en deux secondes... vite fait, mal fait....

Dommage.

4/6