Forum de FilmDeCulte

Euh non. C'est un gros fan de la BD.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

D'ailleurs, je n'ai aucun problème avec un John Wick, qui va se contenter de construire un univers et d'y dézinguer ensuite tout le monde. Un film sans scénario ne me dérange pas. Un film avec un scénario à ce point merdique, j'ai plus de mal.

Rien dans le film ne permet de dire ça.
Et rien dans sa carrière non plus, à mon avis.
Sa filmo depuis Jeanne d'Arc n'a aucun sens :

2005 : Angel-A
2006 : Arthur et les Minimoys
2009 : Arthur et la Vengeance de Maltazard
2010 : Les Aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec
2010 : Arthur 3 : La Guerre des deux mondes
2011 : The Lady
2013 : Malavita
2014 : Lucy
2017 : Valérian et la Cité des mille planètes


Je n'aime que Valérian dans le lot, je n'ai pas vu ou déteste le reste.
Et pourtant je ne lui retire pas le fait que ce sont des projets faits avec le coeur. S'il a fait tout ça par calcul, alors c'est le plus mauvais stratège du monde car tous ces films sont foireux sur le papier.

Avec les Arthur, c'est très exactement ce qu'il essaye de faire : sa grosse franchise milliardaire, son Harry Potter à lui. Forcément, avec les énormes pertes de ces trois films, il a revu provisoirement ses ambitions à la baisse.

Perso, je ne dirais pas que c'est "merveilleux" niveau fx.
D'accord, ça ne fait pas honte à son budget et certains passage sont plutôt réussis, mais ça n'atteint jamais le niveau d'un blade runner, d'un Avatar, ou même plus récemment de Ghost in the shell, côté direction artistique et maîtrise technique.

Cosmo qui en est à sa troisième page de procès d'intention.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Besson est fabuleux pour ça, on peut en parler des heures. J'ai vu le film avec deux geeks qui l'attendaient énormément, et on a parlé des défauts pendant les deux heures suivantes. C'est un peu un Hanouna, pour ça.

Rhoooo... J'ai pas vu Valérian mais Lucy et les minimerdes là, c'est du désinvestissement pur.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Il veut son Star wars, son Lord of the rings, c'est sûr.
Mais il faudra qu'il bosse ses scripts s'il souhaite y parvenir un jour, car là il en est à des années lumières niveau profondeur.

Vu les trailers, je pense aussi.
Mais Valerian, y'a quelque chose.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Cf Le cinquième élément. Merveilleux peut-être pas mais quand il veut le monsieur peut être dans le haut de la fourchette.

J'ai modifié mon post pour dire "mais que ca tient la route", car je parlais des avis postés ici et pas que du mien.
Le visuel du film est réussi selon moi, c'est même ce qui m'a fait resté parce que sinon je me serais barré de la séance. Mais à un moment donné c'est trop noyé dans le bordel narratif et les personnages à la con et je finis par décrocher...

Hum... C'est un peu comme s'il avait investi 197 millions d'euros dans un épisode de série animée agréable à suivre.
On sait que c'est insignifiant, mais c'est pas ennuyant. Lucy m'avait fait le même effet.

Oui, ce sont des films de branleur, mais je ne pense pas qu'ils soient cyniques pour autant.

La direction artistique que j'ai pu apercevoir dans les trailers n'a rien d'insignifiante.
Rien que ça, ça me chauffe plus que tous les Marvel du monde.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."