Forum de FilmDeCulte

Chronique de la Cité rose de la Seine Saint Denis par le biais de trois histoires en parallèle, celles d'un gamin, d'un ado et d'un étudiant, le premier voulant draguer une fille, le second se faisant embringuer par des dealers, et le troisième qui essaie de s'en sortir.

L'écriture est un peu boiteuse. Ca réussit à ne pas trop tomber dans le film choral pensum - même si les quelques bribes de propos sur le "racisme" font un peu trop écrit, le film a l'intelligence de prendre un peu le truc à contrepied, faisant du protagoniste le mec qui a un complexe - mais ça reste aussi un peu décousu, les trois intrigues s'alternant sans véritable rythmique, parfois trop dans la succession de saynètes un peu dénuées d'enjeu avec sa voix off qui sert de béquille.

Je noterai une relative fraîcheur dans l'approche générale qui parvient à éviter un traitement trop social ou trop sombre, tant dans le fond que dans la forme, avec cette mise en scène à la photo clean et non "granuleuse parce que c'est la banlieue et le réel", qui ose parfois même une certaine iconographie (cf. la manière dont est filmé le guetteur perché sur sa tour). Le réal cite La Cité de Dieu en inspiration, et ça se ressent, même s'il n'y jamais le talent mais en même temps, jamais vraiment l'ambition non plus, ce qui s'avère salutaire parce que la démarche paraît bien intentionnée.

C'est plus léger, les personnages sont attachants (même si le jeu des comédiens est globalement approximatif), y a une certaine justesse dans les dialogues...c'est gentil quoi, inoffensif un peu. Mais bon ça n'a rien de neuf à dire sur la banlieue.

3/6

_________________

C'est assez catastrophique pour ma part.
Je ne renie pas les bonnes intentions. La volonté de faire de la banlieue un lieu finalement où l'on peut être heureux aidé par une photo lumineuse qui tranche avec l'imagerie habituelle. Mais qu'est-ce que c'est lourdingue et caricatural. Le film cristallise à mon sens les deux erreurs les plus courantes du premier film. Premièrement il est beaucoup trop écrit, les dialogues sont hyper démonstratifs, tout est prononcé, on ne laisse pas le cinéma exprimer ses idées mais on les met littéralement dans la bouche des personnages. Cela donne lieu à une poignée de scènes franchement ridicules. Deuxièmement le réal a voulu trop en mettre en un seul film entre la chronique ado, le film de genre et l'émancipation sociale d'un banlieusard. Tout ça ne fonctionne pas du tout, c'est puéril et assez idiot aussi.

On sent les références, ça commence comme L'impasse, ça mate Scarface, le réal parle de La Cité de Dieu mais ça n'en a jamais les épaules. La mise-en-scène est assez plate, ne propose rien de bien neuf. A vrai dire j'ai eu parfois l'impression de voir un court-métrage avec toutes les maladresses que ça comporte. Quand en plus les acteurs sont globalement pas terribles ça enterre le film. Surtout que dans cette surécriture ça laisse pas de place au naturel, les gamins jouent des dialogues qui ne leur vont pas. Gros problème de direction d'acteurs. Quand tu vois des films comme Rengaine où tu as l'impression d'être dans la rue à côté des persos tu mesures un peu la différence.

Bref c'est à mon sens totalement raté malgré une fois de plus les bonnes intentions.

1/6

_________________
CroqAnimement votre