Forum de FilmDeCulte

Le film brille techniquement et visuellement, mais pêche complètement dans son scénario. Si les thèmes abordés sont intéressants, ils le sont de façon superficielle. Tron passe complètement à la trappe. Le fils de Flynn aussi, et c'est peut-être le pire : quasiment pas d'émotion lors du final, après une deuxième partie qui se déroule lentemeeeeeennnnnt. C'est complètement déséquilibré dans le rythme, mal fagoté dans l'exécution de l'histoire. Le film aurait mérité un scénario aussi simple et direct que l'original. Ici on balance toutes les cartouches dans les 45 premières minutes, et on ralentit pour ne jamais repartir. Pour moi, c'est raté, et les éléments placés grossièrement pour une suite sont peut-être les pires.

3/6

Ca, faut être honnête, c'est quand même déjà le cas du premier, en pire.

_________________

Ce qui n'excuse absolument pas ce film là. 28 ans plus tard, exécuter une suite immensément attendue de cette façon, c'est un échec.

Sur le rythme, je suis d'accord...sur le personnage de Tron, je trouve que c'est un non-débat vu que c'est déjà pas le perso principal dans le premier film...à la limite, je le trouve plus intéressant ici (et potentiellement dans la suite si elle a lieu).

_________________

et au fait...ça ressemble à quoi un coucher de soleil?

_________________

Un LEVER de soleil!

_________________

Tu remarqueras que le problème avec le personnage de Tron est un détail dans ce que je reproche au film.

Frustrant mais attachant.

Objectivement, c'est bourré de défauts. Y a vraiment une liste longue comme le bras de trucs qui vont pas: des acteurs, le scénar presque tout entier, le rythme, la débilité de certains trucs.

Mais visuellement c'est époustouflant, et y a des purs moments baroques qui envoient du bois.

C'est pour ça que c'est frustrant: y a des moments qui pourraient être tout simplement transcendentaux s'ils étaient mieux ancrés émotionnellement (par les acteurs, par le scénar, etc...). Malheureusement, on se retrouve donc avec une étincelante coquille vide, ornée de quelques thèmes a priori super intéressants, mais pas du tout traités.

Tous les trucs un peu religieux, à base de créateur/création, père/fils, tout ça, sont pas mal sur le papier. Mais sont souvent amenés n'importe comment.

Autre truc qui aurait pu être génial:

Pour ce qui est de Garrett Hedlund, il est pas génial du tout. Quant à son rapport avec son père, c'est foiré: quand ils se retrouvent après vingt ans de séparation, on arrive pas à la cheville du potentiel d'un tel moment. Le fils qui découvre qu'il n'est plus orphelin, le père qui ne pensait plus revoir son fils et le découvre à l'âge de 27 ans, blablabla... hé ben ça passe pas du tout. Et le fait que Hedlund et Bridges ne se ressemblent pas du tout n'arrange rien à l'affaire.

Pour ce qui est de Clu, la doublure virtuelle de Bridges jeune, l'effet fonctionne bien/très bien sur les plans où il bouge pas, par contre quand il parle, les mouvements de lèvres sont foireux. Mais bon je suis content qu'un film comme ça vienne essuyer les plâtres pour de futures tentatives.
Et pour ce qui est de son personnage, je l'ai bien aimé, mais la menace qu'il représente est quand même super diffuse: il veut débarquer dans le monde réel avec son armée, OK. Mais après... il est censé se passer quoi ? On ne le saura jamais.

Ce qui est bien par contre, c'est l'univers visuel, vraiment classe, bluffant, riche. La musique, comme prévu, est vachement bien aussi, sauf dans certaines scènes d'action où je trouve qu'elle ramollit tout.

Je suis sûr que j'ai oublié plein de trucs (en bien et en mal), mais bon voilà en 2 mots.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Un autre truc que j'ai aimé: le dernier plan, super simple.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Rappelle-moi ?

sinon, sur les intentions, le dossier de presse, il y avait un grand film. Mais l'exécution est tellement foireuse niveau narratif, tout est tellement bâclé d'un point de vue du réalisme du Grid. (d'ailleurs ça a choqué personne ça ? ce côté totalement non expliqué du truc ? c'est l'inverse d'Inception... rien n'est expliqué, du côté pas besoin d'une cohérence)...

Ce film c'est que de la com'. On s'est fait avoir par le côté remake de Tron-bande démo géniale-Daft Punk.

Alors ça c'est complètement crétin comme remarque...

_________________

Et Karloff découvrit le marketing.

_________________

Une découverte que tu n'as pas encore faite.

pour le coup, oui. Le côté visuel est la seule chose à sauver

OK, j'irai pas! (oui, je viens de décider)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"