Forum de FilmDeCulte

Incompréhensible... T'avais pourtant vu le truc marqué à l'écran.

Ou alors t'as pensé que le sous-titreur avait écrit n'importe quoi.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ou alors il était défoncé.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Argh, mon terrible secret !
Ouais ok j'étais à côté de la plaque c'est pour ça.

_________________

t'es mon voisin débile? t'es fini au pipi? tu as ton chien qui s'appelle Smirnoff (véridique) ?

_________________

Non mais oh c'est bon quoi j'ai le droit d'aller au ciné avec le cerveau embrumé et de faire de la merde

_________________

Je suis vraiment sur la même longueur d'onde que Qui Gon Jinn sur cette affaire : quel gâchis extraordinaire...

J'ai toujours eu de la tendresse pour le premier film mais je le regardais quand j'étais vraiment tout petit. Y'a un univers qui est d'une puissance absolue, qui a été séminal pour bien des films récents, et qui aujourd'hui bénéficie de la technologie pour faire quelque chose de vraiment fun et intéressant. Mais le film est écrit à je sais pas combien de pieds : les rebondissements notamment, c'est walou : qu'est ce que c'est que cette gestion du personnage de Tron ? on fait un peu plus gaffe au perso qui donne son nom au film s'il vous plait les boyz ! La meuf qui revient dans la piaule du gars pour lui dire "au fait je connais un mec qui pourra nous amener ou on veut". Ils vont voir le mec qui se fait appeler Castor et qui 5 minutes après te révèle qu'il s'appelle en fait Zuse. C'est du non scénario ça.

Après, je suis totalement d'accord avec Karloff sur la cohérence de l'univers et sur les analogies que le film tente de faire. Le délire "monde parfait", "peuple naïf et élu", "dictateur facho" c'est quand même totalement débile... Ca ne rime à rien, ça se prend vachement au sérieux et le film aurait largement pu éviter ce genre de choses. Surtout que ça me parait totalement has been maintenant. Ca relève d'une imagerie qui est quand même vachement éculée (les scènes de l'armée à la fin). Au final on comprend pas grand chose en plus...

Et puis on te rajoute des histoires prophétiques, des analogies religieuses, des références à 2001... Ca sert bien les dents quoi. Alors que dans les scènes d'action, ça défouraille quand même sévèrement ! J'adore sans réserves la course de motos et la baston en avion envoie aussi quand même du bois. Mais vu la lourdeur de la chose au global et l'incapacité totale à créer de l'émotion, perso, je ne peux de m'empêcher de voir là dedans un immense projet de communication pour vendre des jouets et des combinaisons pour gamins.

Bon la bande originale dépote.

Ca comme je le disais, c'est vraiment du reproche con, c'est déjà un perso secondaire dans le premier, j'ai jamais compris pourquoi le film portait son nom ou plutôt pourquoi on a donné le nom du film à ce perso-là).

_________________

C'est pas ça que je reproche au film, ça on s'en fout, c'est même plutôt marrant.

Le problème ce sont les deux retournements autour du personnage qui sont traités n'importe comment :



C'est un personnage qui aurait pu être vachement densifié et qui aurait eu un véritable potentiel émotionnel. Là, c'est juste de l'artifice.

Pareil pour le personnage de la nana, en plus.

I agree, c'est super speed.


Un archétype plutôt. Qui se limite à ça.

_________________

lol

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ici il est sorti le 19 janvier.. C'est curieux ce décalage! (d'habitude c'est genre max une semaine d'écart) C'est pour le sortir juste avant la semaine de carnaval..?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

C'est pour que vous compreniez le film au même moment que nous.

_________________

J'ai eu l'impression d'être idiot devant ce film parce que je n'ai tout simplement rien compris. Je trouve la narration absolument catastrophique du début à la fin. Rien n'est expliqué, on doit accepter le truc tel quel alors qu'on te dit même pas ce que c'est. C'est quoi "The Grid", ça sert à quoi ? C'est quand même la base de la validation de cet univers parallèle, il faut qu'il ait un sens, une utilité. Là on te sort une phrase bidon "créer une frontière numérique mes couilles..." supposé expliquer le truc, sauf que c'est un pur gimmick, que ça n'a aucun sens. Du coup j'ai vraiment eu du mal à rentrer dedans, à m'y impliquer, à en comprendre les enjeux. J'ai rien compris pareil au moment de l'explication du génocide des Iso, c'est tellement mal expliqué et mal fait que tu comprends pas d'où ils sortent et à quoi ils servent.

C'est vraiment le très gros point noir du film. Cet échec total de sa narration, de la création de son univers qui le rend totalement stérile (émotionellement, thématiquement - alors qu'il y avait vraiment moyen de théoriser un peu Internet et tout ça). En plus de ça j'ai eu plusieurs fois l'impression d'un film ringard, déjà dépassé. Alors que je m'attendais à une espèce de synthèse conjoncturelle de l'évolution technologique que nous vivons (même si il y a quelques résidus au niveau des textures, de l'univers tactile etc...) mais finalement je trouve le film totalement à côté de la plaque. Que ce soit au niveau des costumes, de certains design (le décors baroque de l'appart de Flynn), l'infâme personnage ridicule de Michael Sheen que tu as juste envie de voir disparaître au moment où il appara$it à l'écran et même dans ses scènes d'action, le film m'a paru déjà vieux et kitch (encore un plan à la Matrix avec une plongée totale où le mec saute par dessus un précipice, plan totalement ringard aujourd'hui je trouve). D'ailleurs en parlant de Matrix c'est étonnant de voir je trouve comment un film dix ans plus vieux a su utiliser le même matériau, a su englober la bulle Internet avec autant d'intelligence et rester largement plus actuel et contemporain que ce film là.

Après il reste le divertissement. Et effectivement le monde est magnifique, c'est la fête des textures, de la géométrie. Les scènes d'action sont sympas (même si globalement mal réalisées). Heureusement qu'il y a la musique des Daft pour donner un peu d'épaisseur parce que c'est pas la gueule de cul du perso principal qui donne envie d'y croire (il rentre direct au côté de Channing Tatum et Chris Pine dans la catégorie des acteurs que j'ai plus jamais envie de voir sur un écran de ciné...). Je trouve que la 3D est beaucoup trop discrète alors que je m'attendais à un festival. Mais j'aime bien certains designs, le personnage de Tron (pourquoi le film s'appelle comme lui, c'est vraiment un non-sens ça par contre) et le seul perso avec un peu de complexité mais c'est traité tellement n'importe comment que c'est ridicule. Jeff Bridges est excellent (même si une fois de plus je trouve son trip Zen totalement ringard) et le rajeunissement est toujours aussi problématique (le regard notamment ça le fait pas du tout).

Bref, c'est quand même franchement pas terrible alors qu'il y avait un gros potentiel. J'espère que s'ils font une suite, ils rectifieront un peu le tir parce que c'est vraiment pas top.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Pine est quand même autrement plus charismatique et doué que Tatum ou Hedlund.

_________________

Oui c'est peut-être le moins "pire" des trois mais j'aime pas quand même.

_________________
CroqAnimement votre