Forum de FilmDeCulte

C'est un des rares acteurs qui, à 80 piges, reste appétissant. C'est fou quand même d'avoir si peu changé en 20 ans. C'est de la bonne marchandise les écossais.

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

Y a pas à dire, quand les Chinois censurent, c'est pas de la censure de merde !

Sinon, à 19h, toujours aucune réaction de l'Elysée. Claaaasse...

On a peut être pas beaucoup de milliardaires chez nous, mais bon...

"Ceux qui essayent de pousser les jeunes à manifester sont “totalement irresponsables” , tance le ministre du Travail, Eric Woerth. Les manœuvres dans les lycées constituent des “tentatives de récupération”, selon le ministre de l’Education, Luc Chatel, qui ajoute que “manifester sur la voie publique c’est dangereux”. “Les lycéens n’ont rien à faire dans la rue”, décide Jean-François Copé."
(France Info)

Rien que pour ça, je serai lycéen, je serai dans la rue.

Mon message à l'adresse de nos jeunes sera :

"Manifester sur la voie publique, c'est surtout sacrément bonnard !!!"

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Bloquer un lycée c'est aussi l'occasion de faire la teuf le soir, tu joins l'utile (les manifs) et l'agréable.
Souvenir ému du CPE, avec les parties de cache-cache nocturnes, les beuveries et les barbecues.

_________________

Et puis le gouvernement a bon dos de râler, alors qu'il rabaisse la responsabilité pénale à 13 ans !

Ils flippent les coquins. Tant mieux.

Super :

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/ ... c-cantona/

Merci pour ces bons conseils.

Mobilisation qui s'intensifie, grève dans les transports qui va continuer, les lycéens qui s'y mettent...

Ca chauffe !

Je crois pas une seconde que ça va aboutir.

_________________

Tyler Durden avait raison

Vieux con !

On vit plus longtemps mais dans quel état?
De 62 à 67, tu pètes pas forcément la forme et après encore moins...

_________________

63 ans est l'âge moyen à partir duquel on commence à subir des problèmes de santé.

Sinon deud, il y en a des solutions alternatives, qui ont été proposées par les syndicats et partis de gauche, mais ces solutions ont été étouffées. Le problème c'est que le gouvernement a cherché à faire croire à tout le monde que c'était la seule façon de faire. Il n'y a pas eu de vrai débat, ou de vraie réflexion. On aurait pu réfléchir à un système modulable avec des points par exemple (choisir entre une petite retraite tôt jeune ou une grosse retraite plus tard)

Le plus gros problème dans cette réforme selon moi tient au niveau de la durée de cotisations : 41 ans ! C'est à dire qu'il faudra de toute façon travailler 41 ans pour avoir une retraite à taux plein ! En clair, il vaut mieux terminer ses études tôt et ne pas perdre de temps après (ce qui n'est pas assuré en raison du chômage important en début et fin de carrière). En Allemagne, c'est 35 ans, et en Angleterre 30 !

Et puis cette réforme restera bidon si le plein-emploi ne revient pas. On ira de toute façon droit dans le mur.
Je ne suis pas opposé à une réforme. Il faut changer les choses, mais pas de cette façon. Il faut prendre du recul, réfléchir à de nouvelles répartitions, à une nouvelle façon de penser le travail, et pas agir point par point comme ça, en essayant de grappiler un euro ici ou là.

On vit plus longtemps et en meilleure santé qu'auparavant.

A gauche toute, il n'y a d'autre solution que d'augmenter les impôts.

Le PS est plutôt discret, mais, en faisant attention, on se rend compte qu'il ne nie pas qu'il faille augmenter la durée des cotisations ...



Ben, sauf erreur, c'est l'esprit du projet : taux plein si tu as tes trimestres et que tu as l'âge, moins si ce n'est pas le cas - ou alors je n'ai rien compris à la réforme ou à ta proposition, sinon les deux, ce que je n'exclus pas.

_________________
There is no such thing in life as normal