Forum de FilmDeCulte

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Pour faire comme en vrai, voici pour toi la gueule d'un vrai mail hadopi !

http://asset.rue89.com/files/Hadopi-recommandation.pdf

*Il est donc temps de chercher un proxy...*

ils sont fous ils donnent le n° de telephone, je connais des télé opérateurs qui vont se faire insulter

_________________

?!?

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Ophélie Winter a l'air intéressée derrière Xavier.

Besson aurait voulu casser la gueule du directeur de Backchich

http://www.bakchich.info/ERIC-BESSON-S- ... 11969.html

Génial.

_________________

Suite à l'affaire de l'extrait du film de Pierre Carles, la réponse de Montebourg à TF1.

http://www.arnaudmontebourg.fr/images/c ... aolini.pdf
"S'il est des excuses à présenter, je crois que c'est plutôt TF1 qui devrait les présenter à la France"

Je trouve ça assez jouissif et inattendu, surtout d'un mec que j'ai toujours trouvé assez mou (tant dans les idées que dans l'éloquence). Le meilleur est dans la dernière page.

Ca reste sans grande conséquence, mais c'est sympa !

Mouais... Il voulait faire retirer son fameux passage "off" du film de Pierre Carles avant de finalement le féliciter sur son compte Twitter et de parader en assumant sa saillie... Je pense qu'il calcule bien son truc.

Je dis pas le contraire, et sans la fuite du doc il aurait probablement rien fait. Il reste que le résultat est rafraichissant (et plutôt plébiscité à ce que je vois, il s'est enfin trouvé un créneau le Montebourg...)

Le même que Bayrou avec Chazal avant lui pour TF1, ou Mélenchon et Peillon avec Chabot pour le service public. Mais comme tu le dis, plus que les trois autres, Montebourg est presque contraint d'assumer pour ne pas donner une image de faiblesse. C'est toujours rafraîchissant de voir un homme politique rejoindre la pensée collective sur un tabou médiatique (TF1 c'est mal), je suis d'accord (et presque tout aussi rafraîchissant de l'y voir contraint par calcul), mais je suis surtout ravi pour le film de Pierre Carles et cette promotion inattendue.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ses précédents créneaux c'était la VIeme République, la séparation des pouvoirs accrus et le NPS... ils n'ont pas forcément fait long feu, je me souviens encore comment il n'est absolument pas apparu dans le débat sur la réforme de la constitution. Il n'en serait pas à son premier coup de gueule baudruche... ça gâche des thèmes intéressants qu'il a souvent développé. Il a son éloquence et son bagout d'ancien avocat (il parait d'ailleurs qu'il a souvent plaidé contre Tf1), mais jusqu'ici il a toujours gâché ses combats en considérant la politique comme les autres: un petit jeu de pouvoir, fait de coups ponctuels et d'alliances bidons.

*oui ce type m'a beaucoup déçu*

Disons que ce n'est pas au PS que tu vas trouver des politiciens ayant la volonté de s'exprimer de façon dissidente du parti, ou de creuser profondément des thématiques - au moins jusqu'en 2013. Difficile donc de savoir ce qu'ils valent vraiment, au niveau des actes, de la volonté comme de la pensée. En cela, la démarche de Mélenchon de s'écarter du groupe était admirable de bon sens. Je me demande souvent ce que la gauche du PS (Montebourg, Hamon, Emmanuelli, Lienemann, Filoche...) attend réellement en respectant ce silence de cathédrale... avoir une place dans l'éventuel gouvernement de 2012 ? Tristesse de notre politique... On entend surtout la droite du PS s'exprimer (Royal, DSK, Valls...), c'est dire...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

On vient d'avoir en France un jugement de conte de fées.

Il est probable que la Société générale ne les réclame pas, mais si ce n'est pas le cas, Kerviel devra donc rembourser à vie ses 5 milliards d'euro : la loi française prévoit de laisser aux personnes dans ce cas un minimum pour vivre, de l'ordre du RSA. Kiervel serait donc condamné, quoiqu'il fasse, quelques soient ses richesses, à ne jamais vivre autrement que chichement.

Donc voilà, je trouve ça presque moral comme décision : le tribunal a condamné le trader... a être pauvre.
Le jugement à un côté "mythologique" presque séduisant. Après, savoir si c'est bien, si c'est mal, mérité ou pas, c'est une autre histoire...