Forum de FilmDeCulte

L'Opération Barbarossa c'est juin 1941, et c'est là que le PCF s'engage officiellement. L'historiographie du PCF tend à montrer que les engagements individuels l'ont précédé, mais c'est assez confus, la déchéance (et l'arrestation) des députés communistes en 1940 par exemple étant plutôt en réaction au pacte germano-soviétique de 1939. Guy Môquet a également été arrêté en octobre 1940 pour tractage, et l'exécution des otages intervient après les premiers actes armés contre l'armée allemande, en fin d'année 1941.
Bref, époque confuse, période trouble, enjeux multiples et contradictoires, faut prendre un peu de recul sur l'idéologie pour avoir une lecture des choses.

Au contraire, je crois que c'est fondamental :
avant, la gauche comme la droite occupaient ensemble le terrain de la morale. La droite, c'était une morale chrétienne, un certain rigorisme des moeurs qui se fondait dans l'économie de marché. Et la gauche, c'était la justice sociale. Aujourd'hui, à part quelques sujets comme la bioéthique ou le mariage gay, la droite a complètement abandonné le champ de la moral pour pleinement investir le régalien et le culturel : elle se propose de protéger le citoyen contre tout un tas de menaces dans un monde instable. La gauche, elle, est passée en mode moralité à fond : elle se bat contre l'injustice, le racisme, l'exploitation, pour la planète, pour les droits humains, etc. Donc c'est carrément son fonds de commerce. Et à côté, tu la vois choisir ses victimes, choisir ses coupables, dénoncer l'instrumentalisation des faits divers de délinquance par la droite tout en instrumentalisant elle-même les faits divers de racisme, dénoncer les violences policières d'un côté, et se murer dans le silence quand des flics se font buter en service, etc.
Comment tu peux tenir un discours de justice sociale quand ta justice, elle ne vise manifestement pas tout le monde ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ca c'est juste de la fake news pure et simple.

Bien sûr que non. Tu as évidemment quelques hommages, mais c'est tellement rien par rapport aux mobilisations jusque dans la rue de la gauche pour dénoncer les violences policières.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Assa Traoré dénonçant le racisme des flics antillais qui ont interpellé son frère.

_________________
There is no such thing in life as normal

Raisonnement simpliste.
En dehors du cas particulier, que je ne commente pas, rien n'empêche des antillais, policiers de surcroît, où le racisme est une chose plutôt documentée - peut-être coutumière sans aller jusqu'à dire qu'elle est institutionnelle - de faire preuve de racisme à l'égard de noirs, africains en l'occurrence.

Selon tes propres critères, je ne vois pas en quoi "se battre contre l'injustice, le racisme, l'exploitation, pour la planète, pour les droits humains", c'est différent de "proposer de protéger les citoyens contre tout un tas de menaces".

Dire "Je vais te protéger", c'est pas la même chose que dire : "Le racisme, c'est mal".
Il y a une nuance fondamentale.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est des oppositions tellement massives: "la droite agit, la gauche bavarde", c'est ça?

Pourquoi tu vois un jugement là-dedans ?
La droite fait une promesse régalienne, la gauche se place sur le terrain de la morale. C'est tout.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

De nouveau, je ne comprends pas en quoi proposer des moyens de lutter contre les discriminations, contre les inégalités sociales, contre le dérèglement climatique, c'est se placer sur le terrain de la morale.

Mais parce que ça créé une idée de Bien et de Mal, tout simplement.
Moi, tout ce que je constate, c'est que la droite a quasiment complètement déserté ce terrain, et que la gauche l'occupe seule. Par exemple, c'est aujourd'hui pour la gauche qu'il y a des "choses qu'on ne peut pas dire", alors qu'avant, c'était la droite qui censurait. Et à cause de ça, quand la gauche fait deux poids deux mesures, ça entache beaucoup plus sa crédibilité que celle de la droite.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Raisonnement simpliste.
En dehors du cas particulier, que je ne commente pas, rien n'empêche des antillais, policiers de surcroît, où le racisme est une chose plutôt documentée - peut-être coutumière sans aller jusqu'à dire qu'elle est institutionnelle - de faire preuve de racisme à l'égard de noirs, africains en l'occurrence.[/quote]

Ce n'était pas un raisonnement, mais un peu d'ironie. Disons que choisir la famille Traoré comme étendard de la lutte contre le racisme ou les discriminations, ce n'est pas très intelligent, to say the least.





S'agissant du dérèglement climatique ou de l'écologie, non seulement c'est clairement se placer sur le terrain de la morale, mais de surcroît de façon totalement hypocrite puisqu'en feignant d'en ignorer la principale cause, la surpopulation.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est hautement contestable.

Tu peux sérieusement soutenir que la terre n'irait pas mieux si sa population diminuait de moitié ?

Je peux en ajouter d'autres : on emmerde les occidentaux avec le plastique, notamment dans les océans, mais d'où provient 80 % de ce plastique ?

_________________
There is no such thing in life as normal