Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 13:47

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 32857 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825 ... 2191  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 26 Nov 2020, 18:33 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8742
Castorp a écrit:
Jerónimo a écrit:
Ce droit est actuellement bafoué par pleins de policiers, c'est pas un fantasme


Mais qu'est-ce que tu racontes ?
Je dis juste que le texte de loi en question ne change rien à ça.


Je vais donc uniquement répondre sur ça.

A la base de mon intervention, je dis simplement que le droit de filmer les interventions policières doit être garanti, et qu'une série d'évènements récents en sont une preuve par l'exemple.

Aujourd'hui, des journalistes et des quidam (puisque les quidams aussi ont le droit de filmer des policiers dans le rue) sont empêchés de filmer des interventions policières. Ce n'est pas tout le temps, bien sûr, mais c'est quand même suffisamment courant pour que ça pose un certain nombre de questions (dont on peut débattre, bien sûr).

Bon déjà, la Défenseure des Droits a par exemple indiqué que l'arsenal législatif actuel permet de poursuivre les personnes qui ont un usage des images malveillant envers les policiers. Bref, on est pas loin de la pure mesure corporatiste.

Demain, avec cette nouvelle loi, le droit de filmer reste théoriquement inchangé (il a même été ajouter une mention sur le respect du droit d'informer).
Bon déjà pour tout ce qui est des reportages en direct (de type les live du mec de Brut), il me semble qu'il y a un flou (sic) et je ne sais pas si les derniers ajustements dans la rédaction de la loi ont permis de garantir ce type de reportage.
Mais ensuite, et il ne me semble pas que ce soit un extrapolation absolument disproportionnée: on part d'une situation où le droit d'informer (ou simplement de garantir sa sécurité) est pour le moins mise à mal par les policiers eux-mêmes sur le terrain, et on leur ouvre une brèche pour qu'ils soient les premiers à décider, dans la pratique, de ce qui est malveillant ou pas, de ce qui est filmable ou pas. C'est franchement pas très rassurant, parce que tu sais très bien que ça va se traduire dans les faits par une augmentation des intimidations (menace de garde à vue ou de saisie de matériel ou ce genre de merde).


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 18:34 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8742
Abyssin a écrit:
Castorp is right.


Voilà, je sais même pas pourquoi je me suis fait chier à répondre plus longuement en fait ! ! !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 18:37 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8742
Abyssin a écrit:
Qu'est-ce qui ferait que dans la nouvelle loi ce phénomène serait amplifié?


This is the way the world ends
Not with a bang but a whimper


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 18:43 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8742
Abyssin a écrit:
Castorp is right.
Par contre, rien à voir avec la loi actuelle, mais ça serait plutôt bien de mettre en place de manière systématique les caméras piétons sur les flics lors des interventions. Depuis le temps qu'on en parle...


J'avais raté ça tiens.
Les policiers sont contre le récépissé du contrôle d'identité (qui n'est d'ailleurs pas forcément une bonne idée), appliquent de manière défaillante le port du RIO et tu crois qu'ils accepteront le port d'une caméra ?
Continue de rêver en couleurs mec.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 18:44 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Jerónimo a écrit:
Mais ensuite, et il ne me semble pas que ce soit un extrapolation absolument disproportionnée: on part d'une situation où le droit d'informer (ou simplement de garantir sa sécurité) est pour le moins mise à mal par les policiers eux-mêmes sur le terrain, et on leur ouvre une brèche pour qu'ils soient les premiers à décider, dans la pratique, de ce qui est malveillant ou pas, de ce qui est filmable ou pas.


OK pour le reste, mais là, je te suis pas : si ce qui est condamné par la loi, c'est l'utilisation qu'on fait des images (donc clairement, ce serait à la justice de statuer), en quoi les flics ont plus d'arguments pour dire "me filmer, c'est malveillant" ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 18:56 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8742
Castorp a écrit:
Jerónimo a écrit:
Mais ensuite, et il ne me semble pas que ce soit un extrapolation absolument disproportionnée: on part d'une situation où le droit d'informer (ou simplement de garantir sa sécurité) est pour le moins mise à mal par les policiers eux-mêmes sur le terrain, et on leur ouvre une brèche pour qu'ils soient les premiers à décider, dans la pratique, de ce qui est malveillant ou pas, de ce qui est filmable ou pas.


OK pour le reste, mais là, je te suis pas : si ce qui est condamné par la loi, c'est l'utilisation qu'on fait des images (donc clairement, ce serait à la de justice de statuer), en quoi les flics ont plus d'arguments pour dire "me filmer, c'est malveillant" ?


Aujourd'hui les policiers n'ont même pas besoin de ce prétexte de la malveillance pour saisir, confisquer voir détruire le matériel de journalistes... J'ai pas besoin de beaucoup forcer mon imagination.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 19:20 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6447
Abyssin a écrit:
Castorp is right.
Par contre, rien à voir avec la loi actuelle, mais ça serait plutôt bien de mettre en place de manière systématique les caméras piétons sur les flics lors des interventions. Depuis le temps qu'on en parle...



Autant dire :Par contre, rien à voir avec la loi actuelle ce serait plutôt bien de remplacer les journalistes par de la surveillance permanente et des sanctions discrètes mais automatiques. Depuis le temps qu'on en parle...

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 19:26 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6447
De quoi aussi entretenir la confusion entre simple impolitesse et vraie bavure, et réduire les effectifs sans justification, en jouant sur l'intensité de la surveillance, en cas de besoin.
Eh oui, faut s'adapter.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 20:33 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19478
Localisation: Rebirth Island
Abyssin a écrit:
Jerónimo a écrit:

Rassure-moi, c'est quand même arriver à tes yeux le nombre incalculables d'images de journalistes ou de quidam qui se font molester ou dégager parce qu'ils filment ? Et donc à ton avis ce type de loi va-t-il amplifier ce phénomène ?
Qu'est-ce qui ferait que dans la nouvelle loi ce phénomène serait amplifié?


Très bon message à ressortir lorsqu'on aura les premiers échos de flics qui feront les malins et casseront des dents car ils se sentiront pousser des ailes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 21:22 
Hors ligne
Expert

Inscription: 30 Nov 2014, 00:49
Messages: 2241
Jerónimo a écrit:
Abyssin a écrit:
Castorp is right.
Par contre, rien à voir avec la loi actuelle, mais ça serait plutôt bien de mettre en place de manière systématique les caméras piétons sur les flics lors des interventions. Depuis le temps qu'on en parle...


J'avais raté ça tiens.
Les policiers sont contre le récépissé du contrôle d'identité (qui n'est d'ailleurs pas forcément une bonne idée), appliquent de manière défaillante le port du RIO et tu crois qu'ils accepteront le port d'une caméra ?
Continue de rêver en couleurs mec.
Mais grave. Le fossé entre le monde techno et le monde réel.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Nov 2020, 23:20 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36880
Localisation: Paris
deudtens a écrit:
Très bon message à ressortir lorsqu'on aura les premiers échos de flics qui feront les malins et casseront des dents car ils se sentiront pousser des ailes.
Mais les androïdes du Forum te rétorqueront que rien ne prouve que c'est à cause de la nouvelle loi qu'ils ont cassé des dents.

Te fatigue pas mon bon Deudtens...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Nov 2020, 00:06 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19478
Localisation: Rebirth Island
Forget it, it's Chinatown.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Nov 2020, 08:36 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7543
Abyssin a écrit:
Qu'est-ce qui ferait que dans la nouvelle loi ce phénomène serait amplifié?


L'interprétation de la loi, qui peut être extensive de façon délirante - voir ma marotte de l’incitation à la haine raciale par exemple.

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Nov 2020, 08:40 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19478
Localisation: Rebirth Island
Sans oublier qu'il n'y a pas que l'enregistrement puis diffusion a posteriori mais aussi la retransmission en live.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 27 Nov 2020, 09:57 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8742
Pour couronner le tout, Castex se sent tellement merdeux qu'il va créer une commission indépendante chargée de proposer une nouvelle rédaction de l'article 24. Alors que le texte a été voté en première lecture à l'Assemblée.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 32857 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825 ... 2191  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. C'est génial les partis d'extrême-droite

Sam

5

1240

05 Mai 2007, 10:25

Alabama Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Microsoft fait de la pub sur le journal de l'extrême-droite

2be3

4

1318

19 Oct 2007, 14:43

Mon Colonel Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Intentions de vote - dernière ligne droite

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Qui-Gon Jinn

109

8627

22 Avr 2007, 16:32

ForgetMeNot Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les gens sympas ou pas

Karloff

4

1412

06 Fév 2008, 22:28

devilette24 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Si ça intéresse des gens

Sam

4

1432

13 Mar 2006, 22:18

Sam Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Petit traité de bannissement à l'usage des honnêtes gens

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

Film Freak

158

11867

22 Sep 2008, 16:13

rotary [Bot] Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Y'a quand même des gens géniaux (amnistie inside)

Sam

2

1305

17 Juil 2007, 18:58

Pandor Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Dealers du Teknival sont des gens sympas....c'est dégeu

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

karateced

67

6907

19 Mai 2006, 08:08

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. alalala ça va faire un paquet de gens vraiment déçu

Karlito

14

1846

24 Sep 2005, 23:00

Canard_WC Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Vos RENCONTRES avec les gens de cinéma (le topic de blaireaux stalkers, c'est plus bas)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Qui-Gon Jinn

51

5445

04 Juil 2016, 22:19

Castorp Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web