Forum de FilmDeCulte

Je vais donc uniquement répondre sur ça.

A la base de mon intervention, je dis simplement que le droit de filmer les interventions policières doit être garanti, et qu'une série d'évènements récents en sont une preuve par l'exemple.

Aujourd'hui, des journalistes et des quidam (puisque les quidams aussi ont le droit de filmer des policiers dans le rue) sont empêchés de filmer des interventions policières. Ce n'est pas tout le temps, bien sûr, mais c'est quand même suffisamment courant pour que ça pose un certain nombre de questions (dont on peut débattre, bien sûr).

Bon déjà, la Défenseure des Droits a par exemple indiqué que l'arsenal législatif actuel permet de poursuivre les personnes qui ont un usage des images malveillant envers les policiers. Bref, on est pas loin de la pure mesure corporatiste.

Demain, avec cette nouvelle loi, le droit de filmer reste théoriquement inchangé (il a même été ajouter une mention sur le respect du droit d'informer).
Bon déjà pour tout ce qui est des reportages en direct (de type les live du mec de Brut), il me semble qu'il y a un flou (sic) et je ne sais pas si les derniers ajustements dans la rédaction de la loi ont permis de garantir ce type de reportage.
Mais ensuite, et il ne me semble pas que ce soit un extrapolation absolument disproportionnée: on part d'une situation où le droit d'informer (ou simplement de garantir sa sécurité) est pour le moins mise à mal par les policiers eux-mêmes sur le terrain, et on leur ouvre une brèche pour qu'ils soient les premiers à décider, dans la pratique, de ce qui est malveillant ou pas, de ce qui est filmable ou pas. C'est franchement pas très rassurant, parce que tu sais très bien que ça va se traduire dans les faits par une augmentation des intimidations (menace de garde à vue ou de saisie de matériel ou ce genre de merde).

Voilà, je sais même pas pourquoi je me suis fait chier à répondre plus longuement en fait ! ! !

J'avais raté ça tiens.
Les policiers sont contre le récépissé du contrôle d'identité (qui n'est d'ailleurs pas forcément une bonne idée), appliquent de manière défaillante le port du RIO et tu crois qu'ils accepteront le port d'une caméra ?
Continue de rêver en couleurs mec.

OK pour le reste, mais là, je te suis pas : si ce qui est condamné par la loi, c'est l'utilisation qu'on fait des images (donc clairement, ce serait à la justice de statuer), en quoi les flics ont plus d'arguments pour dire "me filmer, c'est malveillant" ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Aujourd'hui les policiers n'ont même pas besoin de ce prétexte de la malveillance pour saisir, confisquer voir détruire le matériel de journalistes... J'ai pas besoin de beaucoup forcer mon imagination.

Autant dire :Par contre, rien à voir avec la loi actuelle ce serait plutôt bien de remplacer les journalistes par de la surveillance permanente et des sanctions discrètes mais automatiques. Depuis le temps qu'on en parle...

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

De quoi aussi entretenir la confusion entre simple impolitesse et vraie bavure, et réduire les effectifs sans justification, en jouant sur l'intensité de la surveillance, en cas de besoin.
Eh oui, faut s'adapter.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Très bon message à ressortir lorsqu'on aura les premiers échos de flics qui feront les malins et casseront des dents car ils se sentiront pousser des ailes.

Mais grave. Le fossé entre le monde techno et le monde réel.

Mais les androïdes du Forum te rétorqueront que rien ne prouve que c'est à cause de la nouvelle loi qu'ils ont cassé des dents.

Te fatigue pas mon bon Deudtens...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Forget it, it's Chinatown.

L'interprétation de la loi, qui peut être extensive de façon délirante - voir ma marotte de l’incitation à la haine raciale par exemple.

_________________
There is no such thing in life as normal

Sans oublier qu'il n'y a pas que l'enregistrement puis diffusion a posteriori mais aussi la retransmission en live.

Pour couronner le tout, Castex se sent tellement merdeux qu'il va créer une commission indépendante chargée de proposer une nouvelle rédaction de l'article 24. Alors que le texte a été voté en première lecture à l'Assemblée.