Forum de FilmDeCulte

Ah mais ça on est plutôt d'accord je pense, la part variable des autres sources est intéressante, tant que ne se pose pas les problèmes d'import/export de l'électricité à cause des variations électriques et donc tu as besoin d'une source relativement manipulable en complément de tout ça et pour l'instant le nucléaire fait plutôt bien son taf sur ce point.

_________________
Delirium Tremens

Donc on a un double effet kiss coool.

On a toujours le risque nucléaire sur la gueule ( parce que bon il faut bien rigoler mais il faut fournir) et en plus on installe des éoliennes à tout va dans tout le pays, l'enlaidissant encore plus pour pas grand chose..........
J'ai quand même l'impression que le but premier de tout ça est d' enrichir certains gros groupes avec ces travaux

Oui et non, puisqu'en théorie le but si tu augmentes la part de l'éolien c'est de supprimer des centrales à côté, donc pas d'ajouter les 2 sauf que c'est long et les 2 sont moches de toute façon...

_________________
Delirium Tremens

Mais lol, l’obsessionnel compulsif.

Tu seras bien content de les avoir, tes éoliennes, le jour où la France n'arrive plus à se fournir au Niger.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Moins de centrales, donc moins de risque d'incident / accident. C'est des probabilités.

Oui enfin les centrales, on en a 59 en France. C'est à dire moins que le nombre d'éolienne dans les environs de chez moi.
Et franchement, j'ai passé des vacances vers la Hague et chinon ( même si j’admets que cela gâche la vue sur la belle confluence entre la vienne et la Loire à candes saint martin) et à part quand tu es juste à coté les centrales tu ne les vois pas. par contre, les champs d'éoliennes, on les voit à 30 kms à la ronde par chez nous.
Pas loin de Graveline, tu as la très belle réserve naturelle du platier d'oye. Et bien la centrale, tu la devines à peine.

C'est incroyable. On dirait un type obsédé par la forme des oreilles de sa copine.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ca c'est le nombre de réacteurs, pas de centrales.

Le paysage est une composante du choix... perso je trouve pas ça moche un champ d'éolienne, surtout dans la Beauce. Ca se prête pas à tous les lieux mais je trouve un peu buté sur le sujet

Grave. Il y en a sur le plateau à quelques kilomètres de chez moi, je trouve pas ça hideux du tout, ça s'intègre assez bien au paysage.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ouais, c'est sans doute le côté moulin à vent que j'aime bien.

Je comprend vraiment pas cet argument du "les éoliennes c'est moche". C'est d'une bêtise.
Des champs monoculture à perte de vue c'est moche. Des zones industrielles à n'en plus finir c'est moche. Mais attention, on met 10 éoliennes et ça y est on a détruit le patrimoine français. C'est une aberration intellectuelle de penser comme ça.

Sinon, sur la fameuse arlésienne de la fission, bah c'est quand même une solution à portée de main. 2050, si la société tient encore debout, on sera bien content d'avoir des centrales """"propres"""".
Alors oui c'est cher et ça prend du temps, mais depuis quand l'argent est un problème ? On claque bien des milliards dans l'armée ou dans la finance. C'est un défi scientifique, qui plus est important pour l'avenir de l'humanité, ça serait idiot de le mettre de côté.

Ça n'empêche pas qu'il faut diversifier nos énergies, réduire le nucléaire classique, et développer des énergies renouvelables. Mais la fission, quand ça marchera, ça sera une énergie renouvelable et avec peu de déchets.

_________________

La fusion, poulet, la fusion.

Et en soi, j'ai rien contre, mais j'ai de gros doutes qu'on soit capables de mener ça à bien à temps, c'est tout.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ah oui tiens, je voulais mentionner ça à Degryse au sujet l'imperméabilisation des sols. Les projets de ZAC à la con, qui non contents de ruiner les centres villes, sont dans la logique de l'étalement urbain et de la destruction de la nature. Une certaine vision française de l'aménagement, et du BTP comme moteur économique.

Et on peut parler des zones périurbaines résidentielles aussi, dans le genre hideur absolue, alors qu'il y a des centaines de milliers de beaux bâtiments qui se meurent.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Tu parles. tu en as 2. reparles en quand tu en auras plus de 70. et que ou tu tournes c'est ta vue. Sur des km. Jamais plus une ligne d'horizons normale etc



Et dans nos campagnes ou la plupart des maires sont des agriculteurs, on peut clairement avoir des doutes sur la prise illégale d'intérets.

"Le SCPC, qui dépend du ministère de la Justice, évoque un "phénomène d'ampleur" dans son rapport d'activité 2013. "Le développement de l'activité éolienne semble s'accompagner de nombreux cas de prise illégale d'intérêts impliquant des élus locaux", est-il écrit dans ce document cité par Le Figaro.

Selon le rapport, les élus visés sont attirés par "les revenus substantiels tirés de l'implantation d'éoliennes sur des terrains leur appartenant et par un régime fiscal favorable".