Forum de FilmDeCulte

c'est du pain béni pour le FN alors même que l'affaire Leclère avait pu faire un tout petit peu de mal à son image.

Mais il faudrait savoir : les magistrats ont appliqué la loi ou pas ? Parce que la loi, d'après ce que j'ai lu, ne permet pas de condamner le FN dans ce cas, ou en tout cas pas sans une justification juridique compliquée. Que cette partie de la condamnation soit légitime moralement ou pas n'est pas la question, ca montre juste qu'il y a une claire volonté politique dans cette condamnation.

Je ne compare pas, je montre pourquoi on peut facilement parler de justice à deux vitesses. Ce qui fait d'ailleurs énormément progresser le FN dans l'opinion, je sais pas si tu te rends compte.

Le FN ne progresse pas en voix. Il y a toujours a peu prêt le même nombre de voix à chaque élections. Ce qui progresse, c'est l'abstention. Du coup, ça fait de plus gros pourcentage pour le FN à l'heure actuelle.
Mais dire que le FN progresse ça fait vendre plus de journaux.

Ce qui progresse également, c'est le genre de propos de Mme Leclerc, en toute impunité. Là, on viens de rappeler aux imbéciles que ce genre de propos est puni de prison. Oui, c'est un message et elle sert d'exemple.

J'en ai tellement parlé ailleurs. Cette condamnation va pouvoir rappeler à une tonne de clampins qu'on ne peut pas tout dire en toute impunité.

La condamnation bien que sévère est strictement dans le le cadre de la loi. Elle est dans les limites des sanctions fixées par la loi. Pas plus. pas moins. Cette décision ne fera donc pas jurisprudence.

Taubira aurait appelé le groupe qu'elle a crée ( Walwari ) pour qu'elle dépose plainte à sa place. Et alors? Vous trouvez réellement que cette plainte est infondée.

On critique le fait que ce tribunal correctionnel se soit déroulé en Guyane. N'est ce pas la France? On croirait qu'elle a été condamné dans une dictature du bout du monde. A entendre le FN, tous les magistrats, avocats et peuple de Guyane seraient aux ordres de Mme Taubira. Je ne savais pas que la Guyane était une monarchie dont elle était la reine avec ses vassaux.


La compétence territorial d'un tribunal correctionnel dépend de plusieurs facteurs :

-La compétence territoriale est définie par rapport :
-au lieu de l’infraction ;
- à la résidence du prévenu ;
-au lieu d’arrestation ;
-au lieu de détention (même pour autre cause) ;
-au domicile ou résidence de la victime en cas d’abandon de famille.

Ici le tribunal correctionnel a été nommé et accepté selon le lieu de l'infraction. L'infraction ayant eu lieu sur la toile, on considère que le lieu de l'infraction est le monde.

N' importe quel tribunal correctionnel français est donc compétent. Découlant de cela, on choisit par commodité le tribunal du lieu ou la plainte a été déposé.

Ce n'est peut être pas très bien vu mais totalement légal.

Enfin ça c'est pour des gens comme moi qui considèrent que la justice française est indépendante et fait son travail aussi bien qu'elle peut.

Anne-Sophie Leclère a doublement fait l'idiote. En mettant de telles images sur facebook alors qu'elle était candidate. En répétant ces propos face à une caméra et ne disant jamais qu'elle regrette ses actes.

Elle a fait la sourde oreille à sa convocation au tribunal. Arguant qu'elle n'avait pas l'argent pour aller là bas. Elle n'avait qu'à prendre un avocat et se faire représenter. Elle ose dire qu'aucun avocat n'a voulu la représenter. Même si c'est risible, elle écrivait au batonnier et celui ci lui donnait un avocat commis d'office.

Rien qu'avec cela, sa peine était divisée par deux. Ne pas se présenter devant des magistrats lorsqu'on est convoqué entraine toujours une sanction plus lourde. Toute la France sait cela. Sauf au FN ou dans les Ardennes.

Elle a voulu faire la maline, pensant qu'elle aurait une peine légère. Elle et le Fn auraient pu jouer les victimes à moindre frais. pas de bol. La condamnation est très sévère.

Elle a joué. Elle a perdu. TANT MIEUX POUR ELLE.

Sauf que pour connaître un peu le dossier, je puis t'affirmer que la procédure était nulle et que le Tribunal aurait dû le relever d'office - règles d'ordre public.

Ah, et la répression ne comble pas les clivages dans une société. L'histoire l'a prouvé à maintes reprises.

Bah pourquoi pas fait alors?

C'est du pain béni pour la défense pour l'appel.

Dérouler le tapis rouge non plus.............

Ah, et la répression ne comble pas les clivages dans une société. L'histoire l'a prouvé à maintes reprises.

Je te confirme qu'en cas d'appel, pour peu que l'avocat ne soit pas nul, la procédure sera annulée.

Je ne suis pas spécialiste. Cependant si cette condamnation de justice n'est pas légale donc valable. Il y a l'appel. Elle sera annulée. Faites un peu confiance aux institutions judiciaires.

J'adore Hollande.