Forum de FilmDeCulte

Je suis d'accord avec toi, mais les affirmations de Baptiste étaient plus larges, sans qu'il soit nécessaire de caricaturer. Comme le dit Marlo, "ça dit quelque chose sur la France ou la société française", vraiment ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pour ce que vaut le parallèle, Bush a bien été réélu (enfin élu une première fois) alors que son bilan était navrant.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Si les faits sont avérés et que des dossiers passés sous silence en France sont déterrés et révélés au grand jour, ça la foutra quand même un peu mal...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Le journalisme en France est déjà au plus bas... sinon je n'avais pas compris sa phrase dans ce sens-là. My bad.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Ils sont quand même hyper caricaturaux les commentaires anglais...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Il faut quand même un juste milieu entre dénoncer un homme de pouvoir qui fait du harcèlement sexuel en toute impunité et révéler les coucheries des uns et des autres.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Tu les as lu les commentaires étrangers ? Tu les trouves justes ??

Et je réitère : qui s'intéresse un minimum à la vie politique est au courant des rumeurs concernant DSK. Pour autant, ça n'a rien à voir avec UN VIOL.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Je trouve qu'en France, mis à part les secrets d'Etat, ceux qui ne savent pas ce qui se passe le veulent bien. Jusqu'à ce que quelque chose éclate, et où c'est overdose pour les uns, et le dépucelage pour les autres. Parce que l'info, elle fuse de partout de façon continuelle et sur tous les fronts, rien qu'en temps normal... l'époque de Mitterand et Mazarine est révolu. Aujourd'hui il y a le net, les blogs, la presse people, les paparazzis, les journaux d'opinion démultipliés en portails sur la toile, Twitter and co, pour le pire et le meilleur... l'information circule. Par contre, qui compte uniquement sur la télévision pour s'informer a de quoi être surpris en permanence...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

aucune leçon a recevoir de ces gens-là, le cas lady d vous l'avez oublié ?

toute cette revendication contre la protection de la vie privée est gerbante, car elle émane du camp des pires journaleux de la planète qui ont tout rendu consommable via la presse qui se peoplise. n'oubliez pas que des gens achètent et lisent les journaux, à terme la presse poubelle déteint sur la population et on se retrouve rapidement avec un esprit beaufisé qui fait 6h de queue pour un autographe de pattison.

et y'a pas de fascination française pour les nymphomane, c'est énorme de connerie que de raconter des trucs comme ça

_________________

L'Article du new-york times avec l'interview de Pierre Haski le fondateur de rue89 me semble pas mal pertinent sur le sujet :
http://www.nytimes.com/2011/05/17/world ... crecy.html

J'aime bien le premier paragraphe qui résume bien le malaise français selon moi :

Et donc, dans l'éventualité - improbable mais possible - où chaque femme et homme politique peut être amené à commettre un crime, les journalistes devraient désormais enquêter sur leur vie personnelle, étaler leurs bonnes ou mauvaises moeurs aux yeux de tous les concitoyens, et prévenir ainsi un maximum ces derniers d'un choc traumatique éventuel ? Car sexualité débordante peut accoucher d'un viol, une élimination électorale peut finir en élimination physique, et un déménagement pourrait signifier une déportation.

C'est surtout que chacun a un avis et se sent obligé de bavasser sur l'affaire du moment et vendre du papier. Je sais bien que c'est étourdissant, que ça amène à se poser de saines questions, m'enfin tout ceci est trèèèèèès exagéré. Ça participe grandement à nous faire perdre le sens des valeurs et des importances. Si on avait conservé toutes les conneries écrites à l'époque des affaires Mazarine Mitterand - Michael Jackson - Monica Lewinsky et j'en passe... l'affaire DSK est passionnante, choquante, inattendue (et ce malgré tout ce qui se sait, ou se dit avant et depuis) mais n'est qu'un fait divers avec des retombées politiciennes. Il n'y a rien de politique. Ça le deviendrait s'il s'avérait qu'il est innocent et/ou qu'il y a eu manipulation. Là, sans doute que nous pourrions sans mal faire le lien avec l'affaire Dreyfus plus de 100 années en arrière.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Bon faut vraiment arrêter avec ces trucs tout pourris, sponge.