Forum de FilmDeCulte

Encore meilleur à la seconde vision le film, surtout pour profiter de pleins de détails et de la musique de Desplat. C'est quand même un beau maître étalon, je monte à 6

mètre-étalon, en fait
Je me disais bien qu'il fallait que je retourne le voir...

Lapsus quand à la maîtrise de l'ensemble

Mon dieu...

_________________

ah ça gratte !

Bon, tout a déjà été dit, alors à quoi bon ?

Le problème, c’est que... C’est un peu...
Surtout Pierce Brosnan, alors que McGregor je le trouve un peu trop gentillet, pas assez cynique, trop naïf, même si l’humour qu’il distille passe bien.

En revanche, Mais le problème c’est que c’est l’apothéose, alors que ça n’a l’intensité que d’une mise en bouche. Au moment où je suis enfin accroché plouf c’est fini * bah il est où le bouquet final ? ah ben non messieurs dames c’était ça le bouquet final*

Bref c'est pas du tout un film désagréable mais c'est quand même un peu beaucoup lealors qu’ Et on aurait pu en attendre beaucoup plus ! Merde, faut pas se contenter de si peu de la part de Polanski ! Pitié de la presse qui a encensé le film !

Bon y'a des bons trucs bien sûr, notamment
Génial Tom Wilkinson !

Je rajouterais le fameux plan de la baie vitrée qui te fait croire que le bureau de Brosnan est littéralement à moitié ouvert sur la mer. Mais bon ça fait peu.
Et puis

Et donc 3.5/6


PS HS :
Je ne suis absolument pas d’accord. La maison dans Esther est d’une laideur sans nom, c’est le genre de baraques contemporaines qui te fait violemment aimer les vieilles maisons en pierre avec poutres apparentes. Fin du HS.

_________________
"Les chances sur un million, elles se réalisent neuf fois sur dix".

D'un autre côté on s'en fout un peu du métier de nègre en littérature, le film aurait été là dessus, je n'y serais pas allé !


Des noms, des noms !
Parce que des films anodins comme ça j'en veux bien d'autres.

J'ai été vraiment pris dans l'ambiance de ce film, pas trouvé spécialement de longueur car on prend du plaisir tout le long du film, même s'il prend son temps.

Le problème c'est qu'au bout d'un moment le comportement d'Ewan McGregor commence à souler un peu...


Enfin bref, la chute est un peu dessous du reste, mais pas de quoi gacher le film.
4.5/6 environ.

Oui, bien vu Mr Chow, le film est une quête du passage de l'ombre à la lumière du grand jour. On peut effectivement percevoir une soif de reconnaissance dans le personnage de McGregor.

Voilà un film Très soigné dans le vide. un film où on a tous les éléments du triller politique, une putain d'intrigue (enfin sur le papier, et même avant, j'ai l'impression que même le montage, voir, même l'écriture, les tue). On a tous les éléments, et y en a beaucoup pour tenir en haleine pendant facile 2 heures. Et puis en fait, non.
Le truc c'est qu'on devrait sentir le danger, mais cedernier n'arrive jamais. le protagoniste est dans un truc qui le dépasse, il devrait se faire broyer. Et qu'est -ce qu'il fait? Il parle franchement à tout le monde, et ça passe comme une lettre à la poste. Il parle à la femme du type louche (le premier ministre), sans rien savoir sur elle, pareil pour le prof de fac. Puis dans l'avion.
Ok, admettons, je veux bien qu'il soit niais. MAIS ON LE LAISSE FAIRE!!!!!!

Et tout ça pour finir.. comme ça, quoi. Pas spoiler, mais une fin super naze. J'ai pensé àBrad Pitt, dans le film où il joue la mort.

Donc le mec avance en terrain miné, court sur les mines, mais elles explosent pas. C'est comme ça pendant tout le film. Du coup, on stresse plus trop.
En fait, on a juste une enquête qui avance pépère pendant deux heures, avec en face, des agents secrets super balaise, qui peuvent tuer tout le monde, mais qui laissent faire.

Donc ça tombe à plat.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

J'adore cette façon unique qu'a Polanski de jouer avec le temps filmique et le temps réel. Comme il est ultra rigoureux sur sa façon de dérouler son thriller (davantage encore que Hitchcock : on voit, on entend et on en sait autant que le héros) - jusqu'à être parfois trop prévisible - ses scripts évitent les écueils habituels des scènes laborieuses d'exposition ou de la multiplication des points de vue... et Polanski reverse toutes ces précieuses minutes gagnées à remplir les interstices en y ajoutant une texture et une ambiance ténue, et en intensifiant les moments de suspense. Je reconnais sa mise en scène à trois kilomètres - appliquée, soignée, précise, méthodique, avec constamment une pointe d'humour - et ce petit thriller n'y déroge pas. Même grammaire, quelques redondances stylistiques, et ce plaisir de vivre une nouvelle aventure de son personnage chaque fois différent (Nicholson en détective dans Chinatown ; Ford en touriste dans Frantic ; Depp en chercheur de livres rares dans La Neuvième porte ; Brody en survivant de l'Holocauste dans Le Pianiste) mais aux aventures diablement symétriques. Même si ce film est nettement plus intéressant que le dernier Pollack par exemple (L'Interprète, film posthume avec le même style de scénario), je trouve tout de même cette intrigue simili-politique un peu en deçà du côté mystérieux de La Neuvième porte (qui partait grave en sucette dans son dernier acte), et surtout à des kilomètres de la profondeur de Chinatown. Mais je ne boude pas mon plaisir de voir Polanski revisiter une fois encore l'un de ses chefs d'oeuvre par le prisme de la série B, et de s'amuser avec le spectateur. Un peu light quand même, et un peu passé de ton peut-être...

4/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai trouvé ça vraiment épatant et extrêmement élégant. Finalement, je ne trouve pas si étonnant que les Etats Unis aient fait chier Polanski au moment de la sortie de ce film précis, assez implacable.

C'est extrêmement bien joué mais c'est surtout l'écriture que je trouve formidable. Le film aurait pu sombrer dans le poncif du face à face entre la bête politique et le petit anonyme, le ghost de cette bête politique, et il prend la tangente du pur polar et le fait à merveille. Gros suspense et au niveau mise en scène, je trouve que l'ambiance est totalement envoutante.

Ah oui, y'a des blue screen qui se voient... bouh.

Un peu l'impression que Polanski a fait ce film afin de pouvoir y placer deux ou trois répliques autobiographiques. En dehors de ça, c'est solidement réalisé, mais très long et finalement pas très intéressant.
3/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pffff.

Moi j'ai très envie de le revoir. Excellentissime souvenir de la première vision en salle..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je te vends le DVD, si tu veux...

(encore un DVD qui va partir dans le "carton à brocante").

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)