Forum de FilmDeCulte

Quelle leçon de mise en scène quand même...

Super éloquent, super classieux, avec des petites touches super bien senties par çi par là, qui tiennent du micro-détail.

C'est vraiment brillant.

Dommage que la fin soit un peu pouet-pouet (malgré le joli plan sur le mot qu'on fait passer). Moi je m'attendais à

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je ne comprends vraiment pas l'engouement autour de ce film. Tout est tellement stéréotypé, vu et revu que tout ce qu'il suscite pour ma part est un ennui profond et ce dès les premières minutes pour arriver à un dénouement où j'en avais plus rien à foutre de l'intrigue. Un petit Polanski.
2,5/6

Stéréotypé?
Jamais le thriller de Polanski ne prend le spectateur pour un crétin, où d'habitude dans ce genre de production tout est surligné, appuyé, dit et redit. Le cinéaste a su se dégager des contingences des grands studios; et quel bonheur de retrouver un héros un peu idiot, le voir s'empêtrer avec sa foutue valise...
C'est un très grand film.

un héros idiot au point de risquer sa vie à enquêter sur un truc dont il se fout à peu près autant que nous ?

Ben non c'est le plaisir coupable à la Fenêtre sur Cour. "La terreur délicieuse" que Polanski nous fait parfaitement ressentir.
J'ai trouvé ça vraiment très bon et maitrisé.

4-5/6

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Bon cru polanskien qui instille une atmosphère subtilement inquiétante, et ce d'autant plus que la sobriété classe de la mise en scène imprime un cachet réaliste savoureux, en pleine adéquation avec l'actualité qui voit Blair répondre de ses actes devant la commission Chilcot. Le tout ne manque pas de finesse, de légèreté et de gravité tout à la fois. Tout est là pour faire de The Ghost Writer un très bon thriller politique, musique, photo, acteurs talentueux (dont le désormais trop rare Pierce Brosnan) et intrigue rythmée et vivante, jusque dans les défauts traditionnels du genre, à savoir la relative invraisemblance de la façon dont tout ça nous est révélé -- parce que faut pas déconner, les motifs d'Ewan McGregor dans son enquête sont faibles et la facilité avec laquelle il avance dans cette sombre affaire est étonnante. Sur ce dernier point, on pourra aussi conclure que le film usurpe un poil son titre, vu que l'histoire ne permet pas vraiment de traiter l'essence du métier de nègre en littérature, bien plus souvent soumis que révoltés.

4.5/6

Avant tout, il y a l'ambiance, la musique de Desplat (mec qui a de la magie dans les doigts), l'île mystérieuse, les personnages qui se cachent, le vent, l'homme qui vit son sisyphe avec ses feuilles, et puis McGregor perdu au milieu.

J'ai beaucoup accroché en ne me souciant que peu du résultat final, de l'intrigue, qui selon moi tient la route et donne à Polanski la possibilité de se réjouir de ce confinement intriguant, à plusieurs niveaux.

La fin est classe mais un peu convenue, c'est ma seule réserve en fait.

5/6

Eh bien mes amis, je me suis franchement régalé. La grande classe, ce film. Le scénario est solide, les dialogues exquis, les acteurs tous formidables, la mise en scène superbe... Mais je crois que ce qui m'a réellement emballé au-delà de tout ça c'est l'ambiance créée par Polanski, assez hitchcockienne finalement. Sombre et tendue, mais aussi drôle par moments et ludique, avec un soin du détail, du timing... J'ai vraiment trouvé ça jubilatoire, et c'est à mes yeux un des meilleurs de l'année à ce jour! Et ce dernier plan...... Waow.

5/6 très certainement, et ça fait bien plaisir.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je sais pas pourquoi, je le sentais bien, alors que j'ai vu que les derniers Polanski et ça va de "ta race" à "mouaif". Les bons avis me confortaient et j'ai plus ou moins eu ce que j'attendais.

Le seul gros bémol que j'aurai à noter, c'est que c'est iiiiiiiiiiiiiiiinnnnnncroyablement long.
Sans m'être vraiment fait chier ou quoi que ce soit, c'est quand même 2h08 qui prennent biiiiiieeeeeeen leur temps, y a sincèrement quelques scènes qui auraient pu être raccourcies, ça manque de brèves ellipses par moments pour mieux gérer le rythme...

Mais sinon, j'ai beaucoup aimé l'univers et les personnages, l'enquête demeure classique mais le monde des dessous politiques, le nègre anonyme en guise de protagoniste, etc, je trouve ça pas mal comme idée, et malgré ce que je connaissais de l'intrigue (les crimes de guerre, etc.), le récit a réussi à me surprendre avec ses révélations.

Cela dit, j'aurai bien aimé que l'aspect politique prenne le dessus sur l'enquête, vu que c'est un Tony Blair à peine déguisé qui fait office de suspect, et surtout, j'aurai aimé que l'analogie avec la propre vie de Polanski (mec qui peut pas rentrer chez lui de peur d'être jugé) soit davantage exploré.

La mise en scène est sobre et élégante avec juste ce qu'il faut de tension (la scène du ferry) et quelques belles idées (le dernier plan).

Ca fait plaisir de voir McGregor dans un rôle un peu moins innocent souriant que d'habitude, il est bon en Dark Tintin. L'humour fonctionne bien grâce à lui aussi.
Pareil pour Brosnan, j'adorais son Bond, faussement lisse et alternant habilement entre séduction et froideur, et je crois que c'est le fait de l'avoir vu coincé dans ce rôle qui me fait l'apprécier encore davantage quand je le vois casser cette image ailleurs (Le Tailleur de Panama, ici).
Par contre, l'accent anglais de Cattrall est à chier.

4-4,5/6

_________________

Pas grand chose à dire en fait.
C'est un film kleenex, un film interchangeable, pas mis en scène au moins ses deux premiers tiers, hormis la direction d'acteurs, qui est particulièrement réussie et qui permet de ne pas mourir d'ennui, d'autant que le casting est excellent. La bonne surprise, c'est l'humour chelou, la scène de baise avec les peignoirs d'ours, là, c'est rigolo. Le scénario est un peu pareil, plutôt rigolo, on a envie de voir la fin, pis bon, quand on l'a vue, on sait plus trop pourquoi on attendait de la voir. Je sais pas, je vois pas l'intérêt du film. À la rigueur le dernier tiers n'est pas mal, à partir du moment où on est sorti de la maison, Polanski se réveille un tantinet, la séquence dans le ferry est très bien, le dernier plan propose enfin une belle idée de mise en scène, peut-être aussi la séquence du billet passé de mains en mains, m'enfin voilà, quoi, calme plat, film qui tourne en rond en attendant que ça se passe. Pas douloureux, mais sans épaisseur. Ah oui, la zique est bien.

2/6

ps : tous les plans dans le bureau de Brosnan devant la fenêtre sont niqués par un bluescreen catastrophique, dont la lumière n'a absolument pas été pensée lors du tournage. Toutes les incrustes sont cheums, d'ailleurs (les infos sur la téloche, par exemple, c'est la même). C'est du détail dont d'ordinaire je me passe, mais là je m'ennuyais un peu et mes yeux se sont baladés sur des trucs qu'ils n'explorent pas d'habitude.

_________________

*

Longue vie à Alexandre!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Bcp aimé. En fait, on retrouve ce que j'aime dans Polanski, le héros dépassé par les évènements et donc auquel on s'identifie et cette maîtrise du tempo et de la direction d'acteur. Le dernier tiers est un régal et il n'a pas son pareil pour nous faire croire à ses personnages alors que le scénario est bidon .

J'aime bcp le montage de Hervé de Luze, ça m'a fait pensé au Podalydès.

5/6

Ps: les inscruts sont nulles en effet, c'était déjà choquant dans la Neuvième porte.

Encore meilleur à la seconde vision le film, surtout pour profiter de pleins de détails et de la musique de Desplat. C'est quand même un beau maître étalon, je monte à 6

mètre-étalon, en fait
Je me disais bien qu'il fallait que je retourne le voir...

Lapsus quand à la maîtrise de l'ensemble