Forum de FilmDeCulte

un gros big up pour ce qui vient d'être dit.

Bah vas lire le thread sur Clooney dans la section top et on verra si tu as toujours envie de dire la même chose... faut prendre en considération le passif.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Une affirmation tranchée créée deux groupes, ceux qui sont pas d'accord avec toi le disent, ceux qui sont d'accord avec toi se taisent. Vu de ton côté, ça parait assez hostile comme climat (insultes etc.), mais ça ne l'est pas vraiment.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ouais j'ai lu et alors ? Il pense que c'est de la merde, il le dit. C'est tout. Par la suite il a même expliquer son point de vue. C'est grave ?

_________________
<font size=\"6"> Le comme Bach ! Version FOREVER-FLUTES</font>

Je viens de lire.
Le gars est cash c'est sûr, et je me rend surtout compte qu'il a un passif avec pas mal de monde sur le forum. Et je le suivrai pas sur ce qu'il dit sur Clooney.

N'empêche ça change pas ce que je disais plus haut. Tetsuo a le mérite d'essayer d'argumenter ses jugements, on est d'accord ou pas, mais je trouve qu'il favorise la discussion, il a tendance à ouvrir sur un idée du cinéma. C'est trop facile de l'envoyer méchament bouler tous en coeur dans un rapport de force assez inconfortable pour lui (parce que globalement tout le monde est d'accord avec tout le monde sur ce forum, ça débat pas des masses sur les films ).
C'est toujours mieux de tenter l'argumentation. Ou de simplement passer son chemin.

Bon je suis pas contre les vacheries de temps en temps mais des fois ça ressemble à un jeu de massacre.

Le problème est plutôt qu'il se referme sur son idée du cinéma, qui est fondée sur un modèle totalement fermé sur lui-même et qui refuse tout doute et toute ouverture, sans se rendre compte de l'arbitraire du modèle en question. Pour le coup, j'ai essayé de discuter avec lui, et j'étais pas le seul, et il est clair que ca ne sert à rien... la seule chose possible avec lui, c'est de découvrir le modèle de penser qu'il y a derrière son discours... et ce modèle est en effet celui de pas mal d'étudiants de cinéma qui maitrisent mal les notions qu'ils prétendent employer. Et cette attitude là, qui s'accompagne d'une prétention à la vérité et de jugements sentencieux, passe forcément mal sur le forum où d'un côté on a des gens qui refusent l'analyse et l'interprétation souvent de manière caricaturale (je suis pas de leur côté) et de l'autre des gens qui ont l'habitude des petits péteux qui débarquent avec leurs grandes théories et qui en ont marre.



Pour l'argumentation, ca a été fait sur le fil de Clooney non? Sur des propos très similaires d'ailleurs (normal, puisqu'il pense tout à partir de son modèle - au moins on lui reprochera pas d'être incohérent). Quand à passer son chemin... est-ce que débarquer pour dire que telle chose est une manière pauvre de faire du cinéma ce n'est pas déjà chercher le rapport de force?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Voilà, c'est dit en plus clair quoi.

On pense qu'il dit de la merde, on le dit. C'est tout. Par la suite on a même expliqué notre point de vue. C'est grave?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

-"Ce film est une merde"
-"c'est toi qu'est une merde"

C'est pas pareil quand même.

Ah non ca donnerait :
-"Ce film est une merde"
-"Ce que tu dis c'est de la merde."

Enfin c'était juste pour rebondir sur les propos de jaimebonlesflutes. Ma réponse sérieuse est au-dessus.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Je suis d'accord qu'il y a des choses peut être mal dégrossies chez Tetsuo.
Mon sentiment c'est qu'il y a quand même une base intéressante pour démarrer la discussion dans ce qu'il dit et c'est pas toujours le cas ici (cf notre trèèès intéressant débat en section poker).
Et j'ai toujours un faible pour les jugement radicaux.

Bon voilà quoi, on va pas faire 10 pages dessus non plus.

c'est koi la section poker ?

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

Une embrouille de minuit.
Je l'ai relu, c'est tout pourri.
Te déplace pas.

http://forum.plan-sequence.com/viewtopic.php?t=5495

C'est que les jeunes cons de nos jours, mon ami, froncent les sourcils, fument la pipe et se prennent bien trop au sérieux. Le truc c'est que j'ai argumenté raisonnablement mon point de vue, et qu'il n'a repris aucun argument, il s'est juste plaint du ton employé, ou du fait qu'on lui faisait la remarque pour la énième fois... Le mec ne semble pas pouvoir changer d'avis ou en considérer un autre, tant pis.



On a tous un seuil de tolérance très faible avec la connerie.



Il était 2h du matin, et on glandouillait sur le forum, rien de grave Shérif.

_________________
I think we're gonna need a helmet.