Forum de FilmDeCulte

pour ma part, je préfère largement la nervosité et la verve des Affranchis à l'emphase et au trop-plein thématique de Casino.
y a un côté chromo, plaquage de la graaaande tragédie (Bach qui remplace Phil Spector) dans Casino qui m'empêche de le considérer comme un chef d'oeuvre. La différence entre les deux films se sent notamment dans l'utilisation de la voix-off, qui propulse, qui commente l'action dans Les affranchis alors qu'elle a plus tendance à l'illustrer dans Casino.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

J'ai découvert Les affranchis après la vision de Casino.
Sur le moment j'ai préféré Casino. Mais au final celui pour lequel j'ai le plus d'affection c'est les Affranchis, je le trouve plus humain et j'accroche plus au parcours des persos de Goodfellas que de ceux de Casino.
Je me sens plus spectateur de la grandeur et de la décadence des persos de Casino alors que je vibre réellement avec les persos de liotta, pesci et de niro.
Mais j'adore quand même Casino car on y retrouve beaucoup des affranchis.
Goodfellas : 6/6
Casino : 5.5/6

_________________

Bon celui-ci c'est un de ceux que j'avais pas besoin de revoir, tout simplement parce qu'il s'agit d'un de mes films préférés mais j'avais tout de même hâte de me le refaire, et ce en Blu-ray, ça reste un film que j'ai vu seulement 4 ou 5 fois.

Le film aurait été réalisé hier, ce serait pareil.
L'énergie qui s'en dégage est d'une folie étourdissante, c'est 2h20 qui passent comme une balle. Scorsese dit qu'il a voulu faire un film comme une longue bande-annonce, ça s'arrête jamais, ça fait qu'enfler, et c'est exactement ça...entre la narration qui te prend par la main et tous les effets de mise en scène, c'est juste la virtuosité même.

J'aime comme, dans le genre du film de mafia, il n'a même pas à être comparé au Parrain tant il s'en éloigne...en lieu et place de la grande tragédie familiale de Coppola, on a ici une plongée dans un univers de mecs tout en cool, loin de l'univers pesant (que j'adore hein) des Corleone. Coppola ne voulait pas faire Le Parrain parce qu'il se sentait pas d'être catalogué comme le réal rital et quelque part, ça se ressent dans le parcours de son portagoniste, la descente en enfers, etc.
Chez Scorsese, Goodfellas est le point culminant d'une sorte de trilogie officieuse entamée avec Who's That Knocking At My Door et perfectionnée avec Mean Streets où le protagoniste KIFFE cet univers. La toute première réplique est la plus parlante : "As far back as I can remember, I always wanted to be a gangster."

Moi sur ce film, j'ai rien à redire...j'aime comme ça pourrait presque être une série B, le film n'a pas l'aura de "fresque" qu'a Casino, c'est à la fois grand et tout petit, comme le serait un Mean Streets quoi. A chaque fois, ça prend plus d'ampleur, mais ça garde un côté intimiste. Après tout, ça reste l'histoire de Henry Hill, c'est pas "un film sur la mafia", ça ne cherche pas à l'être (et tant mieux vu qu'il y a déjà la trilogie de Coppola).

Pileggi & Scorsese, de toute façon, ça donne des étincelles, j'attends de revoir Casino pour situer lequel des deux est le Scorsese que je préfère. Pour le moment, j'ai une petite préférence pour celui-ci.
Pour le reste, j'ai vraiment l'impression que c'est aussi le paroxysme de la perfection collaborative Scorsese/Ballhaus/Schoonmaker. Le réal et son chef op et sa monteuse sont au diapason comme rarement ici...y a celui-ci et y a The Departed quoi (et c'est pareil avec Richardson à la place de Ballhaus sur Casino).

Ray Liotta est effrayant. Pesci au poil. De Niro encore parfait (mais j'ai l'impression que c'est à partir de là qu'il est resté bloqué dans ce catalogue de jeu).

Enfin bref...maestria.

6/6

_________________

Bah rien, t'es juste marrant.

Un an et demi plus tard je cite ce post pour dire que je suis entièrement d'accord ...
Scorsese a été d'une grande importance pour moi dans mon éveil cinéphile, mais aujourd'hui je dois avouer que ce n'est plus trop ma tasse de thé, et j'ai en particulier du mal avec "Casino", que j'aimais à la folie il y a encore trois ou quatre ans. C'est vraiment trop copieux, peut être trop évident dans la virtuosité aussi d'une certaine manière (sentiment accentué avec "Les infiltrés", trop Scorsesien si on veut, presque une sorte de succession de passages obligés). Enfin j'en parlerai plus sur le topic approprié.
Par contre j'aime toujours autant "Les Affranchis", film maintes fois copié et jamais égalé, nerveux, fulgurant et jubilatoire. Scorsese crée un univers bien à lui, toujours ample et dense même lorsque ça ne gravite qu'autour d'un "simple" couple. Le montage, la mise en scène, l'utilisation de la musique, tout cela est vraiment impressionnant ...
Mon second Scorsese préféré après "Taxi Driver".
6/6

Comme je disais en shoutbox, je viens de découvrir. J'ai trouvé ça excellent. Après, ya un petit truc qui m’empêche d’être totalement à donf, et d'après ce que vous me dites, Casino a ce petit truc indéfinissable en plus. Puck, on se le fait quand j'arrive.

5/6

J'avais pas prévu de me le refaire dans ma rétro sélective et puis j'ai craqué.

Déjà j'avais une petite appréhension car j'ai été déçu de ma revision récente de Raging Bull alors que je l'estimais comme mon Scorsese préféré. Celle de Taxi Driver m'a remis en confiance.

Que dire sur Goodfellas ? Vrai film étendard du genre du film de gangster mais à la fois comme le mentionne FF c'est avant tout un film sur l'histoire d'Henry Hill, et moi je m'en souvenais vraiment comme tel: l'histoire d'un mafieux qui finit par se faire rattraper par son univers et qui sombre dans la drogue et la paranoïa. Au final c'est qu'une petite partie du film et on se rend compte qu'il n'est pas si paranoïaque que ça... La voix-off perso ne me dérange pas car en réalité Henry Hill est un peu comme un spectateur dans cette histoire, comme s'il regardait le film lui même. Dès le début du film il indique qu'il a toujours rêvé d'être un gangster: il nous montre sa fascination pour ce milieu, par l'imagerie qui l'entoure, le regard des autres, tout comme nous finalement lorsqu'on lance le film. Et si il va s'adonner aux trafics, il est en revanche toujours en retrait lorsque ça en vient à la violence, à toujours essayer d'apaiser les choses et on le voit choqué lorsque sa dérape (avec un exception, quand ça le touche personnellement). Je trouve que le film en fait un personnage très humain, assez loin au final des personnages de Joe Pesci et de De Niro qui eux sont des vrais archétypiques scorsesiens.

D'ailleurs De Niro, c'est un peu con de dire ça, mais il est vraiment incroyable, au final c'est lui qui crève le plus l'écran sans avoir le premier rôle. D'ailleurs j'en peux plus de voir Samuel L Jackson dans des mini rôles un peu partout J'ai envie de me faire une rétro De Niro en parallèle maintenant.

Vraiment un film formidable, un de ces films que je reverrai fréquemment toute ma vie je pense. Mais je le trouve encore un peu petit par rapport à la montagne Casino que je place désormais tout en haut avec Taxi Driver.

Du coup, 5/6