Forum de FilmDeCulte

Tu écris ça parce que tu n'assumes pas de me traiter de con directement, c'est petit.



Si avoir une opinion et la défendre c'est jouer les shérifs, tu ferais un bon gibet de potence.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

c'est gibier non?

non par contre gibet de potence se fait bien doser par gibier de potence dans un googlefight !!!

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

j'avais même pas envie tu vois.

Dommage, j'aurais pu demander ton bannissement.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

arrête de faire ton sherif.

Tout pareil.
Une affiche aussi énorme génère chez moi des attentes excessives. La déception fausse toujours un peu ma note. Et j'ignore dans quelle mesure le fait que j'ai vu le film original a nui au suspense. Même sans ces deux facteurs, j'aurais sans doute trouvé la fin douteuse. Mais la première moitié du film, pour moi c'est 6/6. Le perso de Nicholson est une grande réussite.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

un gros big up pour ce qui vient d'être dit.

on peut aller loin comme ça

_________________
I think we're gonna need a helmet.

ça dépend. ça t'amuse?

Putain, faut arreter de voir les cadors du forum pour des gros enfoires qui insultent leur monde. Le mec, il est certes insulte, je le nie pas, mais par un nombre limite de personnes, le reste essaie de discuter, meme si ca donne l'impression de parler a un mur.
Surtout qu'on a l'impression qu'il s'enferme dans un univers d'autiste, incapable de laisser entrer les autres et refuse d'aller voir ailleurs. Donc c'est lassant a la longue et je le trouve totalement meprisant. Et puis, il est alle voir Basket Academy et ca, c'est impardonnable.

Pas si toi aussi.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je ne suis pas allé le voir, c'était le seul film qui trainait dans le vidéoclub où je bosse que je pouvais matter. Donc bah je l'ai vu.
Mais si j'étais allé le voir au cinéma, je l'assumerais fièrement !

Bon, je remercie ceux qui ont défendu ma cause, ça fait toujours plaisir (je commençais à me sentir un peu seul sur ce forum (à ce propos, Jaimebonlesflutes j'adore ton pseudo !)), ça me touche même...

Dans l'ensemble je pense que le problème vient du fait qu'une pensé généralisée reigne en ces lieux, celle de l'évidence. Exemple : Munich est un meilleurs film que les Bronzés 3. Evident n'est-ce pas ? Et bien non, je ne vois pas pourquoi, il faut l'argumenter ça, plutôt que de se reposer sur des faits qui soit-disant coulent de source. Cette paresse intellectuelle stérilise d'emblé le débat, le rend caduque, car l'argument central, celui qui repose sur une conception du cinéma n'existe pas (où plutôt il s'assimle à une idée reçue (et vague) du cinéma). Elle va aussi de paire (dans son mode de pensé) avec une envie de catégoriser à tout va, du genre "ha ces étudiants en cinéma !" (Je n'en suis pas un, je précise au passage) qui rassure, car ça permet de stygmatiser un discours différent, de ne pas avoir à le prendre en compte et surtout de réfuter les argumants sur lesquels il repose (en ce qui me concerne : Daney et Bergala) sans les entendre. "Tu ne penses pas par toi-même", m'a-t-on rétorqué, donc inutile de disctuer.

Le fil sur Clooney est assez éloquent. Je n'y ai fait qu'une seule chose : défendre mon point de vu, à savoir : le cinéma, l'art, se nourrit d'inspiration et non d'intelligence (quel rebel je fait !). Partant de là, j'ai expliqué pourquoi je n'aime pas les films de Clooney et Soderberg. Je veux bien admettre que je suis parfois trés tranché (mais je ne suis pas fan des consensus intellectuels), que mon ton est un peu professoral (mais c'est toujours mieux que l'arrogance), je veux bien que l'on ne soit pas d'accord avec ma conception des choses, je suis même tout-à-fait prét à en débattre (et le débat avec Sythe-Meister n'était pas inintéressant, bien qu'il ait fatalement débouché sur une impasse) mais encore faut-il avoir les armes de ses argumants. Et, pardonnez-moi, mais quand je lis qu'en gros, le cinéma d'auteur est une vision de l'esprit parce qu'il y a d'autres noms au générique (évident, non ?), je suis sidéré ! C'est d'une pauvreté abyssale, c'est une ignorance absolue du cinéma (de son histoire, de ses théories, de sa confection). Et face à la nullité de tels argumants on me reproche d'être autiste ! C'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité...

Vous n'avez dans l'ensemble (je parle uniqument à ceux avec qui j'ai eu des accrochages) pas les moyens de votre mépris et de votre arrogance (sauf Sythe-Meister, a qui je ne reproche finalement rien, sauf son manque de sensibilité artistique, mais c'est un autre débat). Vos notions cinématographiques sont trop flous, molles (voir la conception de la critique selon Karloff, ou les réponses que j'ai obtenu quand j'ai demandé une définition de l'art), vous ne faites que vous accrocher à des pseudos vérités établis mais sans réel fondement (Basket Academy c'est forcément nulle, pour aller le voir au cinéma il faut forcément être un con) et au final vous détestez qu'on vous le fasse sentir, vous détestez l'idée même d'une opinion différente (je parle de différence radicale, sur les fondements même de la conception cinématographique, pas de j'aime, j'aime pas ce film), vous détestez subir le poid de votre paresse.

Je suis conscient d'être parfois un peu provocateur (mais toujours pour défendre mes idées, toujours par envie de débattre) mais jamais je n'aurai imaginé que ça provoquerai une telle révulsion. Face à ça je me suis souvent demandé si je devais insister sur ce forum ou laisser tomber et voir ailleurs. Je crois que je vais encore rester, de voir que d'autre personnes furent indignés par votre comportement m'encourage. Dans les sarcasmes que je lis sur moi je me rend compte que beaucoup se trompe sur mon compte, me voit comme un petit intello sérieux et haineux. Peut-être est-ce l'image que je renvois, je ne m'en rend pas compte, mais ce n'est pas l'image que j'ai envie qu'on ait de moi (tout simplement parce qu'elle est fausse). Je resterai donc, pour continuer à dialogue avec ceux qui le désirent, ceux qui pourront apporter des réponse à mes questions (car du haut de mes certitudes j'ai beaucoup d'interrogations) et ceux qui n'aiment pas les films de Clooney et Soderberg...

Phrase instantanément culte, pour moi.

tu pouvais pas supporter de laisser passer ça...

Je trouve ça drôle. Quant au débat en question, je m'en moque royalement.