Forum de FilmDeCulte

Bon, c'est très mou et pas hyper "engageant" : par ex ça a été noté déjà mais les acteurs ne sont pas incroyables et la quête qui est menée ne me parle pas beaucoup dans la mesure où je me suis demandé pendant une bonne partie du film pourquoi ces étrangers voulaient absolument imposer le christianisme à des gens qui n'ont rien à voir avec eux, laisser mourir des personnes pour des croyances qui pour moi sont très abstraites etc. Vraiment j'étais pas dedans. En plus je suis éclaté en ce moment donc parfois je m'endormais au bout de 5 minutes, bref ça m'a pris une bonne semaine pour finir le film... Pas très bon signe quand même.

On pense évidemment à Apocalypse Now mais je me suis aussi rappelé un peu Onoda avec ces étrangers perdus dans un territoire hostile d'Asie et qui mènent une quête vaine. En me disant justement que pendant Onoda j'étais happé tout le long alors qu'en soit il se passait probablement moins de choses.

En tous cas j'ai fini sur une bonne note ce matin car j'ai beaucoup aimé la fin et notamment la façon dont le discours se retourne, cette mise en parallèle des atrocités des japonais vs le prosélytisme tellement égoïste des portugais qui vise plus l'impérialisme que l'universalité, et qui est quand même la source de toute cette violence. J'aime beaucoup comment le point de vue change aussi, et cette idée qu'un personnage inconnu reprenne le fil du récit pour laisser la place au "silence" du personnage principal. Silence qui prend plusieurs formes dans le film d'ailleurs, c'est un assez beau titre quand j'y repense.

3-4/6 on dira, à revoir peut être dans 10 ans, ce n'est pas un film anodin en tous cas comme peuvent l'être une floppée de 4/6.

Ah par contre moi ça m'a cassé les couilles que les portugais parlent en anglais.

marrant de voir le topic remonter, je l'ai moi même vu hier au max linder après l'avoir zappé toutes ces années parce que



mais je ne dirais pas que c'est passé comme un charme ni que ça a été une torture. effectivement ailleurs qu'au cinéma je pense que c'est mission : impossible, mais sinon le film est indubitablement ennuyeux pendant sa deuxième partie mais c'est un ennui qui a du sens, j'imagine.

j'ai trouvé l'histoire passionnante, je comprends comment ça peut rester dans la tête d'un cinéaste pendant des années. c'est si loin de nous géographiquement, temporellement, et même culturellement - toutes les questions de foi sont tellement absentes de notre société (et du cinéma) à part les folies meurtrières et les oripeaux les plus superficiels de l'islam, et pourtant ça a tellement façonné les vies et les cerveaux de nos ancêtres et predecesseurs, ça a tellement contribué à définir le monde dans lequel on vit, et les interrogations individuelles des hommes face à la foi n'ont pas changé, et en vérité le combat du japon contre cette religion venue d'ailleurs m'a fait penser aux débats et réactions et mesures incessantes sur l'islam en france. je me suis aperçu avec effroi que j'ai quasiment pas de souvenirs de mission alors que je l'ai vu il y a 6 mois, mais j'ai fait le lien avec car les deux montrent que le projet d'évangélisation était une partie intégrante du projet colonial européen, alors qu'aujourd'hui j'ai l'impression qu'il est entièrement résumé à un projet d'accaparement des richesses.

j'ai donc trouvé toute cette histoire passionnante et le film impressionnant. je suis assez critique avec scorsese sur ses films depuis 15 ans, mais j'ai trouvé ça génial comme il a utilisé sa déification pour faire ce film totalement impossible sinon, autant dans son budget son histoire etc qu'artistiquement : toutes les décisions sur la manière dont l'histoire est racontée semble avoir été prises de la manière la plus pure, pour le bien de l'histoire et des thèmes. ce n'est pas de l'arrogance de l'auteur qui considère que l'attention et le temps du spectateur lui sont dûs, mais la force tranquille d'un maître qui sait ce qu'il fait et sait que son public le suivra s'il est récompensé à la fin - et c'est là que l'ennui se justifie car tout dans le film est construit pour donner son ampleur au dilemme final. et tout ça est d'une beauté impressionnante, là encore il n'hurle jamais, ne se presse jamais, mais chaque cadre est à tomber, chaque détail est splendide, tous les acteurs et figurants japonais sont parfaits,il a eu un très beau budget pour le faire et en a utilisé chaque dollar pour faire du filmaking qui est spectaculaire si tu y prêtes attention, sinon tu vois juste une histoire parfaitement racontée.

il n'en demeure pas moins qu'andrew garfield n'a ni de près ni de loin les épaules pour porter un truc pareil et ça abime vraiment énormément le film et que sans déconner 10-15 minutes en moins auraient facilité les choses.
pas aimé le dernier plan non plus, ni techniquement ni dans le fond.
trouvé la dédicace émouvante par contre.
et c'était intéressant cette représentation de la cruauté japonaise et de leur créativité dans les tortures, ça m'a fait penser à des films coréens que j'ai vu sur la colonisation japonaise qui les montrent faire des dingueries et du coup j'ai quand même l'impression que ça a été un aspect culturel important du pays cette ultra violence.

Dommage que personne n'ait vu l'adaptation japonaise afin de comparer les films.

Je l'ai vue. C'est le Scorsese que j'ai pas vu.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."