Forum de FilmDeCulte

Que ça n'a pas grand intérêt...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'était mon Fear factor à moi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

LOOOOL je vois la scène d'ici

_________________

*

vas-y développe, là...

_________________

*

Meurs !

De toute façons les plus fanatiques sont presques tous passés... la décrue va pouvoir commencer.

C'est un peu flippette ça quand même Tetsuo.

La critique de dvdrama, elle fait peur quand même :
http://www.dvdrama.com/news-31096-cine-l-etrange-histoire-de-benjamin-button.php

Tu peux résumer en gros stp?

_________________

T'as raison gars, c'est parce que Fight Club a bidé qu'il fait un film comme Zodiac, une grande oeuvre populaire et commerciale.

Et Button, tout gros film qu'il est n'a rien de "concédé", genre film de commande

Et sinon, j'en ai déjà supra RAS les couilles qu'on me parle de "l'Amérique de Barak Obama" au sujet du film, genre avant il n'y avait pas de noirs...

Button est une oeuvre personnelle, auquel on adhère ou non, mais ça n'a rien d'un film politique (aucune figure politique n'est évoquée dans le film d'ailleurs, même en clin d'oeil). Contrairement à ses précédentes oeuvres. La rupture est là aussi. Fincher est beaucoup moins conflictuel sur ses deux derniers films, plus apaisé. C'est peut-être d'ailleurs ce qui plait aux critiques désormais plus qu'avant.

Et sur "le film sur le cinéma", c'est juste la remarque bateau de chez bateau, tout film est indirectement une mise en abime, plus ou moins évidente. Button parle plus directement de la vie que du cinéma.

Bref...

Pour FilmFreak, voila ce qu'en penses Romain Le Vern dans sa conclusion, copier - coller :

"Ici, le résultat atteint un niveau de récit imaginaire et universel en recréant l'histoire des Etats-Unis dans un espace-temps suspendu. En faisant un retour vers le passé, il devient très contemporain et possède une résonance extrêmement forte depuis l'élection de Barack Obama. C'est pour cette raison qu'il enthousiasme à ce point le public américain et que le cinéaste répond parfaitement aux aspirations de ses contemporains. Il est fini le temps du cynisme IKEA : les gens veulent de l'humain, de l'espoir et du "yes, we can" pour refaire le monde. Fincher a tout compris.
Romain Le Vern"

Ow shit.



Il manque un adjectif pour "niveau" qui donnerait un vrai sens à cette phrase...



Celle-là c'est mort, elle aura jamais de sens.



Le Vern n'a rien compris lui.
Enfin je veux bien croire que c'est ce que le public américain voit dans le film mais je doute que ce soit ce que Fincher ait voulu faire.
Je trouve vraiment pas que le film parle de ça...y a certes un propos "anything is possible" et "on va tous crever donc profitons-en, vivons" mais voilà, même si c'est lumineux, ça reste endeuillé tout le long.

_________________

Un film n'a pas forcement besoin de citer directement des references politiques pour etre une oeuvre politique. En stricte rigueur meme, tout est politique.

En l'occurence, je pense que le critique veut dire que s'il n'y a pas forcement d'intention de dresser le portrait de l'Amerique Obama chez Fincher, il y a au moins l'interiorisation d'un changement d'esprit et de l'evolution vers une societe prenant mieux en compte la mixicite raciale.
Exemple concret selon moi: dans le film il n'est pas question de conflits raciaux, par contre on y voit des noirs pas au mieux socialement. Mais fidele a la mentalite Obama, il n'y a pas de condamnation aggressive ou trop demonstrative de ce phenomene de marginalistation. Il y a meme le parti pris interessant de montrer les noirs s'occupant de vieux blancs. Et dans le cas de Button, cette vieillesse est synonyme d'avenir. C'est le debut du renouveau pour les noirs.
D'ou le "Fincher a tout compris", c'est plus la comprehension de l'artiste que celle du theoricien.

Au delà d'une quelconque comprenhension, et si ce n'était qu'une question de sensisibilité et d'affinité personnelle ? J'ai toujours trouvé hyper présomptueux les phrases comme "il a tout compris"... genre "Steve Jobs il a tout compris au marketing" ou "Spielbeg il a tout compris au cinéma". On est qui affirmer des trucs comme ça ?

Oui, autant qu'il serait presomptueux de penser que le travail d'un artiste est purement personnel. C'est un homme, donc en partie influence, voire modele par son epoque, pas etonnant qu'il en retranscrive les caracteristiques malgre lui...

Oui je sais d'accord mais son époque ce n'est pas qu'Obama et Yes We Can...