Forum de FilmDeCulte

Non, je ne veux pas parler du film mais de la manière d'exprimer son avis/critique/opinion/réflexion/analyse.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

T'as aucune leçon à donner sur la manière de s'exprimer.

_________________

tu pourras réfléchir alors aux différentes conceptions esthétiques du cinéma qui fait qu'un 1/6 est tout à fait concevable à ce film en dehors des simples "gouts"

Surtout si "entrer dans les détails" c'est en fait énumérer les parties du film, c'est ça qui est crétin au fond.



Pourtant c'est évident ma position, mais je vais prendre un peu de temps.
Je parle en général :
"Les qualité intrinsèques du film" c'est du vent. "La performance des acteurs" en soi c'est du vent. "La beauté esthétique" si par là tu veux parler du boulot du chef op' (ce qui est très réducteur pour parler d'une esthétique) c'est du vent. Le scénario aussi en soi c'est du vent. Tout ça peut être bossé aux petits oignons et faire un film de merde, ou bâclé à la va-vite et produire de grande chose. Je parle de film tu me parles de Lego.

Oui Button est très soigné, oui il y a du boulot, oui c'est fait sérieusement. Mais pour moi c'est en vain, ça produit un film dans du formol, très peu habité, très peu vivant, pour beaucoup de banalités esthétiques et intellectuelles.

Je crois que c'est Zad qui parlait de poétique. toi j'ai l'impression que tu confonds critique et petite cuisine.

_________________
Pré Carré

Ta raison Lorie c'est mieux que beethoven pour moi.
Dernier album de Lorie 6/6.
Symphonie N°9 de Beethoven 0/6 "on dirait un après-midi chez grand-mère"

Y a un moment faut grandir.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

Putain moi qui ai vu le film hier , ça donne pas envie d'argumenter et d'expliquer pourquoi......

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Tututut, j'argumente la plupart de mes critiques ici, tu parles dans le vent là.

Mais c'est quand même important qu'un jour tu comprennes qu'il n'y a pas de chef d'oeuvre en soi, pas de recette du genre scénar béton-photo nickel-acteur sensass, que c'est pas ça qui fait la grandeur d'un film (même si ça peut jouer évidemment), que si ça a vibré à un moment il faut bien aller sur le terrain de la sensibilité pour en rendre compte, et que si ça vibre pas on peut très bien aller sur le terrain des après midi chez grand mère, y'a pas de raison.
Le champ lexical du Beau est assez éloigné de celui de l'objectivité.

Tu comprends ça et tu te sentiras mieux, plus détendu.

_________________
Pré Carré

Tu flippes de croiser le pingouin dans la rue après c'est ça !

Mais grave ! Chuis sûr qu'il actualise quotidiennement le top forum pour voir qui est susceptible de pas aimer !
J'ai peur maintenant.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

IL SAIT OU TU HABITES.

Et à quoi tu ressembles, si comme moi il a feuilleté Paris Match chez le coiffeur, où tu étais en photo avec l'équipe Réservoir Prod.

Grillé.

_________________

Mec qui se ridiculise un compte-gouttes, inlassablement. C'est presque un exploit!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Du même niveau "ton avis c'est du vent".
Intrinsèque ne veut rien dire pour toi ?
C'est que tu ne sais pas reconnaître ce qui fait d'un film quelque chose d'important ou non ou bien tu ne saisis pas ce qui fait que c'est important en tant qu'amateur d'art en général. Ou alors tu vas au cinéma comme tu achètes une glace.



C'est quoi ça ?
Brad Pitt n'est qu'un visage, un acteur bankable ? Le jeu d'acteur n'a aucun intérêt dans un film ? Qu'il serve ou desserve son rôle ne change pas la qualité d'un film ?


Pareil, un chef op' est inutile ? Gnié ?
Photo, couleurs, grain, plan, formes, harmonie, musique, c'est du vent ?


C'est parfaitement ce que je dis, tu vas au cinoche, tu consommes et tu en recraches un simple impression générale vaguement développée.
C'est du fast-food, "j'aime pas le Royal Cheese parce que j'aime pas la salade, j'aime pas le fromage, 1/6". Du coup, tu ne sais pas prendre le recul nécessaire pour comprendre ce qui aurait pu te plaire ou ce qui fait que ce film mérite d'être vu. Je dirais "J'aime pas le Royal Cheese, la salade pas fraîche, la tomate coupée trop grosse mais je reconnais que..."
Je te parle d'art, tu me réponds plaisir personnel.


Alors démontre ses banalités esthétiques et intellectuelles pusique visiblement tu es une des seules personnes qui n'a pas aimé le film, tu dois avoir compris un truc que les autres non pas compris. Parce que "banalité", ce n'est plsu quu'ne questio nde goût mais bien de compréhension directe de l'oeuvre et des thèmes abordés.
En gros un film n'est bon quand lorsqu'il est habité, il doit porter un message fort, tu n'as pas peur de rater beaucoup de choses dans la vie si elles doivent te frapper d'elles-même pour que tu saches les aimer ? Dans ce cas tu manques peut-etre de sensibilité... et tu ne notes pas le film mais ta capacité à le comprendre.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

Je te parle de pondérer son avis, de prendre des critères, tu me parles de devenir un robot de la critique mécanisé sans coeur.
Bien sûr, il y a de la sensibilité, c'est juste qu'elle est difficile à définir et expliquer au quidam qu'on peut la mesurer et de ce fait donner sa valeur au film par ce biais est juste impossible, c'est un truc complexe, diffus et seuls ceux qui l'ont compris ont un soupçon d'intérêt à donner leur avis/critique sur une oeuvre d'art. Alors on parle de choses compréhensibles et plus ou moins dicernables sinon on se retrouve à expliquer un arc-en-ciel à un aveugle. C'est une question de sens, effectivement. Y a des gens qui entendent mieux que d'autres, d'autres qui comprennent ce que je veux dire sans que je l'explique.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

J'ai compris ce que Jiko voulait dire sans qu'il l'explique.