Forum de FilmDeCulte

C'est pas des nazis !



Mais c'est vous la branlette !

Détrompe toi, je veux voir Sucker Punch AUSSI parceque c'est le dernier film de Zack Snyder. De là à dire que c'est un auteur, y'a un grand pas, mais c'est bien pour lui que je veux le voir.

C'est pas un grand pas.

C"est un petit pas?

Pas de pas tout court. Snyder est un auteur, non ?

Ouais. Surement. Je sais pas. Peut-être. Probablement.

Au-delà de sa signature visuelle, je trouve que certains thèmes sont souvent abordés de film en film. Et je précise à Cow Boy que je suis allé voir - pour détester au final - le film avec les chouettes uniquement car c'était un film mis en scène par Snyder. Et pareil pour Sucker Punch d'ailleurs.

Je le voyais jusqu'ici comme un illustrateur geek et technicien doué du numérique. "Sucker Punch" est le film où il dévoile le plus intimement ses fantasmes geek, donc le plus incarné et le plus personnel. Mais je ne sais pas si on peut parler d'oeuvre d'auteur.

"Illustrateur" ... C'est un réalisateur. "Watchmen" est plus qu'un film de technicien quand même ! Etant donné la cohérence de son œuvre, je pense qu'on peut parler d'auteur. Mais de toute façon ça ne change rien à la qualité des films après, on s'en moque pas mal ...

"Watchmen", c'est juste une adaptation assez fidèle, mais les Ga'Hoole, jamais j'aurais reconnu Snyder.

Remballe ton mépris, fillette, ça nous impressionne pas (et le forum de Mad Movies encore moins).

_________________

Ah si si.


Ce style personnel et reconnaissbale de film en film, c'est aussi ça qui fait un auteur.

_________________

Bah faut ouvrir ses yeux, c'est quand même la même mise en scène...

_________________

Oui, c'est bien possible. Mais ce film m'a trop emmerdé, je l'ai même pas vu en entier.

C'est vrai que je ne m'attendais pas à ça...
Je m'en étais arrêté à la bande-annonce et effectivement c'est bien plus compliqué que ça (là-dessus tout a été dit par Freak en première page)
La première chose qui m'a empêché de rentrer totalement dedans c'est de finalement pas savoir où le film allait. Je pense qu'il trouve tout son sens grâce la fin du film, bien qu'elle ne soit pas pour autant une révélation, c'est néanmoins une réponse à tout ce "sous-texte" (je reprends l'expression) qui se faufile dés le départ et que j'avais bien du mal à cerner pendant une bonne moitié du film.
Et puis il y a cet univers un peu "suicide emo girl" généré dans le monde réel (par la musique, les couleurs, les filles) que j'ai trouvé un peu mièvre et surfait. Par contre vers la fin, quand le personnage de Blue devient moins fonctionnel, cela devient vraiment excellent.

Ok ! donc le film en lui-même est surprenant à bien des égards, comme prévu ça tue tout lorsque l'on est dans le monde imaginaire (par contre faut qu'il freine un peu sur les ralentis le Zack, ÇA FAIT PLUSIEURS FOIS QU'ON LUI DIT.), je ne m'étendrais pas là-dessus mais c'est évidemment l'intérêt principal de ce film. Bon, tout de même, les filles y sont magnifiques (moins pour les deux brunes du groupe) et aussi Carla Gugino, que j'avais moins apprécié Watchmen mais que je redécouvre ici (bien qu'elle tienne un peu le même rôle).

Enfin, au sujet de cette "théorie" qui ne m'en parait pas une :



Bravo Zack,

Un 5/6 qui passera à 5,5 ou 6 si je le revois.

ps : l'IMAX n'était pas vraiment plein...