Forum de FilmDeCulte

Je rejoins Ferenczi sur le début du film



Sans juger la qualité du film, il faut avouer qu'Abrams touche juste et arrive à se mettre du coup les anciens et les nouveaux dans la poche dès le début, réponse à ce qui peut expliquer le succès du film pour Art Core.

Ça n'a pas marché pour Lucas parce que justement il n'a pas livré des films correspondant à ce que le public attendait (et les films étaient mauvais).
Là le film correspond à 100% à ce qu'attendait le public. Il a été parfaitement calculé, il n'y a rien qui dépasse. Mais du coup ça le rend aussi efficace que fade.

_________________
CroqAnimement votre

Justement, on peut aussi considérer que les notes de la prélogie sont un peu trop gentilles...

Disons qu'il y en a plus dans le film d'Abrams mais perso je m'en branle.
Le détail qui m'a fait marré par contre :

Oui, mais peut-être qu'un premier film fade était un pré-requis pour repartir sur de bons rails et donner à Ryan Johnson la liberté de s'amuser ? Je ne sais pas si Johnson aurait eu la même humilité qu'Abrams, en sacrifiant son imagination à la résolution de certains vieux fils narratifs tissés il y a 40 ans, en rabotant les choses qui dépassent.

Dans sa critique, Djoumi cite un article de Tony Zhou intéressant :
https://medium.com/@tonyszhou/the-force ... .ql9zq18tx

Il y explique que le tort du film est de perdre son temps à fermer un arc narratif vieux de 30 ans. Ca plombe peut-être un peu le film, mais il fallait bien le faire, non ? Grâce à ce film et à Abrams, Star Wars est devenu une feuille blanche, ouverte à toutes les histoires possibles. Peut-être t'en rendras tu compte avec l'épisode VIII, c'est tout ce que je te (me) souhaite en tout cas.

Je comprends plus là, on voit pas les défauts ou on les avoue?


Pour le coup, autant il est vrai que "tout le monde" a aimé, autant je ne parlerai pas de dithyrambes.
RottenTomatoes est un bon indicateur pour une fois, quand on sait comment le site fonctionne : son pourcentage représente le nombre de critiques positives, il ne représente pas une moyenne de l'appréciation. Autrement dit, s'il y a que des critiques à 3,5/6 pour un film, la note sur RottenTomatoes sera de 100%. C'est pour ça que c'est pas une site fiable dans l'absolu.
"Tout le monde" a aimé Star Wars mais je n'ai vu personne utiliser les termes "chef-d'oeuvre" ou "grand film" ni même "film de l'année" (d'ailleurs, je n'ai vu passer aucun top, de critiques, de twittos, de foruméens, de personnes lambda sur Facebook, dont Star Wars est le n°1).
Donc il y a plus de discernement que tu veux bien le croire.


Le premier Star Trek d'Abrams faisait plus frais (parce que le public est moins familier avec cette saga-là) mais présente exactement le même genre de raccourcis (la façon dont les persos se rencontrent, la façon dont chacun accède à la place qu'il occupe dans la série sur le vaisseau, la façon dont Kirk tombe sur le vieux Spock, la façon dont il retourne sur le vaisseau, etc.) qui sont gommés par le sens du rythme typique d'Abrams (et par l'excuse du "c'est le destin qui corrige les choses malgré le voyage dans le temps qui a changé des détails). Et pour le coup, dans le genre "film qui raconte pas grand chose"...
(et je dis ça en adorant le film que je préfère même à The Force Awakens)


Donc on est pas "au-delà de ton propre ressenti personnel". Que tu sois convaincu par les arguments des défenseurs importe peu, l'important c'est qu'ils existent et qu'ils dépassent le "ouahlala c'est Star Wars comme j'aime".


Mais parce que personne n'a prétendu quoi que ce soit d'autre à propos d'Abrams à vrai dire. Comme je disais plus haut à propos du film, personne n'a parlé de chef-d'oeuvre. Et personne ne parle d'Abrams comme si c'était Spielberg.
Même moi qui adore tous ses films, je lui trouve un style et des trouvailles et une qualité général (et j'ai évoqué des exemples des trois dans ma critique) mais je prétends pas autre chose. Et je vois d'ailleurs pas pourquoi il faudrait que ce soit plus que ça pour qu'on ait le droit d'aimer le film. Personne ne place le Abrams de Star Wars au-dessus du Miller de Fury Road. Par contre, je place aisément Abrams au-dessus de la moitié des réalisateurs qui ont fait un Star Wars. Au moins.


Hein? Où j'ai dit ça? Déjà, ces termes me paraissent complètement con même si j'imagine bien que certains doivent être "contre" ce que le film représente vis-à-vis de l'industrie mais moi je parle d'appréciation critique là. Ensuite, non, je n'appelle pas au manichéisme, je dis juste que c'est pas parce que t'as pas aimé qu'il faut juger (mal qui plus est) ceux qui ont aimé.

Si réaction épidermique il y a, je la vois plutôt dans le camp minoritaire des détracteurs qui ne supportent pas que la majorité aime le film et se sentent obligés de la rabaisser de façon condescendante.


C'est bien le problème mais je vais pas expliquer 6 fois.

_________________

Si c'était juste "Luke et Han sont devenus des figures mythiques", ok. SI les persos de Finn, Rey et surtout Kylo Ren n'étaient pas TEXTUELLEMENT CARACTÉRISÉS COMME DES FANS, je serai d'accord, mais c'est clairement une démarche consciente des scénaristes.


Le défaut, c'est la structure similaire et ça je ne l'excuse absolument pas par l'approche méta du film. Quand je parle de méta, c'est uniquement concernant les persos et le propos que cela donne au film, pas pour dire "c'est génial d'avoir calqué l'intrigue sur celle du IV" (chose que je reproche moi-même dans ma critique).


Parle pour toi.

_________________

Ça me dérange pas que rien ne dépasse si c'est intéressant dans le cadre

_________________

Ouais enfin on parle pas de notes (les notes de qui d'ailleurs?), on parle de l'accueil général du public, celui-là même dont parle Art Core depuis le début. Et l'accueil que le public a réservé à la prélogie est laaaaaaaaaaaaaaaaargement négatif.

_________________

Vu le nombre d'espèces sur Jakku, je vois mal en quoi on devrait en douter mais bon...

_________________

Et je maintiens que cet accueil, bien que plus ou moins négatif, reste finalement assez gentil. Que ce soit ici ou ailleurs, finalement ça se calme un peu, on trouve ça moyen. Est-ce parce que ça l'est (moyen) ou parce que c'est Star Wars ? Est-ce qu'un SW peut réellement être détesté, quand bien même il serait unanimement considéré comme décevant ? Je me pose sincèrement la question.

Rappelle-moi où est-ce qu'on rencontre Chewbacca pour la 1ère fois dans la saga Star Wars?


Oui là c'est du pinaillage ultime...mais le pire, c'est que les mecs y ont pensé parce qu'il y a un livre spin-off qui explique que Rey apprend des langues étrangères pour mieux se débrouiller au marché peuplé de nombreuses créatures.

You might have wondered how it was that Rey was able to understand both BB-8 and Chewbacca’s native languages. The below screenshot from the Star Wars book Rey’s Survival Guide gives us the answer.

_________________

Lol, stop la nuance, il était pas "plus ou moins négatif", il était négatif. Largement.


Et moi je trouve au contraire qu'il est bien trop méchant.


Encore une fois, il y a des épisodes de la prélogie qui sont détestés. Donc bon.

_________________

Non mais c'est pour ça que je n'insiste pas. Ca m'a fait sourire en regardant le film puis quelques secondes après je suis passé à autre chose. De toute façon Star Wars et les langues ça a toujours été un saut de foi à accepter.

Moi ce qui me gêne le plus est le détail suivant


Par contre, ils ont quand-même cédé à une énorme facilité sur la fin :