Forum de FilmDeCulte

Le problème, c'est que par la suite, on ne vibre jamais pour lui, c'est un pilote anonyme dont on se fout.



Pour moi c'est la plus grosse erreur du film, le personnage dont ils ne savent pas quoi faire, le Cyclop des trois premiers X-Men.

Bah, un peu comme Phasma, il aura un rôle plus important par la suite à coup sûr. Après, oui, il est pas super bien géré.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Phasma n'a aucun rôle particulier dans le film. Poe en a un, mais comme on n'a pas pu s'attacher à lui, on se fiche de savoir s'il va y rester ou pas.

Sinon ce sera passionnant quand même d'analyser la réception critique du film qui, de mon point de vue (et partagé par d'autres), a participé d'une espèce d'hallucination collective où le public a été tout bonnement incapable de de différencier le film en tant que tel, du produit dérivé géant de la première trilogie qu'il est. Comment expliquer que personne ne s'émeuve du fait que le scénario du film est une copie quasi conforme de la première trilogie ? Tout simplement par un puissant effet nostalgique. Le fameux concept de cinéma doudou évoqué dans la très bonne critique de Rafik Djoumi.

Je reste assez abasourdi devant l'accueil béat d'un film cinématographiquement relativement pauvre, scénaristiquement anémique, incapable de produire quoi que ce soit de nouveau, dont aucune scène ne restera dans l'histoire, dont la meilleure idée esthétique (la seule quasiment) est dans les 5 premières minutes (la trace de sang sur le casque). Surtout je reste épaté par le manque de discernement d'un public incapable de réaliser à quel point le film est pur produit calibré, calculé de bout en bout par Disney pour ne froisser personne, pour caresser dans le sens du poil les fans et les moins fans.

Comme le disait quelqu'un (je sais plus qui j'ai lu tellement de trucs sur le film) la prélogie est globalement horrible mais elle avait au moins pour elle le regard d'un auteur, la singularité d'une signature avec ses aberrations mais aussi ses surprises, ses tentatives. Ce à quoi ne peut même pas prétendre ce film.

Bref je reste fasciné par la manière dont le film a immédiatement intégré la mémoire culturelle populaire (les faux comptes Twitter des personnages par exemple, BB-8 évidemment...) et cette espèce d'hallucination qui semble avoir privé la majorité du public de tout esprit critique. Certes l'objet marketing est un travail d'orfèvre parfait et impressionnant. Mais l'objet cinématographique est loin d'être à ce niveau.

Et je dis tout ça en aimant plutôt bien le film mais en ne comprenant pas très bien pourquoi soudain cet objet culturel passable est devenu intouchable par certains (à l'image de Castorp sur ce fil qui saute dès qu'on ose dire du mal du film).

_________________
CroqAnimement votre

Ton analyse pue grave : je n'aime pas du tout la première trilogie. Je n'en attendais rien, je n'ai aucune nostalgie, rien du tout. Je suis resté à l'écart du marketing, je n'ai lu quasiment aucune news, j'ai juste vu les trailers.
Je trouve juste que c'est un film plein comme un oeuf, avec un sens de la dramaturgie et de la tension rarissimes dans un blockbuster, généreux dans ce qu'il a à raconter, dans ce qu'il essaie d'accomplir. Ce ne sera jamais un grand film, mais c'est mon blockbuster préféré des années 2010 (avec le dernier X-Men, qui m'a laissé la même impression).

Ah, et vu ce que tu viens d'écrire, tu n'as pas intérêt à me re-sauter à la gorge un jour si j'analyse ton "sentiment". Parce que ton post est rempli de condescendance pour le public trop con pour voir la médiocrité qu'il a devant les yeux.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

http://multa-paucis.eklablog.com/xena-e ... a119599018

tu n'es pas seul, Art Core.
Pas lu la presse mainstream sinon.

Art Core :
Je serais d'accord avec toi si en parallèle de ce nouveau Star Wars existaient d'autres films d'aventure du même acabit. Or il n'y en a pas ... Je pense qu'il y a surtout chez une large partie du public le plaisir et la satisfaction de se retrouver face à un blockbuster à l'ancienne, très carré, soucieux de construire une histoire sur la durée, de développer des personnages, une dramaturgie maîtrisée, de proposer autre chose qu'une succession ininterrompue de scènes d'action (contrairement à "Mad Max : Fury Road" par exemple, qui ne peut pas satisfaire tout le monde). Et ça c'est très rare. Ça m'a réchauffé le cœur et redonné de l'espoir, après le dernier James Bond qui m'a déprimé pour son incapacité à éveiller le moindre frisson ou le moindre sourire.
Le fait que ça soit un Star Wars est un peu l'arbre qui cache la forêt selon moi, je suis sûr qu'il aurait tout autant plu, même si bien sûr dans des proportions bien moindres, s'il n'avait pas été un énième film d'une saga légendaire.

Non mais lol, regarde comme tu sautes, on dirait que j'ai insulté ta mère. Tu pouvais pas mieux valider ce que je dis juste en dessus.

Et mon post pue rien du tout calme toi un peu, tu deviens totalement con toi quand tu aimes un film en fait c'est ça ?

_________________
CroqAnimement votre

Voilà.
Dans l'absolu, que ce soit Star Wars, j'en ai rien à foutre. C'est de beaux films d'aventure dont j'ai besoin, un truc qui a complètement disparu depuis les années 2000. Et ça fait tellement du bien voir ça au cinéma aujourd'hui...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Relis-toi, monsieur poutre/paille.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Euh non.

_________________
CroqAnimement votre

Comme John Carter par exemple.

Tu devrais : ton post déborde de condescendance. Mais bon, c'est pas grave.



J'adore ce film.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Art Core comparé à l'Elisabeth Levy de la critique ciné du web (que j'aime bien ceci dit)

John Carter est plus proche du pastiche de blockbuster old-school pour moi, je trouve qu'il ne fonctionne pas.
Les blockbusters Disney comme celui-ci, ou Tron: Legacy ou Tomorrowland, sont brillants lorsqu'il s'agit de construire un univers nouveau mais peinent un peu à raconter une histoire. Longueurs, incohérences, manque d'implication ...