Forum de FilmDeCulte

Ton analyse pue grave : je n'aime pas du tout la première trilogie. Je n'en attendais rien, je n'ai aucune nostalgie, rien du tout. Je suis resté à l'écart du marketing, je n'ai lu quasiment aucune news, j'ai juste vu les trailers.
Je trouve juste que c'est un film plein comme un oeuf, avec un sens de la dramaturgie et de la tension rarissimes dans un blockbuster, généreux dans ce qu'il a à raconter, dans ce qu'il essaie d'accomplir. Ce ne sera jamais un grand film, mais c'est mon blockbuster préféré des années 2010 (avec le dernier X-Men, qui m'a laissé la même impression).

Ah, et vu ce que tu viens d'écrire, tu n'as pas intérêt à me re-sauter à la gorge un jour si j'analyse ton "sentiment". Parce que ton post est rempli de condescendance pour le public trop con pour voir la médiocrité qu'il a devant les yeux.

Je pense qu'il y a surtout chez une large partie du public le plaisir et la satisfaction de se retrouver face à un blockbuster à l'ancienne, très carré, soucieux de construire une histoire sur la durée, de développer des personnages, une dramaturgie maîtrisée, de proposer autre chose qu'une succession ininterrompue de scènes d'action (contrairement à "Mad Max : Fury Road" par exemple, qui ne peut pas satisfaire tout le monde). Et ça c'est très rare. Ça m'a réchauffé le cœur et redonné de l'espoir, après le dernier James Bond qui m'a déprimé pour son incapacité à éveiller le moindre frisson ou le moindre sourire.

Non mais lol, regarde comme tu sautes, on dirait que j'ai insulté ta mère. Tu pouvais pas mieux valider ce que je dis juste en dessus.

Et mon post pue rien du tout calme toi un peu, tu deviens totalement con toi quand tu aimes un film en fait c'est ça ?

Art Core : Le fait que ça soit un Star Wars est un peu l'arbre qui cache la forêt selon moi, je suis sûr qu'il aurait tout autant plu, même si bien sûr dans des proportions bien moindres, s'il n'avait pas été un énième film d'une saga légendaire.

Euh non.

Comme John Carter par exemple.

http://multa-paucis.eklablog.com/xena-et-son-copain-afro-contre-les-babtous-fragiles-spatio-nazis-a119599018

tu n'es pas seul, Art Core.
Pas lu la presse mainstream sinon.

Comme John Carter par exemple.

Art Core :
Je serais d'accord avec toi si en parallèle de ce nouveau Star Wars existaient d'autres films d'aventure du même acabit. Or il n'y en a pas ... Je pense qu'il y a surtout chez une large partie du public le plaisir et la satisfaction de se retrouver face à un blockbuster à l'ancienne, très carré, soucieux de construire une histoire sur la durée, de développer des personnages, une dramaturgie maîtrisée, de proposer autre chose qu'une succession ininterrompue de scènes d'action (contrairement à "Mad Max : Fury Road" par exemple, qui ne peut pas satisfaire tout le monde). Et ça c'est très rare. Ça m'a réchauffé le cœur et redonné de l'espoir, après le dernier James Bond qui m'a déprimé pour son incapacité à éveiller le moindre frisson ou le moindre sourire.
Le fait que ça soit un Star Wars est un peu l'arbre qui cache la forêt selon moi, je suis sûr qu'il aurait tout autant plu, même si bien sûr dans des proportions bien moindres, s'il n'avait pas été un énième film d'une saga légendaire.

Voilà.
Dans l'absolu, que ce soit Star Wars, j'en ai rien à foutre. C'est de beaux films d'aventure dont j'ai besoin, un truc qui a complètement disparu depuis les années 2000. Et ça fait tellement du bien voir ça au cinéma aujourd'hui...

Tu devrais : ton post déborde de condescendance. Mais bon, c'est pas grave.

J'adore ce film.

Art Core comparé à l'Elisabeth Levy de la critique ciné du web (que j'aime bien ceci dit)

John Carter est plus proche du pastiche de blockbuster old-school pour moi, je trouve qu'il ne fonctionne pas.
Les blockbusters Disney comme celui-ci, ou Tron: Legacy ou Tomorrowland, sont brillants lorsqu'il s'agit de construire un univers nouveau mais peinent un peu à raconter une histoire. Longueurs, incohérences, manque d'implication ...

C'est pourtant très mauvais.

Ca ne remet pas en cause ce que dit Art Core. Tournons le autrement : sous prétexte que l'on manque de films d'aventures, on se pâme devant le premier film à peu près correct qui débarque... Je ne remets en cause ni votre amour pour ce film ni votre sincérité, mais je trouve aussi que malgré sa générosité indéniable, c'est quand même bien vide. Pour le moment, je n'ai lu absolument aucune critique positive convaincante (et les points positifs soulignés très justement par FF sont bien maigres et finalement très survolés dans le film - le côté méta par exemple, qui m'attirait énormément).

A ce titre, tout en détestant les épisodes I et II, je trouve que Lucas a raison lorsqu'il dit qu'au moins il a tenté autre chose. Suite à ses déclarations on lui tombe dessus, mais en pondre un nouveau qui commence par un robot qui débarque sur une planète désertique avec une carte de la galaxie et qui termine par la destruction de l'étoile noire, c'est franchement limite.

Ca ne remet pas en cause ce que dit Art Core. Tournons le autrement : sous prétexte que l'on manque de films d'aventures, on se pâme devant le premier film à peu près correct qui débarque... Je ne remets en cause ni votre amour pour ce film ni votre sincérité, mais je trouve aussi que malgré sa générosité indéniable, c'est quand même bien vide. Pour le moment, je n'ai lu absolument aucune critique positive convaincante (et les points positifs soulignés très justement par FF sont bien maigres et finalement très survolés dans le film - le côté méta par exemple, qui m'attirait énormément).

A ce titre, tout en détestant les épisodes I et II, je trouve que Lucas a raison lorsqu'il dit qu'au moins il a tenté autre chose. Suite à ses déclarations on lui tombe dessus, mais en pondre un nouveau qui commence par un robot qui débarque sur une planète désertique avec une carte de la galaxie et qui termine par la destruction de l'étoile noire, c'est franchement limite.