Forum de FilmDeCulte

Tu vas pas t'y mettre aussi lol
Bon, je te laisse relire la conversation.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

Et re-bottage en touche.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est génial, on a notre propre Donald Trump.

_________________

Re-bottage de cul pour toi, oui.
Sur quoi portait ma contradiction ?

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

Finn n'est pas un héros arthurien. Ce n'est pas sa vocation, ce n'est pas son arc.
Il pense que Rey a besoin de lui pour être sauvée : il s'imagine chevalier servant. Une fois qu'il a compris qu'elle a besoin d'un partenaire, pas d'un protecteur, le film se focalise sur sa quête de sens et sur son combat contre sa peur de l'ennemi.

Voir de la castration et de la dévirilisation là-dedans, alors que Finn ressort bien plus fort de cette aventure, c'est figer le rôle du mâle dans une attitude prédéfinie absolument ridicule : c'est une façon de représenter le mâle, et elle est respectable en tant que telle, mais la rechercher de façon absolue et faire un caca nerveux quand la virilité doit s'exprimer autrement, c'est du Soral dans l'esprit.
Dans cet épisode VIII, Rey est plus forte que Finn, qui l'accepte très bien, sans rancoeur. Ca en fait un très beau personnage.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Saint-Juste, c'est dommage que t'aies pas de meuf avec qui regarder Mad Max et Awakens. Ça t'éclairerait beaucoup.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Dixit le gars qui regarde des films en caressant un tank.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Agree.




Oui...




Il ne sert plus à rien. Et elle n'a besoin de personne.
Suffit de voir les obstacles qui se dressent devant elle, et comment elle les résout.




C'est ce qu'il y'a de plus réussi dans le film, et je ne le remet pas en cause.
C'est la relation entre les 2 personnages qui est bancale, il ne lui apporte rien. Elle lui apporte beaucoup trop.
C'est sa grande soeur, c'est sa mère.




C'est le cas.
Ce n'est que ça, même.




On s'en fou de comment il ressort psychologiquement. Tu nous fait de la psychanalyse de bazar, là.






Ils ont juste interverti les rôles, rien de plus.
Le côté "macho" de Han était aussi ce qui le rendait cool, mais Lucas a bien su rééquilibrer ça dans les épisodes V et VI. Pareil pour Leia.
Les persos étaient plus équilibrés.



C'est triste.

_________________
"Citoyens, un roi n'est pas un homme ordinaire...c'est un rebelle, un usurpateur des droits d'hommes ordinaires. Un roi doit régner...ou mourir"

Bon, la première fois, je t'ai laissé le bénéfice du doute mais là je me dois d'intervenir : c'est "K.O." (Knocked Out), pas "chaos".

Voilà, ça t'aidera à être un peu moins con quand même.


Ouais bon c'est pas gagné.

_________________

Et pourquoi pas ? C'est le premier film d'une trilogie, je te rappelle.



Tu rêves.




Ils ont fait de Rey Luke Skywalker (pour le moment) .
Finn n'a pas d'équivalent dans la trilogie originelle. Et c'est très bien comme ça, parce que c'est le personnage le plus intéressant du film.



Ca ne te pose pourtant aucun problème que Luke soit plus fort que Leia, et que cette dernière l'accepte sans moufeter.
Grow up.

Ah oui, pardon, c'est l'ordre naturel des choses.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Où est l'argument? Le célèbre selon lequel on ne peut pas critiquer la culture dans laquelle on baigne?
Continue, tu es drôle.




Quelle vision réductrice des hommes et des femmes? Je n'ai pas vu le film donc je ne peux pas en parler et ne peux que constater que Qui-Gon Jinn a un avis moins catégorique que le tien. Évoquer l'hypothèse que le film fait une exploitation mercantile et cynique de sujets de société à la mode ne devrait pas te faire monter sur tes grand-chevaux.
On dirait que tu n'es pas au courant de la manière dont les films sont faits à Hollywood.
On en est à ce niveau de naïveté à te lire.

Manquait plus que super boulet.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Castorp = l'argument ad hominem.

Les idées, c'est trop difficile, voilà une chose qui ne changera pas en 2016.

Mais quel argument ? Tu es un gros boulet, et je n'ai pas envie de perdre mon temps à te répondre.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et dire que je vous ai toujours confondus tous les deux... Mea culpa Castorp.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique