Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 08 Avr 2026, 09:53

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 214 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 21 Oct 2015, 10:34 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24439
Localisation: Arkham Asylum
Ah Bah oui, suis-je con. D'où l'analyse pertinente. Et d'où l'avis sectaire.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Oct 2015, 10:40 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 38219
Localisation: Paris
Karlito a écrit:
Pour ceux qui l'on loupé, la critique de libé de l'époque

Marrant quand tu vois tout le foin que Libé fait sur la saga aujourd'hui...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Oct 2015, 12:42 
Hors ligne
Putain, sérieux mec
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Juin 2009, 12:09
Messages: 5694
Tetsuo a écrit:
Oui, conclusion très conne d'ailleurs. Sinon l'analyse n'est pas si mal, je suis d'accord avec certaines choses. Mais je vois pas pourquoi ça en ferait un film "nul". C'est qui LS ?


Voilà, je trouve que c'est une critique construite qui soulève une thématique présente et intéressante mais qui tombe dans la provoc et la pique gratuite trop souvent pour être prise au sérieux, dommage.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Oct 2015, 13:27 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24439
Localisation: Arkham Asylum
Lol, indignation de Burdeau sur FB :

Citation:
CE CORPS EST QUI, POUR TOI, AU FOND DE LA CLASSE ?

2 mots, à propos de l'article de Louis Skorecki sur " Retour vers le futur " dans " Libé " — notamment partagé par Passe Moi Le Geek — et des commentaires moqueurs qu'il suscite.

du " Libé " actuel, on a tous les jours envie de rire, et plus souvent de pleurer : lent naufrage qui en rappelle d'autres (ce pourquoi, aussi, je ne m'étalerai pas) et que les 300 unes sur les " nouveaux réacs " ne peuvent qu'accélérer (encore un effort…).

mais Skorecki, non, mauvaise cible, " whoa, big mistake " :
• parce que LS est un grand inventeur critique, une sorte de génie qui, à la force du poignet, a tenu vivante la rage d'écrire et la colère cinéphile, matin après matin, au milieu de la pitié ambiante ;
• parce que l'agréable et ingénieux « Retour vers le futur » est très loin d'être un film si génial que l'avoir attaqué à sa sortie (intelligemment : voir les remarques sur l'intrication du cinéma et de la biographie : aliment pour aujourd'hui) doive exposer au rire.

ps : les sceptiques se reporteront à " contre la nouvelle cinéphilie ", texte de 1978 qu'on peut appeler chef d'œuvre (si LS ne détestait la notion même) ; si un jour j'en écris un comme ça, je pourrai mourir accompli.
I shit you not.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Oct 2015, 13:44 
C'est vrai que les plans sur l'enjoliveur de la roue de la De Lorean au moment de l'arrivée des Lybiens ont un côté travelling de Kapo (ou travelling de capot....). Ils dynamisent artificiellement la scène, et relèguent les Lybien et leur combi dans un non-monde à la fois meurtrier, sans affect et dérisoire (l'étranger, voire le terroriste, c'est celui qui sait tuer mais qui ne sait pas déraper, à l'image du Combi, enfin Kombi), mais qu'il habite, à l'inverse l'Américain est situé uniquement dans le temps, mais n'a pas besoin d'un espace (comme Nimitz, le fait qu'il est donné au poert-avion américain d'être téléporté en 1941 implique qu'il n'a même plus besoin d'emêcher Pearl Harbour, sa puissance est déjà affirmée par le fait de remonter le temps plutôt que par les actes).
C'est plans c'est comme si la de Lorean devait être encouragée.
C'est un cinéma où la roue remplace la main, mais fait les mêmes signes d'au-revoir et des clins d'oeil.


Dernière édition par Gontrand le 21 Oct 2015, 14:00, édité 2 fois.

Haut
  
 
MessagePosté: 21 Oct 2015, 13:50 
Hors ligne
Bisounours priapique
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:35
Messages: 11800
Localisation: 48N50 -- 02E21
LA critique de l'époque de la voix du nord (fautes incluses)

Citation:
Robert Zemeckis s’est fait connaître avec « A la poursuite du diamant vert », un pastiche des « Aventuriers de l’arche perdue ». Ses liens avec Spielberg ne s’arrêtent pas là. Il y a douze ans, il avait rencontré l’inventeur du personnage d’Indiana Jones, alors jeune réalisateur, venu plancher devant les étudiants de l’université de South California. Intimidé, Zemeckis trouva tout de même l’audace de présenter à Spielberg son film, « Field of honor », tourné dans le cadre de l’école. On connaît la suite.

Spielberg produit « Crazy day » et « La grande magouille » de Zemeckis et aujourd’hui ce « Retour vers le futur ».

Savant excentrique

Le voyage dans le temps appartient à la tradition du cinéma et Zemeckis n’innove pas non plus en mettant en scène le personnage de Doc Brown, un savant excentrique, inventeur d’une machine à explorer le temps. Comme les effets spéciaux n’apparaissent pas non plus comme déterminants dans l’histoire de cet adolescent expédié come un bolide dans l’Amérique des années cinquante, l’intérêt du film doit être ailleurs. Par exemple dans le passé mystérieux des parents du jeune teenager. La construction du film peut le laisser penser si l’on considère comme essentiels les passages où Marty, le jeune héros, se forge une personnalité en faisant se rencontrer son futur père et sa future mère sur la banquette de cuir d’une de ces grosses cylindrées de l’époque.

Outre qu’elle a pour effet de programmer sa future naissance, son intervention a aussi pour but de changer, entre le début et la fin du film, ses géniteurs laids, alcooliques et démunis en des parents sains, brillants et plein aux as. Un véritable conte de fées sans toutefois ce brin de folie qui fait passer l’articificialité de ce genre de fable.

Mais l’idée derrière la tête de Zemeckis et de son producteur, Spielberg, n’est-elle pas plutôt de cultiver la nostalgie de temps, dit bénis, qui ne reviendront plus jamais. Un monde sans terrorisme (dans le film les terroristes abattent, en 1985, le savant fou), et dans lequel les petites villes de provinces américaines respirent le parfum de l’herbe des prés environnants et non celui de la drogue ou les odeurs d’essence dela « pompe » voisine. Une charmante cité, où le cinéma affiche sagement un film avec Barbara Stanwyck et Ronald Reagan, sans que ses habitants puissent alors imaginer que l’acteur de second plan serait amené un jour à jouer le premier rôle à la Maison blanche et que le cinéma « hard » succéderait sur les écrans aux bluettes agencées à Hollywood.

Une vie paisible donc, fondée sur la cellule familiale et où les décibels, les guitares électriques et les chanteurs aux hanches ondulantes ne font pas encore pâmer les jeunes filles hystériques en mini-jupe.

Ce cinéma rétro, s’il manque de force, ne manque pas de charme. Il risque pourtant de ne pas laisser une marque très profonde chez les spectateurs. Cela ne doit pas empêcher les familles de goûter un spectacle où, pour une fois, la violence est esxclue.

P.G.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge
Marlo a écrit:
J'adore Hollande.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Oct 2015, 13:55 
Ben, c'est pas mal. Faut voire comment on parle du cinéma actuellement sur France Bleu Nord (il y a une émission où un mec avec une voix d'oncle alcoolique en congé-maladie raconte carrément en trois phrases les films, dans prononcer aucun jugement personnel, c'est supposé être conforme au rapport au cinéma des auditeurs populaires du Nord); le déclin est encore plus patent que dans le cas de Libé.


Haut
  
 
MessagePosté: 21 Oct 2015, 19:45 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24535
Tetsuo a écrit:
Lol, indignation de Burdeau sur FB :

Citation:
CE CORPS EST QUI, POUR TOI, AU FOND DE LA CLASSE ?

2 mots, à propos de l'article de Louis Skorecki sur " Retour vers le futur " dans " Libé " — notamment partagé par Passe Moi Le Geek — et des commentaires moqueurs qu'il suscite.

du " Libé " actuel, on a tous les jours envie de rire, et plus souvent de pleurer : lent naufrage qui en rappelle d'autres (ce pourquoi, aussi, je ne m'étalerai pas) et que les 300 unes sur les " nouveaux réacs " ne peuvent qu'accélérer (encore un effort…).

mais Skorecki, non, mauvaise cible, " whoa, big mistake " :
• parce que LS est un grand inventeur critique, une sorte de génie qui, à la force du poignet, a tenu vivante la rage d'écrire et la colère cinéphile, matin après matin, au milieu de la pitié ambiante ;
• parce que l'agréable et ingénieux « Retour vers le futur » est très loin d'être un film si génial que l'avoir attaqué à sa sortie (intelligemment : voir les remarques sur l'intrication du cinéma et de la biographie : aliment pour aujourd'hui) doive exposer au rire.

ps : les sceptiques se reporteront à " contre la nouvelle cinéphilie ", texte de 1978 qu'on peut appeler chef d'œuvre (si LS ne détestait la notion même) ; si un jour j'en écris un comme ça, je pourrai mourir accompli.
I shit you not.


Le pire c'est que je suis assez d'accord. Le pb n'est pas de ne pas avoir aimé Retour vers le futur à l'époque, mais le battage RIDICULE autour du film aujourd'hui.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Oct 2015, 21:03 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2012, 12:19
Messages: 1657
Tetsuo a écrit:
Oui, conclusion très conne d'ailleurs. Sinon l'analyse n'est pas si mal, je suis d'accord avec certaines choses. Mais je vois pas pourquoi ça en ferait un film "nul". C'est qui LS ?

Voila, on a l'impression que le mec explique pourquoi c'est un bon film en fait. Alors que les reproches ne sont pas du tout développés (réalisation hystérique? c'est quoi le problème avec les héros teenagers?).


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Oct 2015, 03:16 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88858
Localisation: Fortress of Précarité
Image

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Oct 2015, 03:39 
Hors ligne
Expert

Inscription: 22 Juin 2013, 15:42
Messages: 1420
A quand un vrai film sur les frites ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 23 Oct 2015, 09:06 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7633
Le battage fonctionne, j'ai revu le premier hier soir, sans doute la troisième vision après celles de la sortie cinéma et d'une location en vidéo au tout début des années 90.

Je n'ai pas changé d'avis, très sympathique, mais je ne comprends toujours pas le cirque actuel.

Je n'ai pas envie de revoir les deux suivants, que j'avais trouvés faibles au cinéma et que je n'ai du coup jamais revus.

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Sep 2017, 11:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juin 2013, 15:21
Messages: 2638
Localisation: Le Zócalo
Je me disais bien aussi que j'avais déjà vu cela quelque part : le style des vidéos avec Reagan, Michael Jackson et l'Ayatollah Khomeini dans le café 80's/rétro de Retour vers le futur 2 est basé sur celui de la série Max Headroom (jusqu'à reprendre cet effet saccadé caractéristique).

Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Sep 2017, 12:54 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21989
Localisation: FrontierLand
SÉRIEUX ???

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Jan 2020, 20:32 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 38219
Localisation: Paris
Je me suis refait les deux premiers d'affilée la semaine dernière (bientôt le 3). Si je prend la peine de l'écrire ici c'est car... j'ai essayé pour la première fois la V.O. Expérience marrante qui redonne un peu de "gravitas" et d'ancrage sociologique à ce film déjà hyper cartoonesque (j'avais oublié à quel point ça poussait le truc - y a des moments t'as l'impression de voir des plans de Bip Bip et Coyote, c'est hallucinant) que la VF - au demeurant géniale - surlignait parfois, jusqu'à être par moments totalement WTF (le truc qui m'a le plus choqué en bien: l'absence dans la V.O. du 2 de cet incompréhensible "En velours ? Capitonné...").

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 214 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Retour vers le futur 2 (Robert Zemeckis, 1989)

Walt

4

2094

22 Juil 2025, 09:26

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Retour des Morts-Vivants (Dan O'Bannon - 1985)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

F-des-Bois

19

4601

23 Sep 2025, 07:08

Xavierovitch Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Here (Robert Zemeckis, 2024)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

34

3272

14 Sep 2025, 13:47

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Welcome to Marwen (Robert Zemeckis, 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

31

4883

14 Jan 2019, 17:18

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Walk (Robert Zemeckis, 2015)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

32

5491

05 Déc 2018, 12:11

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Alliés (Robert Zemeckis, 2016)

Film Freak

7

3090

16 Mai 2017, 21:40

Billy Budd Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Witches (Robert Zemeckis, 2020)

Film Freak

6

1991

15 Aoû 2024, 22:43

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pinocchio (Robert Zemeckis, 2022)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

22

2102

14 Sep 2022, 06:06

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Flight (Robert Zemeckis, 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

David Swinton

21

4674

04 Déc 2018, 00:05

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Apparences (Robert Zemeckis, 2000)

Baptiste

5

3004

22 Nov 2018, 23:29

Déjà-vu Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web