Forum de FilmDeCulte

C'est ce que je me suis toujours dit, c'est quand même un peu gay cette série.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je pense que tout bon scénario est plein de ce genre de ramifications invisibles, en fait. Plein de trucs que le spectateur ne sait pas mais qui permettent à l'auteur de mieux cerner et comprendre ses personnages, de savoir précisément comment les développer au lieu de combler les vides avec des conventions.

+1

Je suis d'accord, sauf que plein de mauvais films ont également le même genre de développements extra-diégétiques, et leurs cinéastes/scénaristes n'en font donc pas un gage de qualité.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui, ça peut être complètement raté, d'autant plus même que de mauvais choix en amont peuvent démultiplier les dégâts à l'arrivée. Et puis certains types d'écriture s'y prêtent moins, un scénario ne doit pas nécessairement déployer une dramaturgie complexe. Mais dès qu'on rentre dans le registre de la fiction naïve, qui exige du spectateur de prendre des éléments incongrus au premier degré, les scénaristes ont souvent tendance à attendre qu'il suspende son incrédulité par convention, de spéculer sur ses habitudes, au lieu de prendre leur univers au sérieux et de noyer cette incrédulité dans une foule de détails vraisemblables et d'arrière-mondes.

Revu dernièrement le 3 et il vieillit assez bien.
Je me souvenait pas du caméo du directeur de la photographie Dean Cundey (celui qui prend la photo avec l'horloge en 1885).

Tant de bonnes choses dans ce film…le western, le steampunk…Molosse, la zique de Silvestri, le morceau de ZZ Top…cette photo d'eux deux justement, cette fin...

_________________

Je me suis refait la trilogie cette semaine, et en fait, c'est dingue comment tout repose sur les épaules de Thomas Wilson, qui porte vraiment l'ensemble grâce à son jeu incroyable. Je ne m'étais pas rendu compte, gamin, à quel point il était important dans la cohésion de cet univers.

Du coup, pour moi, ça donne :
Back to the Future : 5/6
Back to the Future II : 5.5/6
Back to the Future III : 4/6

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est marrant ça car j'ai revu les 3 cet été et je me suis fait la même réflexion. Thomas Wilson est quand même prodigieux : son jeu est à la fois différent et crédible dans les 5 Biff Tannen (le jeune, le quadra dans les 3 versions - début du I, fin du I et le II - et le vieux), dans le rôle du petit-fils et dans celui de Bufford "Mad Dog". Et la série est passionnante car son "méchant" est très réussi : borderline, on le sent prêt à toutes les violences, meurtre, viol ce qui donne un enjeu et un petit frisson dans le cadre d'une comédie où on oublie presque que ça doit finir en happy end...

Pour ceux qui l'on loupé, la critique de libé de l'époque :

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

La pique gratuite en conclusion

Oui, conclusion très conne d'ailleurs. Sinon l'analyse n'est pas si mal, je suis d'accord avec certaines choses. Mais je vois pas pourquoi ça en ferait un film "nul". C'est qui LS ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est marrant de relire les critiques d'époque de "classiques". Je suis tombé sur une critique d'époque de Philippe Mannoeuvre de Blade Runner ainsi qu'une critique de star wars. Assassinat des films...........

Oui c'est méchant pour Tavernier.
C'est comme si on disait que les jeux de David Cage étaient les prétendants idéaux au titres de MGS européen (AKA cinématiques interminables + gameplay inbaisable)

Louis Skorecki

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge