Forum de FilmDeCulte

Un peu quand-meme. Mais je suis d'accord avec toi, je ne vois pas l'intéret de montrer un Chicago nuke. Ca irait totalement à l'encontre de toute la philosophie du film qui décortique les mécanismes de la chaine de commandement. J'aurais trouvé l'idée de montrer les dégats déplacée, alors que la fin suggestive est ici très bien.

Meme avis que Z. Le film est bon mais aurait pu etre tellement plus fort.

Ca a fonctionné lors du premier tiers, et puis ca s'essouffle petit à petit, malgré un savoir-faire évident dans le montage et la réalisation.
Mais c'est toujours le même problème avec Bigelow, à refuser d'avoir un point de vue, on ne sait plus ce que le film raconte, et l'excès de nuance n'amène nulle part... Et alors que Trump annonce vouloir reprendre les essais nucléaires (oui je sais son message est plus confus que ça), je trouve fort de café de nous ressortir la vision des USA qui sont encore et toujours de simples victimes du war game, avec en prime une version obamisée du POTUS, c'est complément ringard

Revois le film ou à tout le moins les deux dernières inutiles minutes.

_________________
There is no such thing in life as normal

J'ai compris la même chose, des trainées de missile dans le ciel et tout le monde qui va s'abriter.

Sinon, cette structure est forcément frustrante surtout quand on répète les mêmes séquences et qu'on n'apprend plus rien dans la troisième partie mais je crois que le but c'était plus de montrer progressivement chaque étage dans la chaîne de décision et on voit qu'en bas de la pyramide, la compétence règne, tout le monde connait son taf et l'éxécute rationnellement mais plus on monte les échelons plus ce vernis craque, jusqu'au président qui est le plus mal préparé, d'ailleurs personne ne peut l'être et au final ça se joue sur son humeur du matin.

Surtout que dans le plan précédent, pendant un bref écran noir, on entend des rugissements de réacteurs au décollage.
Et je trouve ça plutôt cohérent avec tout ce qui précède, le système conçu pour éviter un affrontement nucléaire faillit jusqu'au bout.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

Vous m’avez fait douter, j’ai donc revu la fin et je maintiens.

_________________
There is no such thing in life as normal

Pareil que Billy Budd, y a zéro lancement de missiles.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Si traînées de vapeur dans les airs il y a, il s'agit de celles des missiles d'interception (lancées au bout de 30min de film), non?

_________________

J'y ai pensé mais ils ne sont pas passés au dessus de la zone de Washington. Alors peut-être d'autres interceptions pour d'autres attaques?

Mais le soldat à la fin n'est pas à Washington. Il se trouve dans la base d'où ils partent.

_________________

Moi je pense que le soldat dans la base est au courant de ce qui s'est passé et va vomir/hurler de rage/maudire les dieux/je sais pas ce qu'il fait.
Et le cortège de gens qui vont se réfugier dans la base souterraine est là pour montrer que le pire a eu lieu.

Putain, ce film d'escroc réussit à nous faire parler...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bah non, les gens qui vont dans le bunker avaient déjà été embarqués pour s'y rendre avant la décision du Président.
Ils y vont en PRÉVENTION, c'est le principe.

_________________

Mais du coup je comprends pas le sens de ce plan (et de l'autre sur le soldat). Pourquoi ne pas juste finir sur la décision ambigüe du président et ciao ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est des chemtrails.