Forum de FilmDeCulte

Est-ce qu'il s'est rasé aussi ?

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Revu hier soir finalement (je les aurait donc tous vu au moins deux fois au ciné).
Et pour la première fois je n'ai pas plus apprécié que la première fois. Si je m'éclate dans les scènes d'action et notamment dans ce final épique j'ai plus de mal avec le reste. Déjà il y a un gros coup de mou après la baston Saroumane/Elrond/Galadriel. Et toujours ce sentiment que tout cela ne raconte plus grand chose, que l'on se repose sur vraiment peu de choses pour faire tenir le truc ensemble. J'espère une version longue avec plus de Béorn et de Radagast (même si j'y crois pas trop).
Bref confirmation pour moi que c'est le plus faible des Hobbit et même le plus faible de la Terre du Milieu.

_________________
CroqAnimement votre

Tiens ça m'avais pas choqué la première fois mais effectivement j'ai eu un peu du mal à comprendre où il était situé géographiquement. Le mec semble surplomber la bataille pépère sans que personne ne s'en inquiète.

_________________
CroqAnimement votre

Une heure de préparation pour une bataille bien moisie qui refait dix ans plus tard Helm's deep et les champs de peleanor en incroyablement moins bien, avec trois-quatre idées déjà faites dans les LOTR (il est où le bestiaire de fou ???? toutes les créatures sont des variations de celles de LOTR, les trucs vaguement différents comme les vers ou le troll steampunk apparaissent deux plans pour disparaître aussitôt), une construction foireuse et molle et rien qui sort du lot.

A part l'intro pas mal, il faut attendre le dernier quart d'heure de la bataille pour qu'enfin ca prenne un peu d'ampleur, notamment parce que les quatre nains, qui n'ont été que des bras-cassés bons à rien arrogants et insupportables pendant trois films deviennent enfin dignes de porter un film comme ça (par contre les autres, ainsi que Bard (le seul personnage qui aurait pu faire partie de la communauté de l'anneau, d'ailleurs), disparaissent du film). Et ce ne sont que des combats un contre un ou presque.

Je ne comprends même pas comment on peut faire ce film après ROTK. C'est juste interdit. Après, il reste le savoir-faire et ça se regarde mieux que la plupart des blockbusters, mais quelle pauvreté d'imagination à tous les étages...

(Le passage avec les fantômes des nazguls donne méchamment envie de revoir The Frighteners.)

2/6

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Mais d'office, la tour où il est ne peut pas être dans le village des hommes, donc c'est ailleurs mais où? personne n'en parle, personne n'y est. Personne ne le voit arriver? moi ça m'a super fort ennuyé ça.

_________________

Martin Freeman/6.

Y'a rien d'autre dans le film.

_________________
ART: Ça mène à l'hôpital. A quoi ça sert, puisqu'on le remplace par la mécanique qui fait mieux et plus vite.

Le premier, parce que c'est toujours dangereux/difficile d'entamer une trilogie surtout après la renommée du Seigneur des Anneaux:

4.5/6 (en fait, j'ai un peu l'impression de déjà-vu avec la Communauté de l'Anneau, des passages parfois longs et chiants, même si dans l'ensemble ça reste très bon). Je suis surement le premier à mentionner la lenteur du film (quoi que ?).

Le deuxième, on outrepassait largement le prédécesseur. Je pense notamment au tournage avec les tonneaux, la fluidité, l'efficacité !

5.5/6

Le dernier couronne la série dans le grand art. Le seul truc qui m'embête, ce sont les orcs. Je préférais de loin ceux du Seigneur des Anneaux (la forme). Un autre hic, je ne sais pas si le fait d'avoir positionné la mort de Smaug dans le dernier a été une bonne chose ? Certes, on est cloué sur notre siège, on est complètement sidéré, pétrifié, mais je crois que cela aurait été plus juste d'en terminer dès le deuxième épisode.

Je suis assez d'accord sur le reste, impatient de voir une quelconque suite, bien qu'elle reste davantage une illusion.

5.95/6.

Alors, non, la version longue ne répond pas à ce que j'ai souligné dans mon message de l'époque mais, et c'est pourquoi j'ai laissé le reste des deux paragraphes, il rajoute quelques scènes d'action encore plus jouissives.

Les mecs se sont clairement gavés dans l'épique. Quand je pense à la bande-annonce de Warcraft, j'ai du mal à regretter Le Hobbit.

_________________

T'as du mal à "pas" regretter Le Hobbit, non ?

_________________
CroqAnimement votre

Pour qui n'a pas aimé plus que ça la version cinéma, la version longue ne changera pas la donne. Elle fait davantage office de bonus, en étirant le spectacle à son paroxysme. Si comme moi vous avez aimé le ton de cette trilogie, son côté "action cartoon", vous allez être servi. Notamment par deux énormes séquences... La première était indispensable :

La seconde fait écho à la (fabuleuse) scène des tonneaux dans le précédent film. Totalement gratuite, et presque aussi jouissive :

Grâce à la version longue, et pour la première fois dans cette trilogie, le gore s'invite à la fête. Une trilogie que mes enfants devront néanmoins regarder dès 6 ans.
Alors oui, ces films restent du presque tout numérique avec des fonds verts, de la motion-capture et un étalonnage qui rend le ciel violet. Super. Sauf qu'à mon avis on peut attendre encore longtemps pour qu'un film de pure héroic-fantasy lui arrive à la cheville... Je pense même que ça n'arrivera jamais.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Euuuuh...ouais. Chais pas. Bref, c'est bien.

_________________

Okay

En tout vous donnez envie. Pas encore vu les versions longues, je vais me prendre le coffret je crois.

Et putain c'est quand que Jackson a un projet là ? Il me manque déjà .

_________________
CroqAnimement votre

Quand tu auras vu les versions longues.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Challenge accepted !

_________________
CroqAnimement votre

Dans une interview accordée au Guardian, Jackson a avoué qu'il avait tourné en improvisant. Il n'y avait parfois pas de script. La direction artistique variait au cours du tournage. La Warner ne souhaitant pas perdre encore 1 an à la préparation de la version de Jackson suite au départ de del Toro. On pourrait donc considérer cette adaptation comme l'enfant bâtard de del Toro, Jackson et la Warner.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell