Forum de FilmDeCulte

Pour le sexe tu vas être déçu je pense.

_________________
Pré Carré

C'est surtout qu'on ne verra pas grand chose de l'hélicoptère.

Si si chuis sûr qu'il y aura une scène de broute-Milou.

_________________

Heeyyyyyyyy!

Et ce fut le cas.
1/6

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Que ne détailles tu ton avis ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Peut-être demain. Là il faut que je me douche, que je me couche et que je me mouche.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pas de branlette donc ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Non, sinon j'aurais rajouté que je me touche. Bonne nuit !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Alors, qui avait la machette?

Le livre est salement massacré, trop de raccourcis, trop de temps en mode "allez mes wetas, on me fait un beau paradis, faut vivre", quand une démarche plus sobre, moins grandiloquente aurait été meilleure. Moins de thune, plus de temps sur terre, plus de temps sur Ruth, sur Ray, persos réécrits, massacrés, pourris.

Là c'est l'empire du boursoufflage (alors que ça commence tellement bien), et le choix d'un best de Brian Eno en bande son ne rend pas la chose facile (Eno fonctionne en contrepoint, pas en partage en couille, même si le passage de The Big Ship m'a rappelé combien j'aimais cette zic).

Et les raccourcis gâchent tout, m'ont énervés, en parti parce que ça puritanise à mort l'histoire...Et je pense que si tu n'as pas lu le bouquin, c'est limite pire.



Reste quelques beaux plans, un début magnifique, un Stanley Tucci impressionnant. Et c'est tout.

2.5/6, généreux.

Reste le plaisir très relatif de revoir Briony, de revoir Rachel Weisz, de voir un très bon Stanley Tucci, la petite soeur est très bien aussi... Une courte scène de suspense, aussi, avec le parquet.

Pour le reste c'est un désastre total, un naufrage, un ratage sur toute la ligne. Mon Dieu quelle purge. Mark Wahlberg, misère. Saoirse Ronan et Rachel Wiesz ont l'air d'être soeurs. Non seulement je trouve ça d'une laideur repoussante, tant visuellement (TOUTES les images de l'entre-deux, là...) qu'au niveau de la bande son (un véritable supplice), mais le drame ne fonctionne pas une seconde. A croire que Jackson & co n'ont jamais su écrire des dialogues corrects, su construire une intrigue passionnante... à croire qu'ils n'ont rien compris aux usages de la voix off. C'est vraiment consternant. Et interminaaaaaaaaaaaaaaaaaaable avec ça.

0,5/6 généreux - le pire de l'année à ce jour.

C'est bien triste.

D'un coup j'ai peur pour Tintin. Dois-je?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Plus trop en fait..


Ah là je dis non!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Facile mais j'aime quand même.

_________________

Je n'avais jamais vu le film, échaudé par les critiques assassines lues ici et là à l'époque. Dernièrement, j'ai lu quelques avis positifs ( notamment sur le site qui lui met 5/6) me donnant envie de lui laisser une chance. Le film imparfait voir même raté n'est pas non plus le navet craint. Un autre réalisateur que Jackson aurait réalisé le film, la sévérité aurait été moindre.

Il faut d'abord saluer l'audace du film dans son jusque boutisme visuel et thématique. Le film ne va jamais là ou on l' attend. Est ce un thriller, un revenge movie, une bluette amoureuse, une étude sur le deuil, etc ? Le film effleure tous ces sujets sans jamais y aller à fond. Quand on pense que l'histoire va basculer dans une trame à la Ghost avec la fillette donnant les clés aux vivants pour arrêter le psychopathe, il n'en est rien.
Le problème est qu'aucune composante du récit n'est réussie. Du moins entièrement. L’aspect thriller offre les meilleurs moments. Ceux qui restent en mémoire et ou on retrouve la maitrise de Jackson. Cependant, la comparaison avec d'autres oeuvres de Jackson pourtant antérieures joue toujours en défaveur du film. Jamais on ne retrouve l'alchimie des mélanges des genres de Fantômes contre fantômes ou l'onirisme mortifère de Heavenly creatures. La première partie jusqu'à la mort de la gamine fonctionne. Des scènes comme le tueur dans son bain ou la découverte en rêve des victimes montrent le talent intact de Jackson. Il y a malheureusement les scènes du "paradis" dont le concept bien qu’intéressant ( la modularité selon les désirs de la petite) sont un patchouli visuel écœurant aux sfx indignes.
On aimerait aussi s'intéresser aux vivants ( sujets de la moitié du film) souvent peu suffisamment esquissés pour nous passionner et nous émouvoir. Le summum du je m'en foutisme étant la bluette amoureuse avec le pseudo bellâtre. La gnangnanterie s'expliquant car normalement tout est vu sous le prisme de la narratrice de 14 ans. Chose pas toujours bien rendue dans le film ou on s'éloigne souvent d'elle.
La direction d'acteurs est au diapason du reste. Du meilleur comme du pire. Wahlberg est encore une fois à la ramasse.

Il y avait un beau film dans cette histoire. Dont on voit parfois le potentiel. ce qui a plu à Jackson.

Le film m'a donné envie de lire le livre pour voir si l'histoire est mieux maitrisée dans le roman ou si le problème était déjà initial.

PS : je découvre en faisant des recherches sur l'autrice qu'elle a accusé à tort un mec de viol (sujet de son 1 er livre) qui a fait 16 ans de prison

OK on tient un film du prochain quiz.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste