Forum de FilmDeCulte

Assez d'accord avec QGJ.
J'ai préféré ce Hobbit ci par rapport au second qui est celui qui souffrait le plus de l'étirage artificiel du récit. Mais c'est pas sans défaut. D'abord je trouve qu'il manque à celui-ci un certain investissement émotionnel, les personnages se désincarnent au profit du visuel, du spectaculaire et de l'humour. Certains persos dont on s'était bien habitués semblent presque disparaitre pour revenir ici et là, un peu trop tard.
Mais pour moi le GROS problème de cette coupure, c'est qu'on se débarrasse de Smaug en intro. Et au delà du cliffhanger que ça créait en fin de second film, on se retrouve avec un personnage important des 2 premiers films [évoqué d'abord, puis montré ensuite] dont on se débarrasse un peu comme une merde [même si c'est ça dans le livre, le problème vient plus de la façon dont PJ a coupé ses 3 films que de ce film là en particulier.
Après, ben reste une immense scène de bataille, vraiment inventive, une faune de malade [ou un bestaire de fou, c'est au choix], plein de détails. Le HFR reste à la fois étrange et unique. Galadriel qui pête le cul à Sauron, c'est quand même un grand moment...

Voilà, c'était bien, mais j'ai quand même un mauvais gout en bouche avec ces 3 films un peu inutiles là où 2 films auraient suffis, l'impression de s'être fait prendre pour une bonne vache à lait. Même si j'ai été bien traité dans l'étable.

Oui, ça m'a renvoyé à la gueule que j'aimais pas comment les 2 premiers films se terminent. Le plan cliffhanger relou sur l’œil dans le 1 et le "What have we done?" du 2. A chaque fois ça joue sur un stress cheap, du teasing un peu superficiel - surtout pour ce dragon qui sera expédié en 8 minutes au début du dernier épisode - alors que les LOTR osaient des fins plus douces, mais plus ominous et profondes du coup.

J'aurais largement préféré terminer le premier sur la relation Thorin/Bilbo sans cet add-on, et le 2eme avec genre - je dis au pif - Thorin, enfin maître d'Erebor, mais déjà rongé par le mal. Bref bref bref.

Sinon t'as kiffé la réf à Stone Street ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui c'est exactement ça, le Peter Jackson de LOTR n'aurait jamais fait ses fins de série télé. Cette intro, c'est vraiment honteux de l'avoir mise là...
Enfin de toute façon avec 2 films, on aurait terminé sur les tonneaux et l'arrivée de Bard...



Euuuuuuuh...

Dans Dale, un mec passe en courant et dit un truc du genre "The Orcs have overrun Stone Street!"

(Stone Street, le studio à Wellington, etc.)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui je sais ce qu'est Stone Street quand même... Mais sinon non,j'avais pas capté cette réplique (mais je vois tout à fait l

Concernant l'intro du film avec la présence du dragon, y'a un truc que j'avais jamais envisagé : il existe des gens qui sont allés voir le Hobbit 3 sans avoir vu les deux précédents. C'est le cas de mon père (j'ai honte), qui du coup est entré directement dans le film en comprenant les enjeux majeurs. Grâce à ça il a pu au moins se raccrocher à Bard pour prendre le train en marche.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

En fait, c'était ta daronne le train.

_________________

Alors alors... Bon, le problème des trois films au lieu de deux est là, on n'y peut rien, c'est évidemment quinze fois trop long pour ce que ça raconte, et la coupure entre le 2 et le 3 est vraiment mal choisie. Je suis d'accord avec tout ça. Ceci dit, j'ai quand même pris un certain plaisir devant ce troisième opus. Il y a toujours du remplissage (ou ce qui parait en être) mais par rapport à la Désolation, je m'y suis plus amusé, je m'y suis moins ennuyé (parlons en terme d'entertainment pur car c'est de cela qu'il s'agit - on est loin de l'exaltation et la magie de la trilogie LOTR - bref). Le film passe plus vite que le précédent, je trouve.
Les changements d'humeur de Thorin sont très rapides mais j'ai réussi à m'y intéresser. Les combats sont trop longs (surtout les duels) mais quand même bien cools. La romance entre Kili et Tauriel est improbable mais c'est passé... Peut-être étais-je plus indulgent, je sais pas... J'ai pas trop pigé la fin de la bataille , mais bon, à vrai dire on s'en fout un peu.
Peu de gens l'ont souligné, mais je trouve Martin Freeman vraiment parfait. Dans chacune de ces scènes. Il est excellent.

Bref, pas trop le courage de passer tout en revue et en détails, mais j'ai plutôt passé un bon moment. Même si, je le répète, on est loin de l'excitation que je vivais avec la trilogie LOTR...

Récap décroissant:

1. LOTR/FOTR (6/6)
2. LOTR/ROTK (5,5/6)
3. LOTR/TTT (4,5/6)
4. HOBBIT/1 (4,5/6)
5. HOBBIT/3 (4/6)
6. HOBBIT/2 (3,5/6)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

C'est vrai qu'avec tout ces défauts on en oublie quand même Freeman merde! Il est en effet parfait pour faire Bilbo.

Totalement.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Et je suis 100% d'accord. Sauf évidemment sur Lovely Bones qui est bien pire.

J'aime beaucoup la première scène avec Smaug. Après, comme Karloff, je suis peu client de ce découpage en trilogie qui ne fait que diluer la tension narrative du livre original. Mais bon on en a déjà débattu. C'est marrant, j'ai vu Hunger Games 3 partie 1 la veille et même constat. J'espère seulement que ça va pas être une mode.

Et Peter Jackson, ça sauve plus un film que Francis Lawrence. J'avoue avoir bien pris mon pied devant quelques scènes, en particulier les combats (Legolas). Ca me laisse d'autant plus de regrets sur cette trilogie que je trouve franchement moyenne.

Très déçu par ce dernier volet. Distrayant mais sans plus. Le plus faible des 6 films et de loin.

J'avais beaucoup aimé le premier volet de cette trilogie sur Bilbo et je n'ai vu que chute de qualité depuis. Image trop numérique. Parfois trop long sur des détails et trop rapide sur d'autres. Gestion du rythme et des coupes hasardeuses. Choix du casting des nains pour ma part de plus en plus critiquable au fur à mesure des films. Manque de plans gores et badass. Traitement de cette bleuette amoureuse au dessous de tout ( alors que cela aurait pu être le point fort de cette relecture). Tentative pour rattacher Bilbo aux précédents films d'une lourdeur pachydermique.

Cela reste distrayant sur le coup amis que reste t 'il du film après une nuit? Plus rien pour ma part.

2.5/6

L'ennui, le vide. Smaug expédié en 3 secondes, puis le vide de la bataille. C'est tellement mal torché d'un point de vue géographique qu'on a l'impression que 500.000 personnes se croisent par hasard à un carrefour en 3 min. Mention spéciale à Azog qui arrive à construire ses drapeaux géant et sa corne de brume sans que aucun elfe, humain ou nain ne le voient avant l'assaut....
Sérieux, l'indulgence parce que c'est Jackson, ça suffit. On vomit du fond vert de partout, des persos 3D tout les 3 mètres, des rebondissements cousus de câbles blanc....c'est vraiment très embarrassant de finir sur ça.

2/6. J'espère que Jackson va enfin refaire un truc différent et quitter ce monde.

_________________

Cela ma particulièrement gêné aussi.

OUAIS !!!

_________________
N'écoutez pas Film Freak