Forum de FilmDeCulte

C'est ce que je pensais déjà des deux précédents, moi, alors......

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'EST. PAS. MOI. QUI. VAIS. TE. CONTREDIRE. LA-DESSUS.

_________________

C'est clairement de l'humour volontaire, le coup de la plante en plastique est un excellent gag en soi, mais son contraste avec la noirceur du film a effectivement quelque chose de maladroit et de bizarre. Shyamalan enchaîne les scènes de terreur pure et de morts violentes (au risque de sombrer dans la répétition et la saturation) alors il a voulu se relâcher un peu.
Les petits gags dans "Signes" passaient bien mieux car les personnages avaient plus de consistance.

Le pire, c'est que je trouve les deux films justement désincarnés, comme si les personnages étaient justement des modèles (j'abuse un chouille mais je suis pas loin de le penser).

C'était clairement pas leur année.

Rapidement (parce qu'il y a de quoi dire, quoi qu'on pense du film).

Beaucoup de mal avec les acteurs au début, y a ce décalage constant dans le jeu, dans le montage, qui semble toujours succéder à l'action, c'est super étrange. Est-ce que c'est pour mieux appréhender la suite? Possible, ça se verra à la revision.

Reste qu'à part THE PLAN , je trouve le début très moyen, le cul sur le bord de la chaise, pas dedans. Et puis plus le "phénomène" évolue, plus le truc se resserre et plus je suis à fond. Et sur la fin, c'est carrément du très bon (bon, je parle pas de la toute fin, mais de la fin du truc). Du coup, avis emmerdant à donner, et grosse envie de le revoir (parce que quelque part, il y a chez Shyamalan, pour moi, une nécessité de "digérer" le truc, de le voir comme un tout et pas comme une simple progression).

Je n'ai rien contre le second degré du film, le réalisateur a l'habitude de charger ses films d'un humour qui va à l'encontre du "tout frisson". Ici, c'est plus que d'habitude, mais ça passe bien. Mais comme le soulignait Yuddi, il manque aussi pas mal le côté émotionnel des autres films, qui jouaient beaucoup.

Voilà, je ne jette pas la pierre, loin de là, je reverrai avec du recul.

4.5/6 solide, mais pas plus.

Filmo M

Sixième sens : 5/6
Incassable : 6/6
Signes : 6/6
Le Village : 5.5/6
La jeune fille dans l'eau : 5/6

Il y a un côté "fuite de la civilisation" qui rentre en compte. Plus ils avancent, moins ils rencontrent des éléments de société. Le geste de Wahlberg avec le verre est dans ce sens. La rencontre avec la radio isolée aussi, c'est leur dernier "contact". Moi je trouve que ça ajoute à l'avancée du film.

On n'a pas eu la projo *mais Mad l'a pas eue non plus uhuh enfin finalement si mais nous on n'a pas de rédacteur-espion*, ce sera joliment brodé par mes soins et en ligne demain.

(mais vous avez la critique de La Soledad pour patienter humf)

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je suis pur comme l'eau des montagnes d'Heidi ou les cuisses de Mireille Mathieu. Mais quand les gens sont bons, je me laisse faire je résiste pas.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je me souviens plus mais est-ce qu'on entend la voix de Joey dans le film? (donc celle de Night)

Dans mon souvenir, non.

_________________

Alors pourquoi imdb dit que c'est Night? Bizarre.

Peut-être une scène coupée...où il se tuait après avoir raccroché?

_________________

Personne n'en a parlé mais je trouve John LeGuizamo vraiment excellent... C'est pas pour rien que le premier tiers est le meilleur du film.

C'est vrai que c'est plus drôle avec un G majuscule.

_________________

Je sais pas ce qui était le plus gavant, le jeu de chaises musicales des hypothèses de direction du récit qui aurait été peut-être intéressant dilué mais à la chaîne … Ou ce déploiement de rythme. Quand il disait qu’il voulait se faire plaisir Shyamalan, je pensais qu’on serait un peu plus pris dans l’équation quand même.

Après une très bonne entrée en matière, introducting le Fantastique Film de Science-Fiction (On sait Pas Trop) clin d’œil à l’âge d’or, le film gothico-rigolo le tout entrecoupé . Je sais pas si c’était vraiment intentionnel cette dimension parodique mais si Zooey Deschanel a l’air tellement envie d’y croire, je vois mal comment résister – Marky Mark gérait mieux pour le coup. Le film est constamment gâché par le fait, il est vrai, qu’on a l’impression de voir un premier jet, avec des parties intéressantes mais qui ne communiquent absolument pas.

Ca donne un film très bancal, mais qui aurait pu être meilleur s’il avait été plus franc dans ses intentions (et ça ne veut pas dire des dialogues qui vous raconte tout au cas où vous auriez pas bien entendu). C’est en revanche très bien mis en scène, mieux que Signes pour ma part, plus élégant en tout cas, pas vraiment déplaisant mais qui sent bon le bâclé.

3/6

Ah si quand même, c'est quand la première que Howard ne me plonge pas dans une polie indifférence (le thème d'oueverture notamment est franchement bon), ça aide (un peu) à l'indulgence.