Forum de FilmDeCulte

non je craque pas.
Pour moi il traite des sujets qu'il aime avec subtilité (sans en faire trop peut être pas assez d'ailleurs) et tout le sens de l'angoisse prends part avec cette subtilité.



Tout est traité avec légèreté et subtilité. Je maintiens mais je peux comprendre que ce soit bancale, surtout quand c'est traité de cette manière. On sait dès la première scène où on met les pieds et on ne peut pas lui enlever ça, M night veut nous parler de divers sujets peut être tous les sujets qui lui tienne à cœur et il le fait bien. Çà a marché sur moi en tout cas.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Tu trouves ça SUBTIL?




Moi je trouve ça totalement inabouti...le rapport figure paternelle/enfant était infiniment mieux exploité dans ses 3 premiers films (Sixième sens, Signes mais surtout Incassable), le rapport amoureux était également infiniment mieux exploité dans ses autres (Incassable, Le Village)...dans ses précédents films, ces thèmes étaient AU CENTRE de l'histoire...ici, l'histoire d'amour est un peu balancée comme ça, les enfants sont presque inexistants (Jess ne sert globalement à rien...sans même la comparer à Cole dans 6th sense ou à Bo dans Signs).



Ses thèmes sont là, ça je ne le nie pas, ils sont juste sous-exploités vis-à-vis de ses précédents films.

_________________

C'est ça, je suis obligé d'être d'accord avec Freak. Le film manque cruellement de profondeur par rapport à ses précédents, aucune thématique ne ressort particulièrement.

_________________

Oui mais le film tente quand même quelques trucs... Bon c'est esquissé hein c'est sûr.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tout est làç c'est juste pas fouillé.
Par exemple, le trip terroriste post-11 septembre était tellement plus pertinemment parlant dans Signs et Le Village aussi.

_________________

non ils ne sont pas sous exploité ils sont survolé peut être, mais le vrai sujet du film c'est l'angoisse pure et dure. D'ailleurs je vois pas bien la comparaison avec les fils de l'homme ou même La guerre des mondes voire The mist... C'est quand même bien différent dans le sens où Phénomènes

Après oui je trouve subtile

Le personnage de Zoey est très en retrait j'aime beaucoup la distance qu'il maintiens avec le personnage de Jess, elle est là J'en parle peut être mal, c'est aussi un peu frais, j'y retourne ce weekend donc j'en parlerais surement mieux à ce moment là.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Oui mais là où dans ses anciens films il tombait souvent dans le surfait, avec signes c'était flagrant...
Là il exploite tous ses sujets peut être moins en profondeur mais ils sont quand même là, et ils couvrent le film.
C'est pour ça que j'ai dis que c'était le film le plus Shyamalan qu'il ai fait.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Euh...ne nous dis rien?

Y a franchement pas de vrai mystère laissé à ce compte quand même...

Et ça rappelle ces films de par l'aspect film-catastrophe/road movie/cellule familiale...y a même des scènes presque identiques :

_________________

Oui, paradoxalement...

Et le mec qui trouve la """""foi""""" dans SIGNS...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

oui j'ai un doute en revanche j'ai pas de doute sur

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Ouais c'est vrai. Mais y a des séquences hallucinantes qui mettent en jeu la douleur, la mort, et la place de spectateur que peuvent avoir les personnages. Une place qu'ils fuient tout le long d'ailleurs. Je pense à la séquence où jess pleure dans les bras de Whalberg par exemple; on ressent la douleur par l'intermédiaire des gros plans sur Deschanel mais on reste à distance, comme si cette douleur était refoulée. Bon c'est un peu tout le sujet du film qui est synthétisé dans cette séquence... et il y en a d'autres, et le problème du film vient certainement du fait qu'il n'est pas évolutif, Shyamalan nous présente constamment ce positionnement, cette idée du spectateur de la mort, mais il ne le fait pas aller de l'avant, il ne le fouille pas vraiment.

_________________

Non je suis pas d'accord, toutes ses thématiques sont là mais j'ai l'impression que, malgré le fait qu'il ai écrit, produit et réalisé le film, il n'est pas tant personnel que ça... j'ai vraiment eu le sentiment qu'il l'avait fait pour se réconcilier avec le public après l'échec de Lady in the water.

_________________

Alors ce serait très con de sa part (et je crois qu'il ne l'est pas) de vouloir se racheter avec ce film. C'est son film le plus complexe dans sa structure scenaristique la preuve en est... Tout est suggéré jamais concrés.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Mine de rien, vous me rendez curieux...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est même pas suggéré, c'est pas là tout simplement. J'ai pris beaucoup de plaisir moi aussi mais il faut pas se voiler la face non plus. Et c'est le MOINS complexe dans sa structure scénaristique !

_________________