Forum de FilmDeCulte

En guise de préparation, je me suis refait les deux précédents films de ce qui est désormais une trilogie et, avant même de revoir Split (pas à la hausse, d'ailleurs), je me suis fait cette réflexion que je m'étais déjà faite face aux deux derniers films du cinéaste : ce Shyamalan-là est mort.

Le mec qui te faisait toute cette intro en un plan regardant à travers l'interstice entre deux fauteuils, le mec qui te faisait ce long plan-séquence sur un simple dialogue touchant entre une mère et son fils handicapé dans le reflet d'une vieille télévision, le mec qui avait cette sobriété, cette retenue, il n'existe plus.

Au vu de Split et Glass, ce n'est pas tant qu'il ne sait plus le faire mais en tout cas il ne veut plus le faire et s'il reste un évident savoir-faire et même une élégance dans les plans-séquences (et donc une patte) de ces deux films, le rythme est complètement différents, les mouvements sont tellement plus ostentatoires, à base de travellings circulaires, que j'en viens presque à me demander si la mesure et la lenteur qui caractérisait jadis l'oeuvre du bonhomme n'étaient pas en fait les marques de quelqu'un qui ne savait pas réaliser.

Mais non, on va dire que c'est parce qu'il œuvrait autrefois dans le drame fantastique (vraiment, ses 5 films consécutifs à partir de Sixième sens, ce sont des histoires de dépressifs qui cherchent un sens à leurs vies avec des fantômes/super-héros/extra-terrestres/"monstres"/fées pour la couleur) et qu'il a opté désormais pour le thriller de série B.

Le souci, c'est qu'il a hérité du meilleur et du pire de la série B.

Ainsi, à l'instar de Split, Glass démarre sur un postulat original, particulièrement bien vu et même encore plus audacieux et rigoureux que le précédent (cette fois, le huis-clos est maintenu presque tout le long) : trois personnages qui ont des super-pouvoirs sont enfermés dans un asile par une spécialiste des gens qui se prennent pour des super-héros.

Dans un premier temps, l'accroche est prometteuse et il est intéressant de voir le film proposer un miroir d'Incassable où l'on suivait un personnage essayer de convaincre un autre que ce dernier avait des super-pouvoirs. Ici, c'est l'inverse, la psychiatre essaie de convaincre les trois protagonistes qu'ils n'en ont pas.
Le pitch en soi est intrigant, permettant à Shyamalan d'explorer une fois de plus la notion de foi, de foi en soi, d'appel à la foi, mais c'est encore plus pertinent parce que Shyamalan semble renvoyer à son propre cinéma, celui d'un homme qui s'est spécialisé dans l'ancrage du fantastique dans un quotidien palpable, notamment avec Incassable. Dans Glass, il diégétise cette démarche en la poussant vers une rationalisation à l'extrême...

...sauf que l'on n'y croit jamais vraiment. Shyamalan n'est pas le cinéaste de l’ambiguïté mais justement de la foi, de la sincérité.
Et ce n'est que le premier souci. Mais même si ce n'était pas un souci, même s'il n'avait en fait pas comme objectif de générer du doute, le deuxième souci, c'est que l'on réalise très vite que c'est à peu près tout ce que le film a à proposer en termes de réflexion et qu'il étire le récit jusqu'à ce que cela devienne lassant et répétitif et, finalement, vulgaire.

Le film porte le nom d'un personnage qui fait quasiment de la figuration tout le long puis dès qu'il entre en action, on regrette finalement qu'il ne soit pas resté inactif. Parce qu'entre les raccourcis scénaristiques (le coup de l'opération, je vais en rire longtemps) et l'explication de texte à CHAQUE RÉPLIQUE, ça devient embarrassant.

Chez les quelques personnes qui ont aimé, pour ne pas dire adoré, le film, vous allez retrouver des termes comme "déconstruction maligne" et "réflexion méta" mais là où Incassable proposait réellement une approche post-moderne et avant-garde (on était en 2000, c'est aussi pourquoi certains dialogues didactiques passaient mieux) dans sa focalisation sur le premier tiers d'une origin story, ancrée dans le réel, Glass est un film où chaque réplique de l'expert en comics commence par "Dans les comics, c'est là que..." avant de citer un cliché connu du spectateur le plus teubé et qui n'est même pas propre aux comics...

La double fin, dont les bonnes idées souffrent d'une exécution grossière et ridicule, achève de donner l'impression d'une redite (l'arc d'Elijah/Mr Glass est, somme toute, le même que dans le premier film, à une autre échelle) et même d'une régression.

Encore une déception frustrante de la part de Shyamalan, qui ne réalise juste plus comme avant et devrait surtout arrêter d'écrire seul.

_________________

Y'a pas un changement de chef op', ou un truc dans le genre ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Non, il alternait déjà à l'époque.

_________________

Je le sens pas du tout. Je suis même pas sûr d'aller le voir.

_________________
CroqAnimement votre

J'ai trop hâte, c'est un "grand film malade"

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Y a quelques bonnes critiques. En France.

_________________

Comme depuis toujours avec Shyamalan. Même The last airbender devait bien avoir une ou deux bonnes critiques.

_________________
CroqAnimement votre

Pas mieux que Bob. Pendant une heure tu y crois à peu près, il y a une scène géniale



mais le dernier acte est poussif, explicatif et totalement invraisemblable

Oui. J'ai le souvenir d'un fameux "les gamins sont nuls mais c'est fait exprès donc c'est bien" de la part de je sais plus qui (à chercher du côté des Inrock, Chronic'art etc...).

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Surtout un changement de prod. Je pense qu'ils s'étaient bien trouvé avec Sam Mercer...Travailler avec Blum le banalise peut être un peu plus.

Scène coupée d’Incassable, et c’est quand même un beau constat d’échec que Shyamalan la récupère : https://youtu.be/wuXy7v13rqU

Moi c'est décidé, je zappe.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'ai rarement vu des opinions aussi contrastées, c'est assez impressionnant - ce qui d'ordinaire me titille, mais là les avis positifs sentent quand même méchamment le bukkake...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Là les avis positifs sont quand même rares et venant quasiment tous de vendus. Je vais attendre la sortie vidéo mais ça fait chier.

_________________
CroqAnimement votre

http://www.slate.fr/story/172095/cinema-glass-shyamalan-puissances-infinies-fable

C'est clair que quand tu lis cette critique ultra positive, tu te dis qu'ils n'ont pas vu le même film que Film Freak et d'autres.