Forum de FilmDeCulte

Bon ce sera pas pour tout de suite le retour hein...

Après trois échecs commerciaux dont deux à gros budgets dans des genres autres (la fantasy et la SF), Shyamalan revient à ses amours premières avec une production Blumhouse lui permettant plus de libertés tout en s'imposant un carcan formel avec ce found footage qui laisse interrogateur.
Toutefois, le choix du procédé trouve son sens dans la réflexion que l'auteur propose sur son propre cinéma, souvent caractérisé par l'irruption du fantastique dans le quotidien (je pense surtout à Unbreakable et Signs) et fasciné par l'art du storytelling (les comics comme nouvelle mythologie, les règles du village). Ainsi les actes potentiellement anodins de vieux séniles prennent-ils une nature fantastique une fois filmés au travers du prisme de la caméra diégétisée, celle-là même qui est là pour raconter une histoire.

Après, malgré cette approche plutôt intéressante, il est quand même regrettable de voir un metteur en scène de la trempe de Shyamalan manquer quelque peu de rigueur vis-à-vis de son dispositif (ce sous-genre est décidément une béquille) et avoir de plus en plus recours aux jump scares au fur et à mesure que le film progresse. Il y a un savoir-faire que beaucoup de found footage n'ont pas et le film n'est jamais meilleur que lorsqu'il laisse l'horreur entrer dans le champ mais la structure rend l'exercice presque avare en tension.

En fait, même s'il gère bien les tons, faisant souvent rire, le récit prend beaucoup trop son temps et tend à se faire redondant et vaguement frustrant au niveau de l'épouvante. Par ailleurs, les quelques pistes thématiques sur la famille et l'arc des personnages sont un peu grossièrement traitées, tant dans leur exposition que leur résolution.

Pas déplaisant mais tout de même moyen.

_________________

Le dispositif found footage est en effet totalement abusé et utilisé de manière grossièrement irréaliste. Heureusement, Shyamalan compense avec un côté méta: tous les délires sur la mise en scène, le dénouement (tous deux en français dans le texte), l'ethique du filmage. Mais bon ça reste limite du foutage de gueule.

Sur le plan du fantastique, c'est pas mieux. Au final comme dit Bob ça devient frustrant et redondant. Je suis allé pisser sans trop m'inquiéter de rater un bon truc.

Ce que j'ai apprécié par contre, c'est la volonté d'en faire un film qui "parle" de quelque chose (le pardon, la rancœur, etc.), et d'ailleurs il y a deux-trois moments vraiment touchants et réussis où ça devient un "vrai film" (l'interview de la fille par exemple, le dernier plan...). Mais ce que je pige pas, c'est que la catharsis vécue par les personnages n'est au final nullement amenée par les évènements du film. Je sais pas si c'est clair ce que je dis, mais j'ai l'impression Bref, je ne vois pas en quoi CETTE aventure-là mène spécifiquement à CETTE catharsis là.

Bref, c'est pas déshonorant car on retrouve un peu de l'âme du Shyamalan d'antan, mais ça reste plat et pas passionnant pour un sou.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je trouve ça très plaisant même si on a affaire à un film d'horreur assez mineur. Shyamalan, j'ai décroché à partir de Signes, le Village m'a ennuyé et après c'est la débandade allant du catastrophique (La jeune fille de l'eau, Le dernier maitre de l'air) au très moyen (Phénomènes). Sans gros problème, c'est pour moi un de ses meilleurs films depuis longtemps même si on a affaire plus à un exercice de style malin et ça manque d'ambition par rapport à ses premiers projets.

Ici, j'aime bien les qualités qu'apporte Shy au style Found Footage. Il y a une vraie réflexion sur sa manière de filmer, le pouvoir des images et sur les propres mécanismes de la peur qu'il a lui même utilisées lors de ses précédents films. A ce titre, j'aime beaucoup toute l'ambiguité que porte le film sur le potentiel côté surnaturel de l'intrigue et je trouve qu'il y a des scènes toutes simples mais qui fonctionnent merveilleusement bien .

Bref, je trouve que Shy arrive bien à faire surgir l'angoisse des détails quotidiens. Et puis par rapport à ses derniers films, enfin l'impression d'un film correctement écrit et dialogué sans moment betas ou cucu la praline qui te gâche tout. Soyons clair, c'est pas le retour de Shyamalan au firmament de sa carrière, ça coupe par rapport à ce qu'il a pu déjà faire mais c'est un bon petit film d'horreur.

4/6

Film agréable qui pour une fois justifie plutôt bien le concept found-footage (avec une belle mise en abyme du concept de mise en scène). Mais c'est aussi très oubliable. C'est pas hilarant (sauf pour un mec dans ma salle qui éclatait de rire toutes les 30 putain de secondes), le côté horreur est faiblard et le simili-twist est à chier.
Mais oui c'est quand même meilleur que les 3 précédents Shyamalan donc on reprend un peu espoir.

Sinon le mec qui a rigolé comme un goret pendant tout le film a aussi applaudi tout seul comme un con à la fin du film (aux Halles). Surréaliste.

_________________
CroqAnimement votre

C'est quand même incroyable que ce film soit interdit aux moins de douze ans.

Dire que j'ai eu du mal à me sentir concerné est peu dire.

Ben vu les thèmes c'est normal. C'est pas un film fleur bleue non plus.

ça va franchement, on ne lit plus "Hansel et Gretel" aux enfants?
Car là il s'agit d'une sorte de mélange avec Max et Lili.
Matilda de Danny De Vito, ça fait plus peur.

Le twist est marrant cela dit mais le film est pauvre.