Forum de FilmDeCulte

J'aime les films d'anticipation, je suradore Children of men ou Cast Away. Mais j'ai trouvé Constantine beau et con.

Ben voilà. 2,5/6.

C'est pas mal, quand même. Divertissant. Mais faut pas s'amuser à compter les défauts.

Le principal pour moi, outre la progression super light de l'intrigue et la minceur de l'univers, ce sont les SFX. Horribles. L'impression d'être dans La Momie. Même le lion au début, pppffff. Quand un animal sauvage aussi majestueux apparaît dans un endroit incongru, dans La Dernière tentation du Christ (lion) ou dans L'Armée des 12 singes (lion et/ou ours), ça dégage de la puissance d'en avoir un vrai, c'est impressionnant. Ici ça se dégonfle aussi vite que la bête arrive... Ma rétine accroche pas.

Je garde quelques jolis plans (quand il vise dans l'obscurité, le flingue en amorce avec la lampe / quelques compos de la ville mais sans plus), et le chien. Même Will Smith ne m'éveille aucun engouement.

La fin alternative donc sera :



Neville (le foruméen, pas le perso) avait vu juste.

_________________

Qu'est-ce qu'ils étaient vilains ces zombies quand même.
Je m'en remets pas.

ouai, je pense que cette fin "romantique" aurait été très critiquée, plus que l'originale, le côté monstre in love, ça passe pas

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Relancage d'un vieux débat sur le point mal expliqué dans le film lorsque Neville tombe dans un piège tendu par le chef des méchants et que nombre de spectateurs ont cru qu'il était tombé dans son propre piège:

. I assumed the monsters had set the trap too (especially as you see the lead monster dude holding back those dogs), but friends disagreed and said that Neville must have been snared by one of his own traps.
. Will’s character got caught in his own trap. He was becoming delusional and a bit crazy and just got confused
. At first I tought that the “zombies” made the trap too. But watching a second time it’s clear to me that it was actually Will Smith’s character who made it in order to (probably) catch more zombies to his research, like he did in the port. But he was so confused that he forgot about it and start arguing with the doll.
http://www.the-editing-room.com/iamlegend.html

. I disagree with a few of you on the mannequin trap scene. I think Neville DID fall in his own trap. My friend and I had the same discussion after we saw the movie.
. He probably moved it and roleplayed later to have something to do. OR a new idea that just came to mind, the "dark seekers" moved it there at night to draw his attention there. He did get caught by his own trap right?
http://au.answers.yahoo.com/answers2/fr ... 816AAXDSJ9

. The scene where Neville, in his descent to madness from loneliness, falls into his own trap was incredibly intense and, to me, one of the best scenes in the film.
http://www.sfsignal.com/archives/006011.html

. At the scene by Grand Central Terminal right when he goes up to the mannequin and shoots it, does he fall in his own trap, an old one he does not remember was there, or like my friend suggests, was it a trap set by the sick?
http://my.spill.com/forum/topic/show?id ... ic%3A58326

. Il se rend compte qu'il déraille et oublie son *propre* piège.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 980_19.htm

Bref j'ai trop de temps libre.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Elle me semble beaucoup plus logique dans le déroulement du film. Il m'avait semblé clair que le mâle alpha poursuivait Will Smith pour retrouver sa bien aimée et je ne comprenais pas du tout que cette piste ne soit pas exploitée jusqu'au bout.

Sinon pour les citations de Qui-Gon, toutes celles que t'as trouvé vont dans ce sens ? C'était clair que les zombies avaient posé le piège pour moi, cette fin alternative tend à le confirmer, là j'ai l'impression que tout le monde pense le contraire.

La fin alternative : http://www.aintitcool.com/node/35857

C'est meilleur que la précédente et, surtout,


Et pour en revenir sur la scène du piège et répondre à Qui Gon. Oui pleins de gens ont cru que c'était un de ces pièges... mais bon... ça veut surtout dire la scène n'est peut être pas assez explicite pour la plupart des spectateurs (qui ne réfléchissent pas...) :-)

Oui oui c'est bien ce que je dis. Je sais bien que c'est le zombie qui l'as mis là. Mais le réalisateur qui croît avoir été clair là dessus et l'argumentateur qui pense que c'est "évident" se trompent lourdement.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Si on se pose les bonnes questions, je vois pas trop comment on peut se planter... mais bon... apparemment c'est le cas.

Comme je te disais en live, c'est surtout sa réaction de mec qui semble se rendre compte qu'il déraille lorsqu'il voit le mannequin qui lance certains spectateurs sur la voie du piège auto-crée.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Effectivement cette scène n'a jamais été claire. Rien dans le film nous dit que les zombies sont si intelligents pour reproduire ça (et comment ont-ils su pour le mannequin pote de Will Smith ?) .

Sinon je trouve cette fin alternative largement meilleur que la première. Ca change pas fondamentalement la qualité du film mais bon ça aurait été plus interessant à mon sens.

_________________
CroqAnimement votre

Concernant la fin alternative, les monstres sont si mal faits que la love story m'aurait sans doute fait hurler de rire au cinéma...
Quant au piège posé par les monstres ou par Will, perso c'est une des ambiguités qui m'ont plu dans le film, où le seul truc intéressant est, finalement, de suivre les aléas de l'état psychique du héros.

ou simplement pour ceux qui n'ont pas lu le livre...

Y a pas ça dans le livre.

_________________

Faut pas abuser non plus.

_________________