Forum de FilmDeCulte

C'est lui qui a fait ça:
http://www.illustrationlives.com/illustrations1.html

Ah non non, ça me plait pas.

Il foire un peu les visages.

_________________

dommage, c'était bien tenté.

moi j'aime bien

Moi aussi.

_________________

Mais le film par contre... je lui donne un gentil 3/6 pour l'image.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

(quelques spoilers)

La deuxième vision me confirme que c'est un film assez immense, d'une maîtrise hallucinante.
Les rares moments creux que j'avais ressentis lors de la première vision se sont totalement estompés, pour laisser place à un enchaînement miraculeux de scènes brillantes. Des scènes parfois brillantes pour les dialogues, les meilleurs qu'il ait écrits (on est bien au dessus du moyen "Pulp Fiction" dont la vacuité de l'ensemble m'a fait très mal à la revision, moi qui était fanatique de ce film il y a encore trois ans), ou pour la mise en scène pure, avec notamment ce final apocalyptique qui restera peut être comme les images les plus fortes vues en 2009.
"Inglourious Basterds" semble toujours reposer sur des fondations bien minces, toujours proche de la brèche, de la chute. Rien n'est vraiment évident ou facile, tout est audacieux et cette foi dans le cinéma m'achève complètement.

Voici un film américain avec Brad Pitt où on parle plus français ou allemand qu'anglais, où Brad Pitt imite Marlon Brando, où le cinéma est vu comme quelque chose qui peut changer l'histoire, où les personnages ont des noms de réalisateurs de séries Z, où on parle de G.W Pabst, Leni Riefenstahl ou de la course-poursuite dans "Le Kid", où on entend "On respecte les réalisateurs en France", phrase qui fait sourire aujourd'hui, où les inserts façon 70's sont nombreux, où la BO passe de Morricone à du Bowie période 80's, où Hitler et ses potes se marrent devant un film montrant des alliés se faire tuer en boucle, alors que le spectateur d' "Inglourious Basterds" attend lui de se marrer devant un massacre de nazis, où l'histoire est interrompue par un documentaire sur le nitrate, où le cinéma ressemble à une église (dixit Goebbels), jusqu'à ce que Shoshanna y mette le feu et venge ... tous les Juifs enfermés dans des églises brûlées par des nazis, et où Hitler, Goebbels, Goering meurent en gros plan, etc.
C'est de la folie, c'est un fantasme de cinéphile, voilà un film qui me redonne vraiment confiance dans le cinéma après un premier semestre terne et sans saveur.

6/6

Tu fais plaisir, Marlo. Le film se bonifie grave au fil des visions...

Par opposition à moyennement immense ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Chouette message, Marlo!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

http://www.upperplayground.com/feature/ ... e_film_217

Affiches du film par des artistes divers, vendues aux enchères pour Haïti.

Le film avait nourri tellement d'espérances et de fantasmes lors de sa longue écriture, puis il avait charrié tellement d'excitation et de déception à sa sortie, qu'il fallait un petit moment avant de le revoir.

Belle revision de ce film que j'adore, malgré des trous béants (que Mélanie Laurent et Jacky Ido meurent par le feu !) qui ne passent toujours pas et ne passeront probablement jamais... Daniel Brühl s'en sort magnifiquement malgré un arc pas très passionnant... alors que Brad Pitt et ses basterds ont finalement obtenu un surplus d'intérêt... mais donc faut subir tout ça avant d'avoir droit au festival Christoph Waltz, et aux deux scènes ébouriffantes de génie : l'ouverture et la taverne.

Et là, putain, quel pied monstrueux. Quelle foi en son cinéma, quelle plaisir de s’appesantir sur ses dialogues géniaux ("Am I the story of the negro in America ? - No. - Well, then, I must be King Kong"), sur les quatre langues intelligemment mêlées et ses comédiens (le casting en impose)...

Difficile malgré les parties foirées de noter moins que 5/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ouais pareil. A part Denis Menochet, le casting frenchy pue du cul (Laurent s'en sort un peu mieux quand même, mais c'est pas difficile à côté de l'autre guimauve) et y'a des trucs bancals, mais ça transpire effectivement une envie de ciné qui emporte l'adhésion.

Des comédiens m'ont expliqué qu'apparemment c'est Tarantino qui aurait poussé Ido à jouer de manière aussi fausse, parce qu'il trouvait que ça sonnait bien pour les anglo-saxons, alors que ça fait tout pourri chez nous. Depuis le mec serait pas mal cramé dans le milieu et galèrerait un peu pour trouver des rôles alors que ce film aurait du booster sa carrière.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je connais Jacky et il a clairement honte de sa prestation. Effectivement il est plutôt grillé maintenant... Il explique la fausseté de ses scènes par un ensemble de choses : les répliques américaines traduites littéralement qui passent mal, le montage qui accentue la froideur des répliques, son jeu plat comme on lui avait demandé alors que ça sonnait mal, mais il n'a pas osé contredire Tarantino.

_________________
I think we're gonna need a helmet.